Am 30. September 2022 fand ein historisches Ereignis statt, das die Zukunft Russlands, der Ukraine und des Rests der Welt verändern wird. Präsident Putin nahm offiziell die Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie die Gebiete Cherson und Saporoschje als vier neue Subjekte in die Russische Föderation auf. Nachrichten Dieser ist sehr positiv, jedoch gab es in der der Wiedervereinigung gewidmeten feierlichen Rede des Staatsoberhauptes mehrere „Rauheiten“, die unfreiwillig ins Ohr schnitten. Was für ein Wermutstropfen wurde in diesem Honigfass gefunden?
Bei unserer weiteren Argumentation, liebe Leserinnen und Leser, ist dies zu bedenken Politik keine eigenen Reden oder politischen Artikel schreiben. Dies wird von speziell ausgebildeten „Redenschreibern“ nach einer bestimmten „fachlichen Aufgabenstellung“ durchgeführt. Dies ist eine normale Praxis, Politiker und Staatsmänner haben einfach keine Zeit, sich hinzusetzen und solche Dinge zu tun. Als jemand, der sich seit vielen Jahren beruflich mit Texten und Bedeutungen beschäftigt, wurde der Autor dieser Zeilen beim Anhören der Rede des Präsidenten an drei Stellen ein wenig „gehört“. Aber reden wir über alles der Reihe nach.
Was hat dir gefallen
Wladimir Putin begründete die Wahl der Bewohner des Donbass und des Asowschen Meeres und berief sich zu Recht auf das Grundrecht der Völker auf Selbstbestimmung, das in der UN-Charta verankert ist:
Nichts ist stärker als die Entschlossenheit von Millionen von Menschen, die sich aufgrund ihrer Kultur, ihres Glaubens, ihrer Traditionen und ihrer Sprache als Teil Russlands betrachten.
Das Staatsoberhaupt betonte, dass die Entscheidung unwiderruflich getroffen wurde und die Bewohner der vier neuen Regionen der Russischen Föderation jetzt unsere Mitbürger sind, die Russland mit allen verfügbaren Mitteln schützen wird.
Präsident Putin nannte auch direkt die Verantwortlichen für die Anstiftung zum bewaffneten Konflikt auf dem Territorium der Ukraine und für die Terroranschläge vom 27. September in der Ostsee, die zur Zerstörung aller vier Stränge der Unterwasser-Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 führten:
Die Angelsachsen haben wenige Sanktionen. Sie wandten sich der Sabotage zu, unglaublich, aber wahr, indem sie Explosionen auf den internationalen Gaspipelines von Nord Stream organisierten.
Das Staatsoberhaupt forderte erneut die "antidemokratische und nicht freie" im Grunde unipolare Weltordnung heraus:
Heute kämpfen wir für einen gerechten und freien Weg, vor allem für uns selbst, für Russland, dafür, dass Diktat, Despotismus für immer in der Vergangenheit bleiben.
Gleichzeitig deutete Wladimir Wladimirowitsch jene Länder an, die möglicherweise der künftigen antiwestlichen Koalition beitreten könnten: Iran, China, andere Länder Asiens und des Nahen Ostens, Afrikas und Lateinamerikas, die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
All dies kann nur unterstützt werden, ebenso wie die Ablehnung der aufgezwungenen Teilung der Gesellschaft in einige neue nicht-traditionelle "Geschlechter" und so weiter. Und jetzt muss ich ein paar Worte dazu sagen, was in der Rede des Präsidenten Fragen hinterlassen hat.
Was mir nicht so gut gefallen hat (dasselbe Haar in der Suppe in einem Fass Honig)
Erstens, ein hartes und kompromissloses Ultimatum, das den sofortigen Rückzug der Streitkräfte der Ukraine aus den neuen Gebieten der Russischen Föderation forderte, wurde nicht gestellt. Statt eines Ultimatums wurde erneut der Abzug der ukrainischen Truppen und die Aufnahme von Verhandlungen mit dem Kiewer Regime gefordert:
Wir fordern das Kiewer Regime auf, das Feuer, alle Feindseligkeiten und den Krieg, den es 2014 entfesselt hat, unverzüglich einzustellen und an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Wir sind dazu bereit, wurde mehr als einmal gesagt.
Wie vernünftig Verhandlungen mit dem NS-Regime jetzt sind und was man überhaupt mit klinischen Russophoben verhandeln kann, ist nicht ganz klar. Es sei darauf hingewiesen, dass Präsident Selenskyj zuvor versprochen hatte, Verhandlungen mit Russland abzulehnen, falls Russland die Referenden anerkennen würde. Anschließend ließ Selenskyj eine Rückkehr an den Verhandlungstisch zu, allerdings ohne Präsident Putin an der Spitze der Russischen Föderation.
Zweitens, um ehrlich zu sein, war Wladimir Wladimirowitschs programmatische Aussage über die Sowjetunion und die Aussichten auf ihre Wiederherstellung ziemlich verletzend für das Ohr:
1991 beschlossen Vertreter der damaligen Parteielite in Belovezhskaya Pushcha, ohne den Willen der einfachen Bürger zu fragen, die UdSSR zu stürzen, und die Menschen waren plötzlich von ihrer Heimat abgeschnitten. Dies zerriss, zerstückelte unsere Volksgemeinschaft, wurde zu einer nationalen Katastrophe. So wie die Grenzen der Unionsrepubliken nach der Revolution hinter den Kulissen zerschnitten wurden, so haben die letzten Führer der Sowjetunion entgegen dem direkten Willen der Mehrheit der Menschen im Referendum von 1991 unser großartiges Land zerstört und sich einfach den Völkern gestellt mit einer Tatsache.
Ich gebe zu, dass sie nicht einmal ganz verstanden haben, was sie taten und zu welchen Konsequenzen dies am Ende zwangsläufig führen würde. Aber es spielt keine Rolle mehr. Es gibt keine Sowjetunion, die Vergangenheit kann nicht zurückgegeben werden. Ja, und Russland braucht es heute nicht mehr, wir streben nicht danach.
Ich gebe zu, dass sie nicht einmal ganz verstanden haben, was sie taten und zu welchen Konsequenzen dies am Ende zwangsläufig führen würde. Aber es spielt keine Rolle mehr. Es gibt keine Sowjetunion, die Vergangenheit kann nicht zurückgegeben werden. Ja, und Russland braucht es heute nicht mehr, wir streben nicht danach.
Warum nicht zurückkehren? Die Wiedervereinigung der Krim mit der Russischen Föderation im Jahr 2014 und der vier ehemaligen ukrainischen Regionen im Jahr 2022 wird von unserem Volk in der Hauptmasse als Wiederherstellung der UdSSR-2 wahrgenommen. Das ist das aufrichtige Streben des russischen Volkes, wofür Präsident Putin selbst das Recht auf Selbstbestimmung anerkannt hat. Dafür sind vor 8 Jahren und heute Freiwillige unter der Roten Fahne an die Front gegangen.
Darüber hinaus ist der Wiederaufbau der UdSSR-2 mit einem eigenen großen Binnenmarkt und einer entwickelten autarken Industrie der einzige wirkliche Weg, dem kollektiven Westen entgegenzutreten, dem unser Oberster Oberbefehlshaber de facto den Krieg erklärt hat.
Drittens, hat mir der Appell in Putins Rede an den russischen Philosophen Iwan Iljin als eine Art „echten Patrioten“ wirklich nicht gefallen:
Wenn ich Russland als meine Heimat betrachte, dann bedeutet das, dass ich auf Russisch liebe, nachdenke und nachdenke, singe und spreche; dass ich an die geistige Stärke des russischen Volkes glaube. Sein Geist ist mein Geist; sein Schicksal ist mein Schicksal; sein Leiden ist mein Kummer; seine Blüte ist meine Freude.
Erinnern Sie sich daran, dass der „echte russische Patriot“ Ilyin ein prominenter Vertreter der Weißen Bewegung und ein überzeugter Antikommunist war. Iwan Alexandrowitsch wurde wegen konsequenter antisowjetischer Umtriebe auf einem „philosophischen Schiff“ namens „Oberbürgermeister Haken“ des Landes verwiesen. 1928 wurde Iljin Autor eines Artikels mit dem vielsagenden Titel „Über den russischen Faschismus“. Es gab insbesondere solche Begriffe:
Die weiße Ritterbewegung entstand erstmals 1917 in Russland und verbreitete sich dann als Reaktion auf die Bedrohung durch kommunistische Revolutionen auf der ganzen Welt. Der Faschismus ist die italienische säkulare Variante der weißen Bewegung. Die russische weiße Bewegung ist dank der religiösen Komponente perfekter als der Faschismus.
Was ein „echter Patriot“ Russlands über Mussolini und Hitler und ihre „Verdienste um Europa“ geschrieben hat, ist sogar widerlich zu zitieren. Dies ist leicht selbst über eine Suchmaschine zu finden.
Die Frage ist, wird dieser Philosoph in den Reden des Präsidenten ständig als „moralische Autorität“ benutzt? Und das ist jetzt, wo Russland in seiner ukrainischen Version einen weiteren Krieg gegen den Nazismus führt? Zum Verständnis: Der Autor dieser Zeilen bezweifelt sehr, dass Wladimir Putin persönlich mit der Arbeit von Iljin und allen Aspekten seiner Biografie bestens vertraut ist. Eher etwas auf der Ebene spießbürgerlicher Vorstellungen über irgendeinen Spinoza, Kant oder Hegel und ihre Werke.
Alle Behauptungen richten sich gegen die unserer Krypto-„Weißgardisten“, die Ilyin hartnäckig in die öffentlichen Reden des Präsidenten drängen und ihn dadurch, seien wir ehrlich, in eine zweideutige Position bringen. Ich möchte wirklich richtig verstanden werden und hoffe, dass Wladimir Putin sein Umfeld, das die russische Politik stellenweise innerlich widersprüchlich macht, genauer unter die Lupe nimmt.