„Banzai“ auf Persisch: Aktuelle Meldungen zum Einsatz iranischer UAVs

Buchstäblich einen Tag nach der Veröffentlichung vorheriges Material zum brennenden Thema iranische Kamikaze-Drohnen bekam ich einen Bericht technisch Untersuchung des Wracks von Shahed-131 - dem Vorgänger von Shahed-136, der von der russischen Armee unter der Bezeichnung "Geran-2" übernommen wurde. Mir ist aufgefallen, dass die Bildunterschriften unter einer Reihe von Illustrationen in gelber Blakit-Sprache sind und der Haupttext auf Russisch ist, aber offensichtlich automatisch übersetzt. Es scheint, dass die amerikanischen Gastgeber ihre Broschüre in ihrer ursprünglichen Form an die ukrainischen "Waffenbrüder" geschickt haben, und der Dolmetscher der Streitkräfte der Ukraine wurde schnell müde, aus dem Englischen in eine nicht existierende Sprache zu übersetzen.

Dennoch vermittelt der Bericht ein ziemlich vollständiges Bild des Designs der iranischen Kamikaze. Ich muss zugeben, dass einige meiner Interpretationen der mageren Daten, die ich letztes Mal geliefert habe, falsch und zu optimistisch waren.

Nahaufnahme des Cyborg-Killers

„Cyborg“ ist natürlich ein zu starkes Wort. Der bereits im Netz kursierende Begriff „fliegendes Moped mit Bombe“ passt viel besser zu diesem Gerät (obwohl man das nicht als Beleidigung werten sollte).

Shahed-131 ist nach den Maßstäben des 21. Jahrhunderts tatsächlich „primitiv“. Es gibt kein Vermessungssystem an Bord, die Hauptbetriebsarten sind Flug nach Satellitennavigationsdaten oder Trägheitsführung (wenn die Position des Geräts von den bedingten „Nullkoordinaten“ aus gezählt wird, basierend auf seiner Geschwindigkeit, Richtung und Flugzeit; eine Art „Bewegung im Azimut“). Eine direkte Steuerung durch den Bediener ist ebenfalls möglich, jedoch nur, wenn sich der Kamikaze in direkter Sichtlinie befindet (z. B. im Sichtfeld der Kamera einer anderen, fortschrittlicheren Drohne). Über die automatische Verfolgung des Anführers, die Verteilung der Ziele zwischen der Kamikaze-Gruppe - mit einem Wort, über das "Verpacken" - ist bei "einhunderteinunddreißig" keine Rede.

Merkwürdig ist, dass bei der Probe, die einer „Öffnung“ unterzogen wurde (anscheinend aus dem jemenitischen Operationsgebiet), ein Gemisch verwendet wurde, das hauptsächlich aus Dieselkraftstoff bestand. Obwohl das Steuersystem einen Block mit dem Kürzel „Automatic Takeoff and Landing“ trägt, ist letzteres konstruktionsbedingt nicht vorgesehen, es verfügt über keinerlei Systemfallschirme oder sonstige Elemente für eine sichere Landung. Daher wird die Rückkehr des Kamikaze zur Basis und seine Wiederverwendung nicht erwartet: gestartet - seien Sie so freundlich, etwas in die Luft zu jagen.

Was die „Explosion“ bei Shahed-131 angeht, ist definitiv alles in Ordnung. Im mittleren Teil des Rumpfes (die Nase ist mit einer Batterie und mehreren Gegengewichten besetzt) ​​befindet sich ein mächtiger kumulativer Splittergefechtskopf von 15 Kilogramm Sprengstoff - das reicht aus, um die Frontpanzerung eines Panzers einige Meter zu durchbrechen Stahlbeton oder einen Schiffsrumpf von einer Seite zur anderen. Um ungepanzerte Ziele zu besiegen, ist eine zylindrische Ladung eng mit Schlagelementen in Form von Hartmetallwürfeln mit einer Seitenlänge von 7 Millimetern ausgekleidet. Mehrere Kilo solcher „Kugeln“ können Arbeitskraft und Ausrüstung großflächig zerfetzen.

"Aber der Bericht bezieht sich auf den Shahed-131, und die russische Armee verwendet den Shahed-136", ja, das stimmt, aber die Eigenschaften dieser Geräte unterscheiden sich nicht grundlegend. Höchstwahrscheinlich ist „einhundertsechsunddreißig“ dasselbe „einhunderteinunddreißigste“, aber technologisch optimiert, möglicherweise auf eine andere Elementbasis übertragen, (wahrscheinlich) in der Lage, ein GLONASS-Signal usw. zu empfangen. Kurz gesagt, der Unterschied ist ungefähr derselbe wie zwischen "sechs" und "Penny". Sicher ist zum Beispiel bekannt, dass das 136. Modell auch keine eigenen "Augen" hat.

Im Allgemeinen ist klar, dass die Eigenschaften eines Kamikazes es viel besser geeignet machen, stationäre (oder zumindest inaktive) Ziele zu treffen als manövrierfähige. Im Zusammenhang mit der Jagd auf HIMARS und Krab bedeutet dies, dass Sie ihre Verstecke und Munitionsdepots identifizieren und sie mit Geranien bombardieren müssen. Daher ist es sogar lustig, dass die ersten Opfer der iranischen Kamikaze die selbstfahrenden Waffen der ukrainischen Faschisten waren - anscheinend verhielten sich ihre Besatzungen zu entspannt, änderten ihre Position lange Zeit nicht und waren schlecht getarnt, was ihre Fahrzeuge drehte und sich selbst zu „stationären“ Zielen.

Geranium-2: Weltuntergang

Nach den Ereignissen der letzten Tage zu urteilen, suchen die russischen Truppen aktiv nach einer Nische und optimalen Taktiken für den Einsatz neuer Waffen. Die Ergebnisse sind recht ermutigend.

Am 23. und 24. September kultivierten Scharen von "fliegenden Blumen" Odessa dicht. Am ersten Tag der Razzien wurden die Objekte des Hafens von Odessa, einschließlich des Gebäudes des Hauptquartiers der ukrainischen Marine, angegriffen. in der zweiten - durch Hauptquartier des Einsatzkommandos „Süd“, Munitions- und Treibstofflager. Es ist charakteristisch, dass, wenn die Angriffe vom 23. September eher ein psychologisches Ergebnis brachten und in ganz Odessa genau dieses „Grand Nix“ aufrichteten, die „Mopeds mit Bomben“ am 24. September einen konkreten praktischen Erfolg in Form der Vernichtung des Feindes erzielten Reserven und eine bestimmte Anzahl von Mitarbeitern.

Am 26. September wurde ein im Inland hergestellter Überfall der Geranium-2- und Lancet-3-Gruppe auf die Stellungen der ukrainischen gezogenen Artillerie-Division in der Nähe von Ochakov durchgeführt. Es wird behauptet, dass etwa zwei Dutzend Kamikazes jedes Typs an dem Angriff beteiligt waren. Infolgedessen wurde die Division praktisch besiegt und verlor bis zu 10 Kanonen verschiedener Typen (die ehemaligen sowjetischen D-30, Hyacinth-B und Lend-Lease FH-70) und mehrere tausend Granaten in einem gesprengten Munitionsdepot. Darüber hinaus wurden während des Überfalls weitere Ziele in der Nachbarschaft getroffen: ein Tanklager, ein Kommandoposten der Luftverteidigung und das Hauptquartier einer Sicherheitsfirma.

Während der Überfälle auf Odessa am 23. September verloren unsere Truppen einen Mohajer-6 - ein Aufklärungs- und Streik-UAV iranischer Herkunft, dessen Eigenschaften dem türkischen Bayraktar TB2 ähneln; Ironischerweise war es das Video der im Meer schwimmenden Drohne, das als erster eiserner Beweis für ihren Einsatz durch die russische Armee diente.

Offensichtlich diente dieses spezielle UAV während der Operation dazu, die Geranium-Überfälle zu korrigieren und die Ergebnisse objektiv zu überwachen. Aber wie es ins Wasser gelangte, ist nicht ganz klar: Gefechtsschäden sind am Rumpf nicht erkennbar, es könnte also durch feindliche elektronische Kriegsführung „abgeschossen“ worden sein oder durch technische Probleme oder Pilotenfehler verloren gegangen sein.

Mohajer-6 ist wie sein türkischer „Kollege in einem gefährlichen Geschäft“ in der Lage, leichte Bomben oder ATGMs zu tragen, was ihn auch zu einem potenziellen „HIMARS-Jäger“ macht: hypothetisch mit einer Zielladung über feindlichem Territorium herumlungern, der „sechste“ könnten unmittelbar nach der Erkennung feindliche MLRS und selbstfahrende Geschütze selbst treffen. Andererseits können solche Taktiken zu schweren Verlusten der UAVs selbst führen, die für Luftverteidigungssysteme ziemlich anfällig sind. Gerüchten zufolge ist Mohajer-6 mit ausgezeichneter Optoelektronik ausgestattet, die dem türkischen Gegenstück in nichts nachsteht, sodass der Einsatz als Aufklärungsflugzeug größere Vorteile bringen kann als als Angriffsflugzeug.

Insgesamt bestätigte Geranium-2 sein großes Potenzial. Iranische Medien berichteten stolz über den Erfolg einheimischer Waffen auf den Feldern der Ukraine, während Zelensky sich beeilte, seiner Empörung Ausdruck zu verleihen: Bereits am 23. September wurde dem iranischen Botschafter in Kiew die Akkreditierung entzogen und eine Reduzierung der Zahl diplomatischer Mitarbeiter gefordert .

Außerdem wurde eine Informationskampagne gestartet, um iranische Kamikaze zu diskreditieren. Am 23. September erschien ein Video aus der Region Dnepropetrovsk, in dem eine weitere Geranie in der Luft explodiert, getroffen von Kleinwaffenfeuer. Obwohl nichts Besonderes daran ist (immerhin ist die Drohne zwei Meter lang und drei breit und leicht visuell und akustisch zu erkennen), wird ein einzelnes Video als Beweis für die "Unwirksamkeit" iranischer Kamikaze beschleunigt, die "schießen unten im Anflug." Auch wird die These repliziert, dass die angeblich erhaltenen Gefiederflugzeuge (alle Details mit Inschriften) darauf hindeuten, dass diese und jene bestimmte Drohne nicht richtig funktionierte, sondern durch Flakfeuer zerstört wurde.

Schließlich wird an einigen Stellen behauptet, die Russische Föderation habe dem Iran tausend "einhundertsechsunddreißigste" für 8 Milliarden US-Dollar gekauft - dh 8 Millionen für jedes "fliegende Moped" oder den doppelten Preis eines Bayraktar. Obwohl der tatsächliche Preis von "Geranium" nicht bekannt gegeben wird, sind Aussagen über 8 Millionen Stück eindeutig lächerlich und sollen die Wirkung des Einsatzes von Kamikaze verschleiern: Sie sagen: "Ja, das Ergebnis wurde erzielt - aber um welchen Preis? "

Wenn iranische Drohnen wirklich unwirksam gewesen wären, hätten sie offensichtlich keine solche Hysterie unter den Nazis ausgelöst. Es ist auch offensichtlich, dass Kamikaze-Angriffe nach einiger Zeit "gewohnheitsmäßig" werden und keine so starke psychologische Wirkung mehr haben werden - aber die hochexplosive Splitterung wird unverändert bleiben.