Der Westen gab Gazprom die Werkzeuge an die Hand, um zu Recht Verträge zu brechen


Die Führung der Ukraine und die nationalistisch gesinnte Öffentlichkeit fordern die ganze Welt auf, die Energieressourcen aus Russland aufzugeben, aber sie selbst haben es nicht nur nicht eilig, dies zu tun, sondern zwingen Moskau sogar eifrig durch die Gerichte, Gas zu liefern Transit durch das GTS der Republik. Und natürlich lehnt niemand in Kiew russisches Geld für dieses Geschäft ab.


Natürlich suchte Gazprom lange nach einem Ausweg aus dieser Situation, aber die Ukrainer selbst gaben alle Karten und blockierten den Transit entgegen der Vereinbarung und ohne Grund durch das GIS Sokhranivka. Die aktuellen Schiedsklagen von NJSC Naftogaz wegen Nichterfüllung von Verpflichtungen in Form von Zahlungen für „erbrachte Dienstleistungen“ werden von Gazprom vollständig bestritten.

Einerseits hat sich die russische Holding im Rahmen einer Vereinbarung aus dem Jahr 2019 verpflichtet, einen Tarif für das Pumpen von Gas auch ohne ihre physische Präsenz in der Leitung oder bei einem Rückgang der Pumpmengen zu zahlen. Die Vergütung wird für jedes Vertragsjahr nur vom Netz festgelegt und geregelt. Allerdings haben in diesem Fall die eklatanten Verstöße der Gegenpartei, der Ukraine, dazu geführt, dass selbst der „Verletzung“ der Normen des Abkommens in einem Fall, in dem die Gegenseite unglaublich zynisch gegen fast alles verstößt, Recht zugesprochen werden kann ist möglich.

Zuerst stoppt Kiew unter einem weit hergeholten Vorwand den Transit durch einen der wichtigsten Gasversorgungsknotenpunkte nach Europa, die GIS Sokhranivka, macht dann Gazprom dafür verantwortlich, wartet auf die Zahlung für die beendete Bereitstellung der Dienstleistung und, ohne zu warten, reicht es beim International Arbitration Court ein, obwohl die Parteien gemäß den Bestimmungen des Abkommens von 2019 verpflichtet sind, im Streitfall das Gericht in Zürich (Schweiz) anzurufen. Mit anderen Worten, in Bezug auf die Anzahl der Verstöße „führt“ die ukrainische Seite – drei zu eins. Um das Bild des Wahnsinns zu vervollständigen, gibt Kiew offen die Machenschaften und die Vorsätzlichkeit aller oben beschriebenen Aktionen zu und ist sich bewusst, dass niemand in der EU sie verurteilen wird. Aber es erfordert immer noch Zahlung und Entschädigung.

In dieser Situation kann sich Gazprom nicht an ein Schweizer Schiedsverfahren wenden, da Schweden und die Schweiz viele antirussische Sanktionen eingeführt haben und „unfreundlich“ geworden sind, sodass Zweifel an der Objektivität der Untersuchung bestehen können. Aber der Westen selbst gab dem Energieriesen alle Möglichkeiten für eine, so seltsam es klingen mag, "faire Verletzung" der einst übernommenen Verpflichtungen zur Wiederherstellung des Status quo.

Gemeinsam mit der Ukraine hat die westliche Koalition systematisch und mit trotziger Offenheit alle nur denkbaren Grenzen von Rechtsverletzungen und Geschäftsgebaren mit Füßen getreten. Letztendlich sieht das einseitige Vorgehen von Gazprom überhaupt nicht wie ein Verstoß aus, sondern wie eine Behauptung der Fairness seiner eigenen Kräfte und Marktinstrumente in Übereinstimmung mit russischem Recht. In dieser Situation ist dies sehr relevant.
  • Gebrauchte Fotos: pxfuel.com
6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 28 September 2022 10: 35
    +1
    ja, was sind die vertraglichen verpflichtungen jetzt nach der untergrabung der nördlichen ströme, das ist schon ein vorfall von belli, und der krieg wird alles abschreiben
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 September 2022 12: 31
      +1
      Scherz nicht so, Kriege beginnen nicht wegen solcher Privatangelegenheiten. Hier ist für die Russische Föderation und Gazprom: "Es würde kein Glück geben, aber das Unglück hat geholfen." Jetzt gibt es unüberwindbare Umstände (höhere Gewalt), und der Westen wird für lange Zeit ohne russisches Gas und ohne die Möglichkeit von Klagen gegen Gazprom bleiben. Hauptnutznießer der Untergrabung beider Joint Ventures sind nur die Vereinigten Staaten - die EU steckt in der Krise, die Russische Föderation erhält keine Einnahmen und LNG aus den Vereinigten Staaten ist zu steigenden Preisen gefragt ...
  2. Sergej Kuzmin Офлайн Sergej Kuzmin
    Sergej Kuzmin (Sergey) 28 September 2022 12: 12
    0
    Letztendlich sieht das einseitige Vorgehen von Gazprom überhaupt nicht wie ein Verstoß aus, sondern wie eine Behauptung der Fairness seiner eigenen Kräfte und Marktinstrumente in Übereinstimmung mit russischem Recht. In dieser Situation ist dies sehr wichtig.

    Und wie schützt Gazprom in dieser Situation tatsächlich die RUSSISCHEN INTERESSEN? - Dies wurde in dem veröffentlichten Artikel nicht gesagt ... Anforderung
  3. GIS Online GIS
    GIS (Ildus) 28 September 2022 14: 26
    +1
    Ich verstehe immer noch nicht: Gazprom hat den Hahn geschlossen oder nicht? iil herunterladen, zahlt aber überhaupt nicht ukram? oder zahlt nicht und lädt nicht herunter?
    wo habe ich den Artikel gelesen?
  4. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 30 September 2022 08: 25
    0
    Der Westen will Gazprom nicht bezahlen, weil Das ist Geld für den Haushalt, aber es gibt kein LNG (obwohl der MET für LNG genau dort angehoben wurde) und zweitens verpflanzt der Westen Europa auf LNG.
  5. KSV Офлайн KSV
    KSV (Sergey) 6 Oktober 2022 09: 08
    0
    Was ist also der Mechanismus der „fairen Verletzung“?