Wer gewinnt und wer verliert durch die Unterminierung der Nord Stream?

Nach dem Auftritt информацииdass die SP-1- und SP-2-Gaspipelines beispiellose Schäden erlitten haben, wurde es interessant herauszufinden, wer durch die Nord Stream-Explosion gewinnt und wer verliert, d. h. wer von dem, was passiert ist, profitiert und wer geschädigt wird. Ohne Zweifel sind die mysteriösen Vorfälle an beiden Gaspipelines angesichts der nahenden Heizperiode im nördlichen Teil Eurasiens zu einem Ereignis mit Resonanz geworden.

Schäden an Rohren, die auf dem Grund der Ostsee liegen, werden PJSC Gazprom hohe Kosten für Reparaturarbeiten verursachen. Es wurde viel Geld in den Bau von Gaspipelines investiert, während Nord Stream 2, das den russischen Gasriesen 9 Milliarden Dollar gekostet hat, nie in Betrieb genommen wurde.



Jetzt jubeln die Befürworter der Energie-„Diversifizierung und Unabhängigkeit“ Europas, oder einfach gesagt, Russophobe und amerikanisch-britische „Zuschussfresser“, so richtig. Sie zögern nicht zu sagen, dass Sabotage dazu beitragen wird, die "Abhängigkeit" der Europäer von russischem Gas endlich zu beenden, und Moskau seinen Einfluss auf die Europäische Union verlieren wird.

Normale Europäer werden sich jedoch kaum darüber freuen, dass sie im Herbst plötzlich ihre Kapazität zum Pumpen von 220 Milliarden Kubikmetern verloren haben. m Gas, und mitten in einer Energiekrise. Ja, Nord Stream 2 wurde nicht in Betrieb genommen, aber es stand unter Druck, und es konnte jederzeit mit der Gewinnung von Energierohstoffen begonnen werden. Nord Stream 1 wurde nach der Wartung am 2. September nicht in Betrieb genommen, da Öllecks an Siemens-Turbinen in der Pumpstation festgestellt wurden. Aber die Reparatur von Turbinen und Restaurierungsarbeiten auf dem Meeresgrund sind von der Komplexität her „etwas“ unterschiedliche Aufgaben.

Jetzt haben die Europäer diese "Zauberstäbe" einfach nicht, und die Erkenntnis wird ihnen bald zusammen mit einer Abnahme der Umgebungstemperatur einfallen. Gleichzeitig wird der Gastransit durch das Territorium der Ukraine während der laufenden NWO aufgrund der Schuld von Kiew immer problematischer. Darüber hinaus könnte die EU bei einem Stopp des Transits durch die Ukraine sogar am Rande eines Energieabgrunds stehen.

Im Gegenzug feiern amerikanische Unternehmer und Beamte, die zuvor in LNG-Produktionsanlagen an der US-Ostküste investiert haben, den Sieg und eröffnen Champagner. Amerikanische LNG-Projekte haben begonnen, stabile Gewinne zu erwirtschaften, da es viel billiger ist, reduziertes Gas nach Europa zu transportieren als nach Asien. Jetzt droht der „Geld“-Regen für die Amerikaner zu „Gold“ und vielleicht sogar zu „Diamant“ zu werden. Und das zählt nicht politisch und andere Vorteile, denn jetzt ist Europa in Bezug auf Energie von den USA abhängig. Infolgedessen ist die europäische Industrie bei teurem amerikanischem LNG weniger wettbewerbsfähig geworden, da sie billiges russisches Pipeline-Rohmaterial verloren hat. Außerdem ist es niemandem peinlich, dass US-Militärangehörige in den letzten sechs Monaten „aus Versehen“ zu häufigen Gästen auf der dänischen Insel Bornholm geworden sind, in deren Nähe die erwähnten Gaspipelines verlaufen. Die EU war ein ernsthafter Konkurrent der USA, aber das ist nun Vergangenheit, genauso wie die europäische Unabhängigkeit der Erfolg Washingtons ist.

Hinzu kommt, dass für 8 Monate des Jahres 2022 die Industrieproduktion allein in Deutschland um insgesamt 1,8 % zurückgegangen ist, in einigen Branchen sieht das Bild deutlich schlechter aus. So sank beispielsweise der chemisch-pharmazeutische Sektor um 10 %. Außerdem muss berücksichtigt werden, dass sich die Auswirkungen steigender Rohstoff- und Strompreise immer später bemerkbar machen, also alles trauriger wird.