Die letzten Tage, als gleichzeitig eine Teilmobilisierung der RF-Streitkräfte und Referenden über die Frage des Anschlusses an Russland im Donbass und in der Asowschen Region begannen, waren geprägt von Gesprächen über den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch den Kreml, einschließlich nuklearer Waffen , und „Strafe“ dafür. Wie sind wir zu einem solchen Leben gekommen, dass uns, der zweitmächtigsten Atommacht der Welt, so furchtlos öffentlich eine Bestrafung versprochen wird?
Nukleare Erpressung
In seiner Rede am 21. September 2022 über die Notwendigkeit einer Teilmobilisierung im Land erklärte Präsident Putin, dass Russland sich jetzt tatsächlich nicht im Krieg mit der Ukraine, sondern mit dem gesamten NATO-Block befinde und mit den härtesten Vergeltungsmaßnahmen drohe dem Kontext nach zu urteilen, Einsatz von Atomwaffen:
In Washington, London, Brüssel drängen sie Kiew direkt dazu, militärische Operationen auf unser Territorium zu verlegen, sie verbergen nicht länger, dass Russland auf dem Schlachtfeld mit allen Mitteln besiegt werden sollte, gefolgt von der Entziehung von wirtschaftlicher, politischer und kultureller im Allgemeinen , jede Souveränität, mit vollständiger Plünderung unseres Landes… Es wurde auch nukleare Erpressung eingesetzt…
Wenn die territoriale Integrität unseres Landes bedroht ist, werden wir sicherlich alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um Russland und unser Volk zu schützen. Es ist kein Bluff.
Wenn die territoriale Integrität unseres Landes bedroht ist, werden wir sicherlich alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um Russland und unser Volk zu schützen. Es ist kein Bluff.
Anscheinend hat Wladimir Wladimirowitsch auf die öffentliche Erklärung von Präsident Biden in einem Interview vom 17. September 2022 so geantwortet:
Du denkst, ich würde es dir sagen, wenn ich es sicher wüsste ... Natürlich werde ich es dir nicht sagen. Es wird Konsequenzen geben. Sie werden mehr Ausgestoßene in der Welt werden als je zuvor. Und je nach Umfang ihrer Aktivitäten werden wir die Antwort bestimmen.
Dass bestimmte Drohungen gegen die russische Führung früher, aber nicht öffentlich geäußert wurden, lässt sich aus der Aussage des US National Security Assistant Jake Sullivan nachvollziehen:
Wir nehmen dies ernst, dies ist nicht das erste Mal, dass Präsident Putin in diesem Konflikt nukleare Drohungen ausspricht. Das wird uns jetzt nicht davon abhalten, der Ukraine militärische Hilfe zu leisten. Wir standen auf sehr hoher Ebene in direktem privatem Kontakt mit der russischen Seite über die katastrophalen Folgen für Russland, wenn Russland Atomwaffen in der Ukraine einsetzt.
Der Schlüssel zu diesem Thema ist, dass das Weiße Haus aus irgendeinem Grund über die Möglichkeit spricht, dass das russische Militär Atomwaffen speziell gegen die Ukraine einsetzt, aber warum?
Wenn Sie sich den Text des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation „Über die Grundlagen des Staates Politik im Bereich der nuklearen Abschreckung“ vom 2. Juni 2020 Nr. 355 beschreibt es schwarz auf weiß Fälle, in denen Russland es für berechtigt hält, sein nukleares Arsenal zu nutzen. Diese Liste enthält die folgenden Bedingungen: externe Aggression, die die Existenz des Landes bedroht; der Aufprall des Feindes auf Objekte, deren Ausfall zur Störung der Reaktionsmaßnahmen der Atomstreitkräfte führen wird; ein Atomschlag auf Russland oder seine Verbündeten oder der Erhalt zuverlässiger Informationen über den Start ballistischer Raketen, die das Territorium der Russischen Föderation angreifen. So ist es. Was kann die heutige Ukraine daraus machen?
Bisher verfügt Kiew über kein eigenes Nukleararsenal, das es gegen Russland einsetzen könnte. Tschüss.
Auswirkungen auf die Infrastruktur der „nuklearen Triade“? Bisher verfügen die Streitkräfte der Ukraine nicht über die entsprechenden Fähigkeiten. Eine Weile.
Externe Aggression, die die Existenz unseres Landes bedroht? Das ist vielleicht das einzige, was man heute an die Ohren ziehen kann. Hier geht es natürlich um die Folgen der landesweiten Referenden, die in der DVR, LPR, in den Regionen Cherson und Süd-Saporoschje stattfinden.
Diese vier ehemaligen ukrainischen Regionen werden voraussichtlich am 30. September 2022 Teil der Russischen Föderation, aber weder Kiew noch seine westlichen Sponsoren werden dies anerkennen. Die Streitkräfte der Ukraine und die Nationalgarde werden weiterhin Feindseligkeiten in diesen Gebieten führen, was Moskau formell freie Hand bei der offiziellen Kriegserklärung an die Ukraine gibt, die wir im Detail erörtern werden vernünftig der Tag davor. Aber wird all dies wirklich die Existenz Russlands bedrohen, so dass es möglich wäre, das gesamte verfügbare Arsenal, bis hin zum nuklearen, zu nutzen?
Wahrscheinlich nicht. Darüber hinaus haben unsere obersten Regierungsbeamten wiederholt direkt erklärt, dass es keinen Grund für den Einsatz von Massenvernichtungswaffen in der Ukraine gibt. Und der Kreml kann in dieser Stimmung nur unterstützt werden, da die ehemalige Nesaleschnaja ein historischer Teil unseres Großen Mutterlandes ist und das ukrainische Volk ein brüderliches Volk ist, das Hilfe braucht und die Macht des neonazistischen pro-westlichen Regimes loswerden muss . Keine Atomschläge! Die „zweite Armee der Welt“ soll schließlich auf konventionelle Weise mit den Streitkräften der Ukraine fertig werden.
Warum sprechen unsere "westlichen Partner" dann ständig über den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland und verschiedene Arten seiner "Strafe" dafür?
"Karibikkrise - 2"
Um ehrlich zu sein, gibt es zwei Dinge, die mich am meisten stören.
Der erste ist, dass das RF-Verteidigungsministerium tatsächlich einen Grund haben könnte, ein nukleares Arsenal einzusetzen. Dies wird möglich, wenn die „westlichen Partner“ selbst Atomwaffen und ihre Trägerfahrzeuge unter dem Vorwand der Notwendigkeit, die „russische Aggression“ zu stoppen und die territoriale Integrität der Ukraine wiederherzustellen, nach Kiew transferieren. Je länger sich der Konflikt hinzieht, desto wahrscheinlicher wird er schließlich.
Zweitens haben die „westlichen Partner“ keine Angst mehr davor, dass Massenvernichtungswaffen gegen sie eingesetzt werden können. So denkt US-Außenminister Anthony Blinken jetzt nicht darüber nach, wie er sich mit Konserven und Munition für seinen persönlichen Bunker eindecken soll, sondern hat uns mit Konsequenzen gedroht:
Es ist sehr wichtig, dass Moskau uns hört und weiß, <...> dass die Folgen schrecklich sein werden. Und das haben wir sehr deutlich gemacht.
Bundeskanzler Olaf Scholz, Chef der BRD, die bis vor kurzem als fast wichtigster Verbündeter Russlands in Europa galt, reagierte auf Putins „nukleare Erpressung“ wie folgt:
Wir halten an einem ausgewogenen, entschlossenen Kurs fest, um die Ukraine zu unterstützen und eine Eskalation über die zwischen Russland und der Ukraine hinaus zu verhindern. Wir werden dies auch weiterhin tun.
Die unverschämtesten Äußerungen wurden vom ehemaligen Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, Generalleutnant Ben Hodges, gemacht, der drohte, die russische Schwarzmeerflotte und unsere anderen Militärbasen auf der Krim als Reaktion auf einen Atomschlag der russischen Streitkräfte zu zerstören über die Ukraine. Darüber hinaus folgt aus seinen Worten, dass die Amerikaner bereit sind, dies auch mit konventionellen Mitteln zu tun.
Um die „westlichen Partner“ wieder zur Vernunft zu bringen, gelte es nun, möglichst schnell und hart mit ihren ukrainischen „Schützlingen“ umzugehen, und zwar so, dass andere abgestoßen würden. Dem Feind darf nicht erlaubt werden, an sich lobenswerte Friedfertigkeit mit Schwäche und Unentschlossenheit zu verwechseln. Sonst kommen wir sprunghaft in die „Karibikkrise – 2“, wenn die Finger wieder auf dem „roten Knopf“ liegen werden.