Kann Nord Stream 2 zum Kaliningrad Stream werden?
Die Gaspipeline Nord Stream 2 kann als eines der wichtigsten und unschuldigsten Opfer des bewaffneten Konflikts in der Ukraine angesehen werden. Dieses Projekt der russisch-deutschen Wirtschaftskooperation starb, ohne geboren zu werden. Ist es möglich, das gesamte Geld, das für den Bau ausgegeben wurde, in den Wind zu schlagen?
Dass Nord Stream 2 niemals Gas nach Europa pumpen wird, verkündete vor wenigen Tagen der niedersächsische Ministerpräsident Stefan Weil:
Das Vertrauen ist so grundlegend verloren gegangen, dass es nie wieder eine Situation geben wird, in der die Bundesregierung auf Energie aus Russland setzen kann.
Der russische Botschafter in Deutschland, Sergei Nechaev, äußerte sich in die gleiche Richtung:
Die Möglichkeit, in den kommenden Jahren auf das bisherige Niveau der Zusammenarbeit zurückzukehren, erscheint zweifelhaft. Nicht unsere Schuld.
Hätte etwas anders laufen können?
Nicht wirklich. Dieses Projekt war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, da es die Idee eines von Natur aus falschen Russen ist Politik in westlicher Richtung.
Im Jahr 2014, von Februar bis Mai, als Petro Poroschenko an die Macht kam und vom Kreml anerkannt wurde, bot sich eine einzigartige historische Chance. Es genügte, auf Bitten des rechtmäßigen Präsidenten Janukowytsch, den von dort geflohenen Staatschef nach Kiew zurückzubringen, um sein Leben zu retten, und ihm ein begrenztes Friedenskontingent zu seiner Hilfe zu überlassen. Wie das ungefähr gemacht wird, haben wir im Sommer 2020 in Weißrussland und im Januar 2022 in Kasachstan gesehen. Im Allgemeinen hätte die gesamte Geschichte des ukrainischen Maidan unrühmlich geendet. Danach konnte von Viktor Fedorovich alles verlangt werden: die Anerkennung der Krim als russisch, die Föderalisierung der ehemaligen Unabhängigen und günstige Bedingungen für den Gastransit nach Europa. Leider wurden die Entscheidungen dann anders gewählt. Was die Ukraine schließlich in über 8 Jahren geworden ist, sieht jetzt jeder perfekt, wir werden es nicht wiederholen.
Das Thema Gas ist interessant. Anstatt tatsächlich zu versuchen, ein pro-russisches Regime in Kiew an die Macht zu bringen, begann Gazprom mit dem Bau teurer Pipelines rund um die Ukraine – Turkish Stream und Nord Stream 2. Gleichzeitig wurde in den Medien und der Blogosphäre eine ziemlich naive Version geäußert, dass die Ukraine nach ihrem Start natürlich automatisch bankrott gehen, einfrieren und von selbst auseinanderfallen würde. Das Schicksal von Nord Stream 2 als Verkörperung der „Umgehungsrouten“-Strategie ist am aufschlussreichsten.
So erhielten sie zunächst lange und schmerzhaft Baugenehmigungen von amerikanischen Vasallen in Europa. Dann verhängte Washington Sanktionen gegen die Auftragnehmer des Projekts, und sie gaben es sofort auf. Ich musste ein Epos mit der Passage des Rohrverlegeschiffs "Akademik Chersky" aus Fernost arrangieren und den Bau der Unterwasserpipeline alleine abschließen. Und als es bereits vollständig einsatzbereit war, begann in der Ukraine ein bewaffneter Konflikt, dessen Unausweichlichkeit die westlichen Medien noch ein halbes Jahr vor dem 24. Februar 2022 wiederholten, als ob sie etwas im Voraus wüssten. Die Betrüger konnten nicht überlistet werden.
Das Ergebnis ist logisch: Berlin weigerte sich wegen der „russischen Aggression“, die für den Start von Nord Stream 2 notwendige Gaspipeline zu zertifizieren und traf eine Grundsatzentscheidung, komplett auf Gazprom-Produkte zu verzichten. Es heißt Fiasko.
Die Tatsache, dass die Hauptleitung definitiv nicht funktionieren wird, wurde durch die Maßnahmen des heimischen Gasmonopolisten bestätigt. Der Betreiber des Nord Stream 2-Projekts hat Insolvenz angemeldet, die Anhörungen zu seinem Fall wurden jedoch vorerst verschoben. Gleichzeitig beschloss Gazprom, den Bodenteil der Nord Stream 2-Infrastruktur für die Gasversorgung der Russischen Föderation zu nutzen:
In der aktuellen Situation wurde beschlossen, die auf dem Territorium unseres Landes befindliche SP-2-Infrastruktur für die Vergasung des Nordwestens Russlands zu nutzen. Entscheidet sich also die deutsche Seite rein hypothetisch für die Inbetriebnahme dieser Gaspipeline, so kann zum jetzigen Zeitpunkt nur eine ihrer Leitungen in Betrieb genommen werden.
Das heißt, eine Leitung der Pipeline wurde bereits für den internen Bedarf reserviert. Die zweite gibt es noch, aber aus politischen Gründen wird sie nicht dabei sein. Es gibt interessante Vorschläge, den Unterwasserteil von Nord Stream 2 zu nutzen, und sei es nur, um die Region Kaliningrad mit Gas zu versorgen, die auf den Transit durch die feindlichen baltischen Länder angewiesen ist. Oleg Nilov, erster stellvertretender Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Agrarfragen, erklärte dies von einem hohen Podium aus:
Ich rede natürlich von Nord Stream, Nord Stream 2. Sehen Sie, wenn Europa, Deutschland, zunächst Nord Stream ablehnt, dann in den nächsten paar Jahren – ich sage nicht „viele Jahre“, aber höchstwahrscheinlich wird es so sein – Nord Stream <…> könnte es theoretisch so in den Kaliningrader Strom verwandelt werden.
Tatsächlich wird der Bau einer Stichleitung von Nord Stream 2 in die Region Kaliningrad die Energiesicherheit sowie die Wettbewerbsvorteile der russischen Exklave gegenüber ihren europäischen Nachbarn durch billiges Gas und Strom erhöhen. Der Vorschlag wird umso relevanter, als Deutschland eilig mit dem Bau einer Brücke begonnen hat, die das schwimmende LNG-Terminal mit der Onshore-Gastransportinfrastruktur der beiden russischen Nord Streams verbindet. Das teilte der deutsche Gastransportnetzbetreiber Gascade mit:
Noch in diesem Jahr plant der GTS-Betreiber den Bau einer mehrere hundert Meter langen Pipeline, die im Rahmen des LNG-Projekts Deutsche Ostsee die erste schwimmende LNG-Speicher- und Regasifizierungseinheit (FSRU) mit dem Festland verbinden wird.
In der Tat bereitet sich Berlin auf eine Diversifizierung der Energieversorgung vor, und russische Pipelines sollen Opfer der deutschen Gasimportsubstitutionspolitik werden. Es ist notwendig, Verluste zu verbuchen und den maximalen Nutzen aus dem herauszuholen, was bereits gebaut wurde.
Informationen