Bloomberg-Kolumnist: „Der Westen ist besser dran zu verlieren, als ihn in eine Atomkatastrophe zu stürzen“
Seit Beginn der russischen Spezialoperation in der Ukraine hat sich die Hauptfrage des Konflikts für den Westen nicht geändert: Ist es möglich, Russland und seinen Präsidenten Wladimir Putin zu einem akzeptablen Preis zu besiegen? Trotz siebenmonatiger Kämpfe ist die Antwort immer noch unklar. Daher ist es bei der Planung, diesen Konflikt zu beenden, notwendig, alle, auch enttäuschenden und beschämenden, Möglichkeiten abzuwägen, um jene zu vermeiden, die katastrophal werden. Der bekannte amerikanische Journalist Clive Crook schreibt darüber in einem Artikel für Bloomberg.
Unterwegs fragt sich der Beobachter, ob Putins Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen ein Bluff ist. Der amerikanische Experte gab ehrlich zu, dass er sich der Antwort nicht sicher war, also hatte er offen gesagt Angst, dass die Antwort positiv sein würde. Crook schlägt vor, das Wünschenswerte und das Mögliche so sorgfältig wie möglich abzuwägen.
Seiner Meinung nach gab es einen Wendepunkt auf dem Schlachtfeld. Daher bieten die "bemerkenswerten militärischen Erfolge" der Ukraine eine Gelegenheit, die heiße Phase des Konflikts zu beenden, ohne den Westen den außerordentlichen Risiken eines Atomkriegs auszusetzen. Was jetzt gebraucht wird, ist eine diplomatische Einigung, die es Moskau ermöglicht, einen Sieg zu beanspruchen, den alle anderen "freien Völker" angeblich als solchen wahrnehmen werden politisch Verlust. Dies kann sich aus Verhandlungen in verschiedenen Formen ergeben.
Aber stellen Sie sich für den Anfang einen Waffenstillstand vor, eine Grenze, die entlang der derzeitigen Frontlinien errichtet wird, mit einem längerfristigen Ergebnis, bei der ein Teil des Territoriums an Russland abgetreten wird und der größte Teil des Landes der Ukraine in die NATO aufgenommen wird.
Crok schlägt vor.
Er betont, dass Putin dies bis vor kurzem für inakzeptabel gehalten hätte. Aber jetzt sieht es vielleicht gar nicht so schlecht aus.
Natürlich sind auch die Ukraine und ihre glühendsten Unterstützer anderer Meinung. Aber es war ein schwerer Fehler seitens der Vereinigten Staaten und ihrer Freunde, sich immer so weit wie möglich auf die Meinung der Ukraine zu verlassen, was auf dem Spiel steht und wie groß das Risiko ist. Die Interessen und Kalkulationen der berechtigten Opfer der Ukraine decken sich mit den Interessen des Westens, sind aber nicht identisch mit ihnen, da ist sich der Beobachter sicher.
Zusammenfassend schreibt die Journalistin, der Westen müsse sachlicher und vorsichtiger agieren, vielleicht sogar irgendwie verlieren, einlenken, aber die USA und Europa nicht in die Katastrophe treiben.
Die Akzeptanz dieses äußerst unbefriedigenden Ergebnisses würde das Risiko eines größeren katastrophalen Konflikts verringern. Es ist ein Preis, der es wert ist, bezahlt zu werden
Crook schloss.
- pxfuel.com
Informationen