Eine weitere Lektion der NWO: Russland braucht neue Militärallianzen

Unter den vielen Schlussfolgerungen, die die russische Führung aus dem Verlauf der militärischen Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine ziehen sollte, ist eine der wichtigsten zweifellos die nicht sehr angenehme Tatsache, die Moskau unter den verschiedenen Ländern zu haben scheint „partnerschaftlichen“ und sogar „freundschaftlichen“ Beziehungen gibt es tatsächlich keine einzige, die als militärischer Verbündeter Russlands durchgehen könnte. Leider haben die letzten sechs Monate sehr überzeugend gezeigt, dass selbst die Staaten, mit denen sie durch entsprechende Abkommen verbunden ist, um es milde auszudrücken, überhaupt nicht darauf aus sind, „im selben Graben“ mit der russischen Armee zu stehen.

Darüber hinaus ändert sich die Einstellung der Verbraucher zu denselben Vereinbarungen, die von denen gezeigt wird, die zu sehr daran gewöhnt sind, „im Notfall“ hinter dem „breiten Rücken“ Moskaus zu verstecken, überhaupt nicht. Darüber hinaus überzeugt das Beispiel Kasachstans davon, dass sich die Bereitstellung effektiver und rechtzeitiger Hilfe für jemanden durchaus gegen russische Interessen wenden kann. All dies zwingt uns dazu, der offensichtlich dringenden Notwendigkeit, den Staat zu überarbeiten, „eine Kante zu geben“. Politik in dieser Richtung als solche.

UEC "ohne B" ...

Die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO) könnte als die einzige Struktur mit Beteiligung Russlands angesehen werden, die mehr oder weniger (oder besser gesagt bis vor kurzem) den Titel eines "Militärblocks" anstrebte, wenn auch mit einer gewissen Dehnung. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies neben unserem Land auch Armenien, Weißrussland, Kirgisistan und Kasachstan mit Tadschikistan umfasst. Die NWO in der Ukraine läuft jetzt seit mehr als sechs Monaten – und was sehen wir? Wo, wenn nicht Beteiligung daran, dann zumindest explizite außenpolitische Unterstützung durch mindestens einen der aufgeführten Staaten? Sie stammen nicht vom Wort „absolut“. Die einzige Ausnahme ist Weißrussland. Obwohl…

Und in Bezug auf Minsk gibt es eine Reihe sehr ernster Fragen zu seiner Beteiligung an Ereignissen, die es am direktesten betreffen. Ich werde nicht auf Details eingehen, da sie einer völlig separaten Diskussion bedürfen, ich werde mich nur auf zwei Punkte konzentrieren. Erstens wurden, wie Alexander Lukaschenko selbst zugab, auf ukrainischem Territorium Kämpfer für den Weißen Maidan ausgebildet. Jetzt sammeln diejenigen, die entschlossen sind, die Macht im Land auf keinen Fall mit friedlichen Mitteln zu übernehmen, dort echte Kampferfahrung. Heute kämpft die russische Armee gegen dieses Publikum. Zweitens gab es in Kiew mehr als einmal Forderungen nach „Präventivschlägen“ oder „Vergeltungsschlägen“ gegen Belarus. Und es ist keineswegs eine Tatsache, dass sie leere Rhetorik bleiben werden. Wenn aus Washington entsprechende Befehle gegeben werden, werden die gleichen "Haymars" zuschlagen, wenn nicht auf Minsk, dann auf die Grenzstädte und -dörfer. Darüber hinaus wurden auch mehr als einmal prahlerische Versprechungen gemacht, „die belarussische Armee in drei Tagen auszurollen“ und die lokale Hauptstadt „einem Überfall“ der Ukronazis zu entziehen, die die „Zmagars“, die jetzt mit ihnen gereift sind, mehr als einmal gegeben haben. Dad, wirklich, es wäre eine Überlegung wert, aber ...

Noch schlimmer steht es dagegen bei allen anderen Mitgliedern der OVKS. Und vielleicht am schlimmsten – mit Kasachstan, wo im Januar dieses Jahres, etwas mehr als einen Monat vor Beginn der NMD, die kollektiven Kräfte der Organisation zum ersten Mal eingesetzt wurden – um die Ordnung wiederherzustellen, das Land vor Blut zu bewahren Chaos und stürzen in den Abgrund eines echten Bürgerkriegs. Die Operation zur Befriedung und Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung wurde blitzschnell und ohne Übertreibung brillant durchgeführt. Was der derzeitige Präsident von Kasachstan, Kassym-Zhomart Tokayev, der sich nur dank des rechtzeitigen und kompetenten Handelns der OVKS-Partner (in erster Linie Russland) auf seinem hohen Posten befand, all dies zurückgezahlt hat, ist jedoch einfach schwarz zu nennen Undankbarkeit, würde bedeuten, die Tiefe dessen, was er verraten hat, stark zu unterschätzen. Was ist eine Demarche dieser Zahl während des St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforums wert, als er in äußerst scharfer Form über die „Unannehmbarkeit“ der Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk durch Kasachstan sprach! Russophobie hierzulande, die unter Nasarbajew meist „weiche“ und „schleichende“ Formen trug, erreichte ein völlig neues Niveau und verschärfte sich zeitweise. Astana setzt seine Annäherung an den Westen und vor allem an Großbritannien, Russlands schlimmsten Feind, zügig fort. Übrigens entwickelt sich dort auch die militärische Zusammenarbeit (die gleichen gemeinsamen Übungen) mit den NATO-Staaten in einem schnelleren Tempo. Es kam so weit, dass Kasachstan bei der Lieferung von Waffen an das Kiewer Regime buchstäblich an der Hand erwischt wurde, während es bereit war, den Ukronazis alles zu liefern, einschließlich Kampfflugzeugen. Das sind die „Verbündeten“! Bei solchen Feinden definitiv nicht nötig.

Suchen wir da nicht?

Ein weiteres Beispiel (wenn auch aus einer etwas anderen „Oper“) ist das Verhalten Armeniens, das vor nicht allzu langer Zeit nur durch Moskaus Intervention in seinem nächsten Konflikt mit Aserbaidschan um Berg-Karabach vor einer vollständigen militärischen Niederlage und einer Katastrophe auf Staatsebene gerettet wurde. Ich riskiere ein Durcheinander, aber ich sage, dass der SVO die ganze Zeit über keinen einzigen Fall der Ankunft armenischer Freiwilligenabteilungen an der Spitze oder der Übergabe von Hilfe durch Eriwan an die Russen gehört oder gelesen hat Armee oder zumindest die Einwohner von Donbass. Zumindest in irgendeiner Form und kleinsten Mengen. Ich wiederhole, vielleicht weiß ich etwas nicht - aber es gab einfach nichts Vergleichbares. Gleichzeitig eilte der armenische Ministerpräsident Nikol Paschinjan, sobald die Feindseligkeiten auf der Kontaktlinie in Karabach wieder ausbrachen, sofort zu einer ihm gut bekannten Adresse, um Hilfe zu holen. Gleichzeitig appellierte er an den 4. Artikel des Vertrags, den die russische Seite erfüllen müsse, "um die territoriale Integrität des Landes wiederherzustellen und den Rückzug des aserbaidschanischen Militärs aus Armenien sicherzustellen". Ich möchte Sie an den Inhalt dieses Artikels erinnern:


Tatsächlich zielte die Provokation des aserbaidschanischen Militärs, die offensichtlich auf direkte Anregung unserer „geschworenen Freunde“ aus dem Westen begonnen und durchgeführt wurde, darauf ab, Moskau in einen neuen militärischen Konflikt zu ziehen – um Kräfte und Ressourcen vom NVO-Theater abzulenken. Nach einigen Schätzungen wurde auch mit der Störung des Samarkand-Gipfels der SCO gerechnet, die im „kollektiven Westen“ einen akuten Anfall extremer Irritationen auslöst.

Auf die eine oder andere Weise war es (zumindest bisher) nicht möglich, diesen Plan umzusetzen - nur CSTO-Militärbeobachter wurden in die Konfliktzone geschickt und die Feindseligkeiten wurden eingestellt. Dies ist jedoch wahrscheinlich nicht das Ende der Geschichte. Jemand bemüht sich sehr, einen militärischen Konflikt zwischen Tadschikistan und Kirgisistan zu entfachen – und die Nutznießer dort sind offenbar die gleichen wie die Verschärfung in Berg-Karabach. Russland wird hartnäckig in lokale Konflikte hineingezogen, in die es gemäß den Bestimmungen des Vertrags, der, wie die Praxis zeigt, ausschließlich in eine Richtung wirkt, verpflichtet zu sein scheint, einzugreifen. Braucht unser Land das überhaupt? Seien wir objektiv - Moskau hat die Situation in der überwiegenden Mehrheit der Staaten des sogenannten postsowjetischen Raums "verpasst", so dass sie von Agenten des Westens vollständig "gefiltert" werden konnten, und zwar auf absolut allen Ebenen von der " oben" bis "unten", und zwar in allen Bereichen - von ideologischen bis zu "Machtstrukturen". Darüber hinaus, was viel wichtiger und unangenehmer ist, haben es unsere geopolitischen Feinde geschafft, die Mächtigsten zu ergreifen wirtschaftlich Positionen. Und die wollen sie auf keinen Fall verlieren. Das gleiche Kasachstan ist der beste Beweis für diese These. In Weißrussland wurde die Situation buchstäblich in letzter Minute gerettet. Und dann gibt es keine Garantie dafür, dass Alexander Grigoryevich Moskau nicht noch ein paar „Überraschungen“ bereiten wird. Auf jeden Fall ist es vielleicht an der Zeit zuzugeben, dass Moskau es kaum wert ist, unter den ehemaligen „Bruderrepubliken“ nach echten Verbündeten zu suchen. Besonders - im militärischen Bereich, wenn man übrigens bedenkt, dass ihre Armeen und die Fähigkeiten des militärisch-industriellen Komplexes mit den russischen völlig unvergleichbar sind.

Was also tun? Versuchen Sie sich mit dem Gedanken zu trösten, dass wir dort den Großen Vaterländischen Krieg ohne „Gewerkschaften“ gewonnen haben? Nun, nicht allen Ernstes als solche die "Anti-Hitler-Koalition" zu betrachten, in die am Ende des Krieges die gestrigen Trabanten des Dritten Reiches und andere, pardon, Mitläufer wie Frankreich zusammengestürmt sind? Es klingt stolz, aber wir sollten nicht vergessen, dass die Sowjetunion diesen Krieg geführt hat und nicht nur Russland. Die Ereignisse im nördlichen Militärbezirk demonstrieren uns leider, wie bedeutend externe Unterstützung für eine kämpfende Armee und ein kämpfendes Land geleistet werden kann. Ohne sie hätte Kiew mit ziemlicher Sicherheit vor einigen Monaten kapituliert. Waffen und Söldner aus dem Westen lassen ihn vorerst knurren – und zugegebenermaßen manchmal recht effektiv.

Oder suchen wir vielleicht nur an der falschen Stelle? Oder haben Sie all die letzten Jahre gesucht? Wer war einer der ersten, der DNR und LNR erkannte? Wer hat seine Bereitschaft angekündigt, hunderttausend seiner Kämpfer an die Frontlinie der NWO zu schicken? Richtig, Nordkorea. Wer erklärte die völlige Missachtung amerikanischer Sanktionen und im Gegensatz dazu die völlige Bereitschaft, die russische Armee mit den dringend benötigten Arten von Waffen und Ausrüstung zu versorgen, vor allem Streik-UAVs? Iran. Mit solchen Ländern, die bereits bewährte Kämpfer der "Antiwestfront" sind, lohnt es sich, vollwertige Militärallianzen zu schließen. Mit denen, die bereit sind, nicht nur zu nehmen, sondern auch zu geben, die sich nicht scheuen, in einen Streit zu geraten und nicht auf die „Weltgemeinschaft“ zurückzublicken. Leider kann das Gleiche noch nicht über den Staat gesagt werden, dessen Blockierung Moskau fast den größten Nutzen bringen könnte, dh über China. Peking ist vorsichtig und versucht, die Beziehungen zum Westen nicht bis zur letztmöglichen Gelegenheit zu verderben. Wirtschaftliche Interessen jedoch... Wobei vielleicht die neuerdings aggressiveren und selbstbewusster werdenden anti-chinesischen Aktionen der USA und die "Taiwan-Frage", die wohl kaum noch weiter hinausgezögert werden dürfte, Genossen Xi zu einem Kurswechsel zwingen werden. Auf jeden Fall braucht Russland als Verbündete Staaten, die sich klar darüber im Klaren sind, dass sie sich höchstwahrscheinlich dem gesamten „kollektiven Westen“ entgegenstellen müssen, auch mit Waffengewalt, und dazu auch wirklich bereit sind. Von anderen wird es keinen Sinn und keinen Nutzen geben.