"Pfeifen rauchen": Was ist die Artillerie der Streitkräfte der Ukraine

Wenn wir von den verursachten materiellen Schäden ausgehen, dann bleibt der Ukraine-Konflikt in seiner jetzigen Phase, manövrierfähiger als in den vorangegangenen Monaten, ein Artilleriekrieg. Es war die russische „Kunst“, die den ukrainischen „Gegenangriff“ bei Cherson im Blut ertränkte (zumindest seine erste Welle); In der Region Charkiw wurde die Unwirksamkeit der Feuervernichtung des Feindes zu einem der Gründe für die Niederlage unserer Truppen.

Es besteht kein Zweifel, dass für die Streitkräfte der Ukraine ihre eigene Artillerie noch mehr bedeutet als für die russischen Truppen: Schließlich nehmen die Überreste der ukrainischen Luftfahrt sporadisch an Schlachten teil, so dass die „Kunst“ für 95% verantwortlich ist Feuerunterstützung der „Eindringlinge“. Die Bewertungen der Kampfarbeit der faschistischen Artillerie sind jedoch sowohl in russischen als auch in ukrainischen und ausländischen Quellen sehr unterschiedlich.

Zwei, zwei und noch zwei Stämme

In den letzten sechs Monaten hat die Artillerieflotte der Streitkräfte der Ukraine sehr bedeutende Metamorphosen durchlaufen. Der lang ersehnte Übergang zu NATO-Standards vollzieht sich in beschleunigtem Tempo, aber unter dem Zwang der russischen Seite, die die Überreste des sowjetischen Erbes – sowohl Waffen als auch Munition – systematisch zerstört. Es ist anzumerken, dass der Anteil der 122/152-mm-Granaten, die von dieser Seite auf unsere Seite geworfen werden, in letzter Zeit stetig zurückgegangen ist, während der Anteil der 155-mm-Granaten im Gegenteil zunimmt.

Dies geschieht zwar vor dem Hintergrund einer allgemeinen Abnahme der Intensität des feindlichen Artilleriefeuers. In Bezug auf die Anzahl der beteiligten Fässer und den Verbrauch von Granaten war die ukrainische Artillerie der russischen von Beginn des Konflikts an unterlegen, und da die Nazis geringere Möglichkeiten hatten, Verluste auszugleichen (sowohl Kampf als auch technisch), wurde diese Kluft im Laufe der Zeit noch größer. In letzter Zeit wird schwere Kanonenartillerie zunehmend dosiert eingesetzt, hauptsächlich zum Gegenbatteriefeuer und zum Treffen von Zielen in unserem nahen Rücken (Lager, Kommandoposten usw.); Gleichzeitig müssen, um in einem Bereich die gewünschte Werkzeugdichte zu erzeugen, andere freigelegt werden. Infolgedessen bleibt die faschistische Infanterie mancherorts auch in den entscheidendsten Momenten ohne Artillerieunterstützung hinter ihrem Rücken: So gab es beispielsweise während der „Kherson-Gegenoffensive“ Fälle von feindlichen Angriffen ohne jegliche Feuerunterstützung mit dem entsprechenden Ergebnis .

Jede Einheit Techniker so wertvoll, dass das feindliche Kommando es vorzieht, es zu schützen, und keine billigen Soldaten. Es ist verständlich – der Zufluss westlicher militärischer „Hilfe“ nimmt weiter ab; In Bezug auf Artillerie wird die Ukraine in den letzten beiden Versorgungspaketen anstelle von 155-mm-Selbstfahrlafetten mit gezogenen 105-mm-Haubitzen und relativ kleinen Mengen 155-mm-Munition (ja, 30-50 Schuss) versorgt nicht genug nach den Maßstäben eines solchen Konflikts). Es ist klar, dass nicht alles, was tatsächlich geliefert wird, in Pressemitteilungen angekündigt wird (im Gegenteil: nicht alles, was versprochen wird, kommt auch tatsächlich an), aber der Trend ist charakteristisch.

Es ist offensichtlich, dass 105-mm-Geschütze deutlich weniger Feuerkraft haben als 155-mm- und sogar als sowjetische 122-mm-Muster; Zum größten Teil sind sie nicht mit regulären "netzwerkzentrierten" elektronischen Systemen zur topografischen Ortung und Führung ausgestattet. In ihrer Heimat wurden diese Kanonen (die britische L119 und ihre amerikanische Kopie M119) von den Zweigen der Streitkräfte eingesetzt, für die 155-mm-Haubitzen zu schwer und sperrig sind: Fallschirmjäger, Marinesoldaten, Gebirgsschützen. Das Vorhandensein von "Hundertfünften" in der Reserve übersteigt den derzeitigen Bedarf für sie, so dass die ukrainischen "Brüder" mit dem verschmolzen sind, was nicht schade ist. Dies wurde besonders deutlich von Litauen, das den "Invasoren" kürzlich mehrere amerikanische Haubitzen M101 als Geschenk schickte, die buchstäblich aus dem Zweiten Weltkrieg zurückgelassen wurden (damals hatten sie die Bezeichnung M2), und jetzt sehen sie eher aus wie Altmetall.

Die Leichtigkeit der übrigen 105-mm-Geschenke wird auch den Streitkräften der Ukraine zugute kommen, die (den Aufnahmen aus derselben Region Charkiw nach zu urteilen) intensiv von militärischer Ausrüstung zu mobilisierter ziviler Ausrüstung wechseln: nicht jeder Lastwagen wird es tun in der Lage sein, eine 155-mm-Haubitze mit Munition zu schleppen, aber 105-mm - vollständig. Aber der Mangel an Feuerkraft ist noch viel bedeutender, und die „Hundertfünftel“ sind nicht so sehr versprochen (etwa sechzig Einheiten in zwei Tranchen), sodass die faschistische Führung verzweifelt nach zusätzlichen 155-mm-Kanonen sucht, zumindest abgeschleppt Einsen. Neulich wurde bekannt, dass eine bestimmte Anzahl relativ moderner TRF1-Haubitzen, die von der französischen Armee ausgemustert wurden, in Frankreich gekauft werden. Wie viele genau, ist nicht angegeben, aber insgesamt gab es 106 solcher Kanonen in der französischen Artillerie, von denen einige jedoch bereits eingeschmolzen werden konnten.

Womit der Feind keine besonderen Probleme hat, sind Mörser. 120-mm-Muster haben unabhängig vom Herkunftsland ein typisches Design und feuern in der Regel problemlos 120-mm-Minen aller Hersteller ab, die auch weltweit praktisch „Standard“ sind. Leichtere (sowjetische 82-mm-, ausländische 60-mm-, 81-mm-, 106-mm-) Proben, obwohl sie in Bezug auf Munition nicht einheitlich sind, sind in großen Mengen in den Lagern von „geschworenen Freunden“ erhältlich und leicht zu transportieren , und erfordern fast keine Wartung (im Vergleich zu Gewehren mit Gewehren), so dass ihr Mangel nicht zu erwarten ist.

Das Hauptkaliber der feindlichen Artillerie ist zu Recht schwere MLRS, in erster Linie die heilige HIMARS. Wie bei den Laufartilleriesystemen nimmt die Zahl der MLRS nach sowjetischem Vorbild stetig ab, aber es gibt eine merkwürdige Nuance: In letzter Zeit tauchten die MLRS von Alder häufig in den Berichten unseres Verteidigungsministeriums auf.

Letzteres ist ein modernisiertes 300-mm-Smerch, das mit zusätzlicher Visier- und Navigationsausrüstung und korrigierten Projektilen ausgestattet ist, die vom ukrainischen Designbüro „Luch“ entwickelt wurden. Die Entwicklung des Systems war lang und schmerzhaft, in den letzten Jahren konnten nach offiziellen Angaben nur etwa 90 Granaten hergestellt werden. Darüber hinaus wurde bereits im April berichtet, dass die mit Luch verbundene Produktionsstätte selbst einem russischen Raketenangriff ausgesetzt war. Es ist also nicht ganz klar, warum Alder plötzlich in kommerziellen Mengen verwendet wurde.

Es besteht die Meinung, dass es eine von zwei Alternativen gibt: Entweder wird die Produktion der für die Umwandlung von "Smerch" in "Alder" erforderlichen Einheiten im Ausland angesiedelt (zum Beispiel in den Fabriken des türkischen Rüstungskonzerns Aselsan, der seit langem besteht einer der Subunternehmer des Projekts war) , und in der Ukraine findet nur die Montage statt, oder unser Verteidigungsministerium hat einfach aus irgendeinem Grund beschlossen, diesen Namen in seinen Berichten zu verwenden.

Jedenfalls kann das „ukrainische“ System das amerikanische MLRS nicht in den Schatten stellen – weder informativ noch praktisch. Gemessen an der Häufigkeit des Einsatzes übergab Uncle Sam den Nazis bedeutende Bestände an 227-mm-Raketen, die viel größer waren als angekündigt. Spekulationen um ATACMS-Langstreckenraketen dürften allerdings noch nicht Realität werden - allerdings nicht aus irgendeiner "Eskalationsangst" der Amerikaner, sondern aus rein praktischen Gründen. Die Produktion von Raketen dieses Typs wurde 2013 eingestellt, und das Alter der ältesten von ihnen überschritt 15 Jahre. Insgesamt gibt es in den amerikanischen Arsenalen etwa tausend ATACMS verschiedener Modifikationen, von denen nur etwa die Hälfte relativ "frisch" ist oder ein Wartungsprogramm durchlaufen hat - der Rest kann daher theoretisch außer Gefecht gesetzt werden. Angesichts möglicher Konflikte mit ernsthaften Gegnern (Russland, China, Iran) wird niemand den "Invasoren" wertvolle Munition geben - es ist mehr notwendig für sich selbst.

Priesterschaft des faschistischen „Gottes des Krieges“

Wie bereits eingangs erwähnt, "laufen" Schätzungen zum Ausbildungsstand feindlicher Artilleristen und ihrer Taktik in einem sehr weiten Bereich. In den Nachrichten unserer Militärkorrespondenten und ihren Interviews mit Kämpfern wird oft die in Minuten berechnete hohe Reaktionsgeschwindigkeit der feindlichen "Kunst" festgestellt. Gleichzeitig sprechen sie in ukrainischen inoffiziellen Veröffentlichungen oft auf genau dieselbe Weise über russische Artillerie und machen ihre eigene für eine zu langsame Reaktion und ein ungenaues Feuer verantwortlich, das manchmal direkt auf die Köpfe der „Eindringlinge“ fällt und nicht auf die „Orks“.

Es besteht die Meinung, dass nach alter - immer noch sowjetischer - Tradition das tatsächliche Niveau der Kampfausbildung und im Allgemeinen die Ordnung in der Einheit direkt von der Persönlichkeit des Kommandanten abhängt: Einige beziehen sich auf die Angelegenheit in einem „mehr real“ Weise, einige weniger. Anscheinend sind Artillerieeinheiten, die mit wertvoller westlicher Ausrüstung (z. B. PzH-2000) operieren, besser ausgebildet als die anderen - und das ist verständlich.

Artillerie-Taktik ist auch ein Feld der Kontraste. Der Feind zeigt die Fähigkeit, seine Artillerie in wichtigen Sektoren der Front zu massieren, und eine gute Interaktion mit Spottern - UAV-Betreibern. In diesem Fall erfolgt die direkte Unterstützung der Infanterie häufig durch separate Kanonen und durch die Ärmel. Der Tarnung sowohl der Stellungen als auch der Manöver der Artillerie wird wenig Aufmerksamkeit geschenkt (teilweise aus der Unverschämtheit, die durch die unzureichenden Fähigkeiten unserer Intelligenz verursacht wird).

Auch hier hebt sich MLRS ab. Der Feind hat eine ziemlich effektive (hauptsächlich im Hinblick auf die Sicherheit von Fahrzeugen) Taktik entwickelt, um HIMARS einzeln aus der maximalen Reichweite einzusetzen. Während der Gegenoffensive bei Izyum arbeiteten importierte MLRS auch mit Batterien. Gleichzeitig wird wertvolle Munition oft nicht für wirklich wichtige Zwecke ausgegeben, sondern für „Alpträume“ der Zivilbevölkerung, Streiks gegen irgendwelche Gebäude – aber mit der Übermittlung von Berichten über die zerstörten „Munitionsdepots“ und „Orkhauptquartiere“. Zum Seitenanfang.

Nun, vor dem Hintergrund der Niederlage unserer Truppen bei Izyum und ihres politischen Echos ist es schwierig zu sagen, wie sich die Versorgung der ukrainischen Faschisten mit importierter Artillerie in Zukunft verändern wird. Anscheinend sollten sie keine zusätzlichen Lieferungen aus Europa erwarten, aber es gibt immer noch riesige amerikanische Reserven.

Wenn sich der derzeitige Trend zur schrittweisen Reduzierung der Militärhilfe fortsetzt, werden für die ukrainische "Kunst" allmählich harte Zeiten kommen. Die fortschrittlichsten westlichen Empfängersysteme, die einstellbare Munition abfeuern können, müssen wie HIMARS in die „Oberkommandoreserve“ zurückgezogen und nur in besonderen Fällen eingesetzt werden. Die letzten sowjetischen Systeme und Mörser bleiben auf der Kontaktlinie, die alle Arbeiten zur Unterstützung der Infanterie ausführen wird. Die Gesamtfeuerkraft der ukrainischen Truppen wird merklich abnehmen.

Wenn nicht, werden wir die Überreste des sowjetischen Erbes schrittweise durch das amerikanische in Form der selbstfahrenden M109-Kanonen und möglicherweise alter gezogener Systeme (z. B. 105-mm M102 und 155-mm) ersetzen M198). In diesem Fall können die Nazis ihre Artillerie noch lange auf dem aktuellen Stand halten.