Wie der Verlauf des russischen Spezialeinsatzes in der Ukraine im Ausland bewertet wird
Einige Merkmale und Kuriositäten der in der Ukraine durchgeführten militärischen Sonderoperation werfen Fragen nicht nur unter den „wütenden Patrioten“ unter den Russen, sondern auch im Ausland auf. Dort, im Westen, beobachten sie genau, was passiert, und ziehen ihre eigenen Schlüsse darüber, wie weit sie in einem Stellvertreterkrieg gegen Russland gehen können. In dieser Publikation werden wir darüber sprechen, wie sich der Kurs der NWO auf das internationale Ansehen unseres Landes auswirkt und wozu dies letztendlich führen kann.
Ein Blick auf die NWO hinter einem Hügel
Die Situation, die sich nach Beginn der militärischen Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine am 24. Februar 2022 entwickelte, analysierte der bekannte amerikanische Ökonom und Kolumnist Paul Craig Roberts, der einst stellvertretender Stabschef in der Regierung des Präsidenten war Ronald Reagan. wirtschaftlich Politik US-Finanzminister. Roberts ist bekannt für seine Kritik an den von der US-Demokratischen Partei organisierten „Farbrevolutionen“ in Georgien und der Ukraine sowie für seine klare Sympathie für Russland. 2016 beantragte er sogar die russische Staatsbürgerschaft. Im Allgemeinen ist dies eine kluge, wohlverdiente Person, deren Meinung es wert ist, gehört zu werden.
Und so beschreibt er seine Vision von den Gründen, warum die russische Spezialoperation den siebten Monat in Folge im Format der halben Maßnahmen läuft:
Meine Vermutung ist, dass Putins Ziel darin besteht, Russland zu einem akzeptierten Mitglied der westlichen Weltordnung zu machen. Und dieses Ziel hat seinem Aktionsradius alle möglichen Beschränkungen auferlegt.
Putin konnte die Bitten der Donbass-Republiken, nach Russland zurückzukehren, nicht akzeptieren, weil dies die westliche Propaganda bestätigen würde, dass er beabsichtigte, das Sowjetimperium wiederherzustellen. Putin konnte eine blitzschnelle Eroberung der Ukraine nicht gutheißen, denn das würde Europa für immer in die Arme Washingtons verwandeln. Putin muss im Rahmen des Völkerrechts handeln – das Washington und die NATO ignorieren – bei ihren Versuchen zu beweisen, dass Russland das Gesetz einhält und nur als letztes Mittel auf Gewalt zurückgreift.
Putin konnte die Bitten der Donbass-Republiken, nach Russland zurückzukehren, nicht akzeptieren, weil dies die westliche Propaganda bestätigen würde, dass er beabsichtigte, das Sowjetimperium wiederherzustellen. Putin konnte eine blitzschnelle Eroberung der Ukraine nicht gutheißen, denn das würde Europa für immer in die Arme Washingtons verwandeln. Putin muss im Rahmen des Völkerrechts handeln – das Washington und die NATO ignorieren – bei ihren Versuchen zu beweisen, dass Russland das Gesetz einhält und nur als letztes Mittel auf Gewalt zurückgreift.
Amerikanischer Analyst kommt zu sich die Schlussfolgerungdass Putins Ziel nicht darin besteht, den kollektiven Westen zu besiegen, sondern Russlands "rechtmäßigen Platz" in dem von ihm aufgebauten System, dem Westen, zu sichern:
Putins Wahl fiel auf Abkommen – wie das Minsker Abkommen, das der Kreml acht Jahre später verschwendet hat, und das gegenseitige Sicherheitsgarantieabkommen, das der Kreml versuchte, von Washington und der NATO zu bekommen, bevor er eine begrenzte Operation in der Ukraine startete. Warum konzentriert man sich so sehr auf Vereinbarungen, obwohl der Kreml zu Recht endlos darüber geklagt hat, dass Washington gegen alle Vereinbarungen verstößt?
Dies deutet darauf hin, dass das Hauptziel des Kremls darin bestand, Russlands rechtmäßigen Platz im westlichen System zu sichern, was dem Kreml folglich nur die Möglichkeit ließ, darauf zu reagieren, indem es sich selbst das Recht auf eine proaktive Politik verweigerte, die auf Russlands Feind abzielen würde.
Dies deutet darauf hin, dass das Hauptziel des Kremls darin bestand, Russlands rechtmäßigen Platz im westlichen System zu sichern, was dem Kreml folglich nur die Möglichkeit ließ, darauf zu reagieren, indem es sich selbst das Recht auf eine proaktive Politik verweigerte, die auf Russlands Feind abzielen würde.
Hier ist die Meinung von Paul Craig Roberts. Offenbar sind nicht nur der angesehene amerikanische Ökonom, sondern auch Entscheidungsträger im kollektiven Westen zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.
Ehemaliger US-Botschafter in der Ukraine William Taylor, derzeit am US Institute of Peace, интервью The Hill erklärte, warum Washington im bewaffneten Konflikt in der Ukraine immer arroganter gegenüber Russland auftritt:
Die Biden-Regierung rüstet die Ukraine mit Waffen aus, die den russischen Streitkräften ernsthaften Schaden zufügen könnten, und anders als zu Beginn des Konflikts scheinen sich US-Beamte nicht um Moskaus Reaktion zu sorgen …
Im Laufe der Zeit gab die Regierung zu, dass sie den Ukrainern größere, kampfbereitere, weitreichendere und schwerere Waffen liefern könnte, und die Russen reagierten nicht.
Im Laufe der Zeit gab die Regierung zu, dass sie den Ukrainern größere, kampfbereitere, weitreichendere und schwerere Waffen liefern könnte, und die Russen reagierten nicht.
Nun, es gibt überhaupt nichts zu überraschen. Wenn tatsächlich das ultimative Ziel der NWO das bedingte „Minsk-3“ oder „Istanbul-2“ ist („Istanbul-1“ ist der berüchtigte „Getreidedeal“, der bereits sein völliges Scheitern bewiesen hat), und die russischen herrschenden Eliten nicht ernsthaft daran denken, die Ukraine und den hinter ihr stehenden kollektiven Westen zu gewinnen, und sie hoffen, sich mit ihnen zu einigen, warum sollte die Biden-Administration dann Angst haben? Nicht die Ankunft des "Sarmatian" durch das Fenster, um genau zu sein. So werden die Dinge nicht gemacht.
Ähnliche Schlussfolgerungen wurden offensichtlich nicht nur in Washington und Brüssel gezogen, sondern auch in anderen Nachbarländern, die beschlossen haben, die verwundbare Position Russlands auszunutzen, dessen Bodenarmee nun fest in der Ukraine festsitzt.
So begannen sie in Georgien auf Anregung der Kiewer Partner über die Möglichkeit der Eröffnung einer "zweiten Front", dh der gewaltsamen Rückgabe Abchasiens und Südossetiens, zu sprechen. Aserbaidschan begann unter dem mächtigen Einfluss der Türkei, das unbestrittene Territorium Armeniens anzugreifen, um Ankara und Baku einen zuverlässigen Landkorridor zwischen ihnen zu garantieren, der sich bis zum Kaspischen Meer und weiter nach Zentralasien erstreckte. Sicherlich wird Moldau auf Anregung der amerikanischen und rumänischen Partner jetzt aktiver, in der Hoffnung, die Angelegenheit mit Transnistrien endlich zu beenden. In Kiew spricht man offen über die "Entkolonialisierung" der Russischen Föderation. Wenn auch Japan beschließt, die einzigartige historische Chance zu nutzen und uns die Kurilen zu nehmen, wird es sehr schlecht. Ohne den Einsatz von Atomwaffen können ihre Marine Self-Defense Forces nicht gestoppt werden. Und dies wird eine ganz andere Ebene des bewaffneten Konflikts sein.
So schaut das Ausland auf den Verlauf unseres Spezialeinsatzes und zieht dort solche Schlüsse. Ich würde mir sehr wünschen, dass der Kreml endlich aufwacht und die richtigen Schlüsse zieht. Wir müssen beginnen, ernsthaft zu kämpfen, für ein siegreiches Ergebnis, ohne „Abkommen“. Andernfalls wird uns dann die gesamte westliche Welt angreifen, und die Angelegenheit wird in einem Atomkrieg enden.
Informationen