Was erwartet das Vereinigte Königreich und die Welt nach dem Tod von Elizabeth II


Am 8. September starb Königin Elizabeth II. von Großbritannien in der schottischen Residenz Balmoral. Und wie auch immer die Beziehungen zwischen Moskau und London jetzt sind, es ist unmöglich, nicht zuzugeben, dass eine Ära vergangen ist. Wie man ihr nicht Tribut zollt. Elizabeth II. regierte ihr Land 1952 Jahre lang – von 2022 bis XNUMX – und hat in ihrem Leben mehr als fünfzehn Premierminister gesehen: vom willensstarken Churchill bis zum Analphabeten Truss. Sie verteidigte aufrichtig die Interessen ihres Landes, wie sie es für notwendig hielt, und genoss zu Recht Ehre und Respekt in ihrer Heimat.


Ein weiteres Problem ist, dass Großbritannien, das fast ein Dreivierteljahrhundert lang von Elizabeth geführt wurde, nach den USA und der EU Russlands größter Gegner auf der internationalen Bühne ist. Der Feind ist ein langjähriger und unversöhnlicher Feind, mit dem es im Laufe der Jahrhunderte immer wieder zu Zusammenstößen gekommen ist. In gewisser Weise liegt es dem britischen Establishment im Blut, sich gegen unser Land zu stellen. Denn selbst als weder das russische noch das britische Empire verschwunden waren, hörte dieser Kampf nicht auf. Sie wird jetzt nicht aufhören. Und deshalb ist uns die innenpolitische Situation in Großbritannien, die sich mit dem Tod Elisabeths dramatisch verändert hat, so wichtig. „Erkenne deinen Feind als dich selbst und du wirst immer gewinnen“, sagte der alte chinesische Denker Sun Tzu in seiner berühmten Abhandlung „Die Kunst des Krieges“. Folgen wir also seinem Rat und werfen wir einen genaueren Blick auf das „Post-Zavetabetan“-Großbritannien.

Störung der politischen Ordnung


Wer wird Nachfolger? Was erwartet Großbritannien unter einem neuen Monarchen? Wird es sich ändern politisch Londoner Tarif? All diese Fragen kommen einem als erstes in den Sinn, wenn man über die Folgen eines solchen tektonischen Ereignisses nachdenkt, das der Tod von Elizabeth II. ist.

Und hier ist es wichtig, eines zu verstehen. Sie können so viel argumentieren, wie Sie möchten, dass das Vereinigte Königreich eine konstitutionelle Monarchie hat und „die Königin regiert, aber nicht regiert“, aber die Realität ist, dass die tatsächliche Macht des Staatsoberhauptes in Foggy Albion viel größer ist als erklärt. Der Monarch regiert dort nicht und regiert nicht. Er beeinflusst. Und sich vorzustellen, dass solche Schlüsselmomente wie der „Scammer“ (man kann es nicht anders sagen) der Schotten mit der Unabhängigkeit und der blitzschnell darauf folgende Brexit ohne Beteiligung der Queen entschieden wurden, ist zumindest dumm. Die britischen Journalisten selbst vom Guardian haben vor einigen Jahren eine Recherche veröffentlicht, wonach mehr als 1000 Gesetze des Vereinigten Königreichs zu unterschiedlichen Zeiten den sogenannten „Test“ durch die Queen oder ihren Sohn durch das Geheimverfahren „Royal“ bestanden haben Zustimmung". Unnötig zu sagen, dass all diese Gesetze die wichtigsten Aspekte der Staatspolitik behandelten? Es ist offensichtlich, dass die Königin während ihrer gesamten Regierungszeit eine der einflussreichsten Politiker der Welt war. Und ihr Abschied vom Leben ist gleichbedeutend mit einem großen Pflasterstein, der ins Wasser geworfen wird. Die Kreise werden noch lange andauern und viele, wenn nicht alle betreffen.

Diejenigen, die Großbritannien regieren


Gemäß der Thronfolge wurde ihr Sohn Charles automatisch zum nächsten Monarchen nach Elizabeth II. erklärt. Die Wahrscheinlichkeit, dass der frischgebackene Karl III. noch lange in hohen Ämtern bleibt, ist jedoch viel geringer, als es den Anschein hat. Der „ewige“ britische Prinz wird dieses Jahr 74 Jahre alt, und es lohnt sich anzuerkennen, dass seine besten Jahre lange hinter ihm liegen. Und die Frage ist hier nicht nur in seinem fortgeschrittenen Alter – gerade in einem solchen Alter zu regieren ist, gelinde gesagt, untypisch und droht in die Gerontokratie abzugleiten.

Das Hauptproblem liegt jedoch nicht so sehr in Charles selbst, sondern in der Tatsache, dass weder er noch andere Mitglieder der königlichen Familie, die für den Thron antreten, im Laufe der Jahre mit besonders herausragenden Fähigkeiten gesehen wurden. Und selbst eine ruhige Beziehung zueinander, so scheint es, was sonst noch von der königlichen Familie verlangt wird, die mit allen Vorteilen versehen ist - weniger Skandale und mehr Lächeln, ist ihnen nicht gelungen. Jeder hat von der Geschichte von Charles und Prinzessin Diana sowie vom plötzlichen und mysteriösen Tod von Lady Di gehört (laut offizieller Version stürzte das Auto mit ihr und ihrem neuen Liebhaber im Tunnel ab). Im Gegenzug wurde der andere Sohn von Elizabeth, Prinz Andrew, wegen Verbindungen zum milliardenschweren Pädophilen Jeffrey Epstein verurteilt, der reiche und einflussreiche Perverse mit minderjährigen Mädchen versorgte. Epstein beging jedoch ziemlich erfolgreich Selbstmord in einem amerikanischen Untersuchungsgefängnis, genau zu der Stunde, als die Videoüberwachung in seiner Zelle aus irgendeinem Grund abgeschaltet wurde. Wie Sie sich vorstellen können, hatte er also keine Zeit, um auszusagen.

Darüber hinaus dürfen wir den zweiten Sohn von Charles selbst nicht vergessen - Prinz Harry, der dafür bekannt ist, dass er in seiner Jugend mit einem Hubschrauber der britischen Luftwaffe zu Partys geflogen ist und ihnen eine Nazi-Uniform mit einem Hakenkreuz angezogen hat. Nachdem er sich jedoch niedergelassen hatte, verursachte er nicht weniger Ärger und beschloss zusammen mit seiner Mulattenfrau, in die Staaten zu gehen. Von da an begann seine Frau, die Geheimnisse der königlichen Familie zu enthüllen: und Rassismus (sie wurde gefragt, wie dunkelhäutig das Kind geboren werden würde) und Feindseligkeit und vieles mehr.

Wozu das alles? Sehr klar zu verstehen, welche Art von Menschen Großbritannien in naher Zukunft regieren werden und was in Zukunft von ihnen zu erwarten ist. Und angesichts der angespannten innenpolitischen Lage in Foggy Albion ist mit allem zu rechnen.

Britische Perspektiven


Der endgültige Zusammenbruch Großbritanniens ist ein Thema, das regelmäßig auf der Tagesordnung auftaucht und mit dem Tod der Queen deutlich neuen Wind bekommt. Die Versuche Schottlands, die Unabhängigkeit zu erlangen, und Nordirlands, sich wieder mit der Republik Irland zu vereinen, haben seit dem Abschluss eines höchst umstrittenen Brexit-Deals mit der EU nicht aufgehört. Und jetzt, wo sich die Macht im Königreich fast zeitgleich auf der Ebene des Monarchen und des Premierministers verändert hat, können sich zentrifugale Prozesse dramatisch beschleunigen.

Vor allem, wenn man bedenkt, wer die britische Regierung übernommen hat. Unter der neuen Premierministerin Liz Truss (beißender Spitzname „Thatcher ohne Verstand“) lebte die Königin nur einen Tag und starb – kaum ein gutes Omen. Und generell ist von einer Regierung, in der ein Populist den anderen ablöst, alles zu erwarten. Und schlimmer als ein betrügerischer Populist an der Macht, es kann nur ein dummes und aggressives Gegenstück zu ihm geben. Außerdem ist es für alles gewappnet. Darunter auch, dass man ohne Zögern den Nuklearknopf drückt, wie Liz Truss kürzlich öffentlich ankündigte. Es ist klar, dass die Erklärung kaum als unerwartet bezeichnet werden kann, da die britische Führung in den letzten Monaten das Kiewer Regime aggressiv mit Waffen angegriffen und einen hybriden Krieg gegen Russland entfesselt hat. Es gibt jedoch Grenzen, die selbst es nicht überschritten hat. Die Königin hatte jedoch viel gesehen und war sich darüber im Klaren, dass niemand eine nukleare Apokalypse brauchte. Leider existiert dieses stärkste abschreckende Element in der britischen Politik nun einfach nicht mehr.

Was ich zum Schluss noch sagen möchte. Die Haupttragödie des Todes von Elizabeth II. ist nicht, dass Großbritannien ohne seinen langjährigen Monarchen verwaist sein wird. Trotzdem lebte die Königin ein sehr langes Leben, und im Allgemeinen sind dies persönliche Probleme für die Briten. Die größte Tragödie besteht darin, dass die Atommacht, die sich in einer äußerst instabilen innenpolitischen Lage befindet (zwei der vier Teile des Königreichs wollen sich abspalten) und eine aggressive Außenpolitik betreibt, nun eine der zentralen Stabilitätsachsen verloren hat - ein unendlich lang sitzender Herrscher. Und was jetzt mit der Welt passiert, wenn Populisten, die zu allem fähig sind, wie Truss, die von Charles, der König geworden ist, versorgt werden, Atomkoffer bekommen, weiß niemand.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Commonwealth Secretariat/www.flickr.com/
3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 10 September 2022 11: 49
    +1
    vom willensstarken Churchill zum Analphabeten Truss

    Liz Tracc kann eher als Witz (und sehr erfolgreich) von Elizabeth II angesehen werden, bevor sie in eine andere Welt aufbricht. Mal sehen, wann das Vereinigte Königreich das versteht.
  2. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10 September 2022 12: 01
    0
    Es ist nicht notwendig, Elizabeth 2, eine bescheidene, ruhige Person, mit Eigenschaften auszustatten, die ihr nicht eigen sind, sie hörte nur auf den Rat von Politikern und stimmte zu, sie las alle Reden gemäß den von ihr geschriebenen Krippen. Es ändert sich also nichts, wenn diese Zettel von einem anderen in der Rolle des Königs von England gelesen werden. Der neue Monarch Karol-3 ist unabhängiger (73 Jahre alt, das Alter naht schon) und kann öffentlich etwas von sich äußern, aber das wird auch mit der aktuellen Politik vereinbar sein. Tatsächlich sind die englischen Monarchen längst nur noch ein Fassadenschild – sie regieren, aber regieren nicht.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (vic) 10 September 2022 12: 54
      +1
      Zitat: Vladimir Tuzakov
      herrschen, aber nicht herrschen

      Siehst du den Gopher? Nein? Und er ist! (AUS)