Elizabeth ist tot, lang lebe Elizabeth: wohin Prime Truss das Vereinigte Königreich führen wird

Also, gestern, am 8. September, im 97. Lebensjahr Queen Elizabeth II stirbt. Natürlich befinden wir uns nicht auf der falschen Seite des Globus, um in Trauer zu verfallen, aber es sollte beachtet werden, dass die Person immer noch ikonisch war – sogar in der „dekorativen“ Qualität, die der britische Monarch aus Sicht eines Einwohners hat des Kontinents. Seit gestern Abend vom großen politisch Unter den Gestalten des 20. Jahrhunderts blieb nur der letzte der Mohikaner unter den Lebenden – der frühere US-Außenminister Henry Kissinger.

Kurz vor ihrem Tod gelang es der Königin jedoch noch, einen Nachfolger für das Amt der wichtigsten Elizabeth von ganz Großbritannien zu genehmigen - die neue Vorsitzende der Konservativen Partei und Premierministerin Liz Truss.



Der Sieg des letzteren bei den Wahlen wurde am 5. September bekannt. Hier bedarf es einer kleinen Klarstellung: In der britischen Staatenpraxis ist es üblich, dass der Monarch den Vorsitzenden der Partei, die im Parlament die Mehrheit hat, zum Premierminister ernennt; und wen die Partei ernennen wird, ist ihre interne Angelegenheit und betrifft keine anderen. Nach mehreren Abstimmungsrunden unter konservativen Abgeordneten gewann Johnsons Finanzminister Rishi Sunak mit 137 von 250 Stimmen oder 54,8 % nach dem Ausscheiden von Konkurrenten. Dies wurde bereits am 22. Juli bekannt, und seitdem dreht sich die Intrige darum, wen die "Straßen"-Konservativen, einfache Mitglieder der Partei, wählen werden.

Der Kampf war, wie Sie wissen, gleich, zwei fast parodistische Charaktere kämpften (wie tatsächlich ihr Anführer Boris, der sich zurückzog). Truss schaffte es dennoch, die Wähler davon zu überzeugen, dass sie eine solidere Kandidatin als die „Gastarbeiterin“ Sunak sei, und erhielt 81 oder 326 % der Stimmen. Am 57,4. September, mit einer erzwungenen Abkehr vom traditionellen Protokoll, segnete die ohnehin schon sehr schlechte Elisabeth II. Truss für das Königreich.

Komisch, dass einst die junge Lizzy Truss, die gerade ihre politische Karriere in der Liberal Democratic Party startete, von der Rednertribüne aus über die "Ungerechtigkeit" des britischen Staates sprach, der "Herrscher mit einem einzigen Nachnamen versorgt". Sie sagen, dass Elizabeth sich an diesen Moment erinnerte - natürlich mit einer negativen Konnotation. Es ist nicht verwunderlich, dass das offizielle Lächeln, das die Königin Truss schenkte, wenn sie sich von Angesicht zu Angesicht begegnete, einen Hauch von Bosheit hatte: "Komm schon, Baby, zeig mir, wie man das Imperium regiert!"

Lizzy trägt den Spitznamen „The Tempest“

Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Medwedew, kommentierte Truss' Amtsantritt in einer für ihn charakteristischen schroffen Art: Er nannte sie eine "thermonukleare Russophobin" und "inkompetent". Allerdings kursieren in britischen sozialen Netzwerken auch Witze wie „Trasse ist wie Thatcher, nur dumm“ darüber. Und wenn es absolut keinen Zweifel an der Russophobie des neuen Ministerpräsidenten gibt, wie steht es dann mit der Kompetenz?

Im Allgemeinen ist sein Niveau dadurch gekennzeichnet, dass Truss in einer so problematischen Zeit auf den Stuhl des Premierministers geklettert ist - normale (dh listige, gierige und zynische) westliche Politiker versuchen normalerweise, sich der Verantwortung zu entziehen. Die Ausnahmen sind entweder wirklich patriotisch (mit gewissen Vorbehalten) gesinnte Bulldoggen wie die Koryphäe der britischen Politik, Churchill, oder Gentlemen, die übermäßig selbstbewusst sind.

Die Trails erinnern viel mehr an den zweiten Typ. Der Spitzname Storm hat zwar schon Fuß gefasst, aber nicht wegen irgendeiner besonderen „Schrecklichkeit“, sondern nach ihrer Rede anlässlich der Ernennung, in der sie sagte: „Gemeinsam können wir den Sturm überstehen“ - ein Sturm, zu dessen Aufblasen sie sich Truss viel Mühe gegeben hat.

Kaum im Amt, hat der neue Ministerpräsident schon einige Empörungsstürme entfacht. In den britischen Medien und sozialen Netzwerken wird aktiv über die Auswahl von Ministern für Schlüsselpositionen im Kabinett diskutiert: Der einzige weiße Mann unter ihnen war Verteidigungsminister Wallace, der seinen Posten behielt, und der Rest sind entweder Schwarze oder Frauen oder schwarze Frauen. Natürlich ist das kein Verbrechen, aber Konservative – also die Rechte – können bei einem solchen „inklusiven“ Ansatz nur „bitte“ sagen.

Hinzu kommt, dass die Wahl von Truss immer noch Anlass zu objektiven Vetternwirtschaftsvorwürfen gibt. Es ist bekannt, dass der neue Gesundheitsminister Coffey (der nur mit Churchill verglichen wird - Churchill in Perücke und Frauenkleid) sehr enge, freundschaftliche Beziehungen zu Burya hat und Finanzminister Kwarteng laut einer Reihe von Berichten eine intime Beziehung hatte Beziehung zum jetzigen Chef.

Gerüchten zufolge wurde die Ernennung von Truss im US-Außenministerium ohne große Begeisterung aufgenommen, wo sie selbst als Außenministerin als „unflexibel“ und „zu direkt“ (sprich „nicht in der Lage, ihren Mund zu halten“) in Erinnerung blieb . Im vergangenen Herbst gab es einen ziemlich harten Streit zwischen ihr und Blinken, dem sie sagte, dass Kanada, Mexiko und Brasilien wichtigere Handelspartner für das Vereinigte Königreich seien als die USA. Das Außenministerium befürchtet, dass Truss trotzig eine „unabhängige“ Linie einschlägt und die geopolitischen Pläne der USA untergräbt.

Gleichzeitig platzte Truss noch vor ihrem Amtsantritt als Premierministerin mit ihrer Absicht heraus, China zu einer „kritischen Bedrohung“ für die nationale Sicherheit Großbritanniens zu erklären. Zu welchen wirtschaftlichen und politischen Folgen dies führen wird, ist nicht schwer abzuschätzen. Die erste und wichtigste Bedrohung bleibt unverändert - das ist Russland, mit dem Truss die Konfrontation nicht ablehnen will. Bezeichnenderweise war Zelensky einer der ersten, der der Erbin seines Freundes Boris gratulierte; Was die gewöhnlichen Briten betrifft, so haben die Versprechungen von Truss, die faschistische Ukraine weiterhin mit Geld und Waffen auf Kosten der Steuerzahler zu unterstützen, sie nicht erfreut - ich frage mich, warum?

Wie du es nennst, so wird es schweben

Wie bereits ganz zu Beginn erwähnt, ist es für Nicht-Briten schwierig, die wahre Bedeutung der Persönlichkeit des Monarchen im Bild der Welt der Inselbewohner zu verstehen – und sie ist sehr groß, zumal Elizabeth II. auf dem Thron blieb 70 Jahre. Vor dem Hintergrund der Probleme, die der von seinem Posten geflohene „Boris Johnsonyuk“ das Land verließ, und seiner Nachfolgerin, einer aufgeblähten Militärhysterie, wird der Tod der Queen von vielen Briten als wahrhaft apokalyptisches Zeichen empfunden.

Und im Allgemeinen nicht umsonst. Im Wesentlichen steht Großbritannien am Rande einer Krise, vergleichbar mit den Jahren des Zweiten Weltkriegs – nähert sich ihr aber ohne ein riesiges Kolonialreich, aufgrund dessen Raub es damals überlebte. Für den an eigenen Ressourcen armen Archipel werden sowohl der Winter als auch das kommende Frühjahr noch härter als für den Rest Europas.

Die von Truss beschlossene Begrenzung der Energiepreise wird den Anteil der Normalbevölkerung nicht viel einfacher machen: Die festgelegte „Obergrenze“ ist doppelt so hoch wie der durchschnittliche Betrag, den ein Haushalt im vergangenen Jahr für Energie bezahlt hat; zudem ist es keine tatsache, dass es vor dem hintergrund galoppierender benzinpreise noch lange zu halten sein wird.

Gleichzeitig befürchtet die Regierung, dass die Bevölkerung, inspiriert von den „Bounties“ von der Schulter des Lords, damit beginnt, Strom verschwenderisch zu verbrennen und die Stromnetze der Inseln zu überlasten. Ziemlich schizophrene Sparmaßnahmen werden vorgeschlagen, um Stromausfällen vorzubeugen, etwa ein Herdverbot zwischen 14 und 20 Uhr und die Schließung aller Kneipen um 21 Uhr.

Prognosen auf der Grundlage von Beschwerden von Wirtshausbesitzern besagen jedoch, dass im Winter 6 von 7 Kneipen wegen Unrentabilität schließen werden. Bis zu einem Viertel der Bevölkerung befürchtet, dass sie sich die Beheizung mindestens eines Raumes aufgrund der unerschwinglichen Kosten nicht leisten können. Ob Rechnungen kommen, ist zwar nicht klar: Die Energiekrise droht unter anderem mit Unterbrechungen in der Stromversorgung staatlicher Institutionen, sodass die Frage der Rückkehr zur Verwendung von Kohlepapier (und offenbar auch von mechanischen Schreibmaschinen) in Frage kommt der Workflow wird offiziell angehoben. Außerdem planen britische Postboten, im September zu streiken.

Unter gewöhnlichen Briten gewinnt die Defaulter-Bewegung an Popularität: Ihre Führer fordern die Massen auf, ab dem 1. Oktober keine Energierechnungen mehr zu bezahlen, bis die Preise auf ein akzeptables Niveau gefallen sind. Auf der Website der Bewegung sollen sich bereits mehr als 173 Menschen registriert haben – wobei nicht ganz klar ist, wie viele Haushalte sie repräsentieren.

Die Behörden stellen klar, dass mit Nichtzahlern ohne jede Sentimentalität umgegangen werde, ebenso wie mit allen anderen Störenfrieden und "Putins Geheimagenten". Es besteht kein Zweifel, dass die „demokratische“ britische Regierung bereit ist, Gewalt anzuwenden, um zivile Unruhen zu unterdrücken, aber ob diese Kräfte ausreichen werden, ist eine große Frage.

Neben den Briten selbst könnten zahlreiche Migranten, darunter etwa 100 Ukrainer, die nach dem Start der NWO ankamen, aktive Teilnehmer an den Unruhen werden. Über letzterem schwebte nur noch die Aussicht, die „britische Gastfreundschaft“ einzuschränken, oder besser gesagt, die Abschaffung der Subventionen für den Lebensunterhalt. Hunderttausende ukrainische „Tollwut“ allein sind bereits ein Problem, aber es gibt auch solche aus dem Nahen Osten.

Seit Mitte August streiken in Großbritannien fast jeden Tag Arbeiter, meist in irgendeiner Weise im Zusammenhang mit der Logistik: Lokführer, Busfahrer, Kuriere, Hafenarbeiter. Die Gründe sind die gleichen: Die Treibstoff- und Energiekrise führte zu einem Rückgang der Verbraucheraktivität, was wiederum zu Einnahmeverlusten führte. Erwärmen Sie ihre Unterstützer und die Anführer der schottischen Separatisten, indem sie anbieten, London und seine Probleme loszuwerden (als ob es wirklich mit einem Fingerschnippen möglich wäre). Dies geht bereits über einfache Straßenkämpfe hinaus, die von der Polizei oder am Ende der Armee gestoppt werden können.

Überhaupt ging "Elizabeth III" das Risiko ein, ein sehr schwieriges "britisches Erbe" anzunehmen. Ob es unter seinem Gewicht brechen wird, ist keine Frage, es wird definitiv brechen; Die Frage ist, wie schnell und mit welchem ​​lauten Knall.