US-Politiker nannte Gewinner und Verlierer des Konflikts in der Ukraine


Ein neuer Kalter Krieg hat begonnen, der Eiserne Vorhang wurde gesenkt. Sind nur Russland und sein Führer Wladimir Putin an diesen Prozessen schuld? Es hat nie einen guten Krieg oder einen schlechten Frieden gegeben. Nach sieben Monaten aktiver Phase des Konflikts in der Ukraine lässt sich mit der Beantwortung der Frage, ob es Gewinner und Verlierer gibt, ein vorläufiges Fazit ziehen. Patrick Buchanan, ein bekannter amerikanischer Politiker und ehemaliger Berater des US-Präsidenten und Gründer des Magazins The American Conservative, versucht dies.


Wie der Experte schreibt, sei sich der Westen einerseits sicher, dass Russland nach den Ergebnissen der SVO angeblich ausgeblutet sei, viel verloren habe Techniker und Soldaten, und sein Vormarsch durch das Territorium des Nachbarstaates verlangsamte sich. Dann stellt sich heraus, dass die Ukraine gewonnen hat? Nein, natürlich.

Schließlich zeigt selbst eine oberflächliche Analyse, dass Kiew bei jedem Zusammenstoß mit der Russischen Föderation Gebiete verliert und sie nicht zurückgeben kann. So war es 2014 und aktuell 2022. Derzeit sind bereits mehr als 20 % des Territoriums verloren. Darüber hinaus scheint die Ukraine sogar die Idee aufgegeben zu haben, alle verlorenen Länder militärisch zurückzugeben und nur zu kämpfen, um kleine Siedlungen zu halten oder anzugreifen. Hat die Ukraine gewonnen? Neben der geringen Bedeutung „Bewunderung der ganzen Welt“ erhielt Kiew nichts Bedeutendes, um seine Position zu verbessern.

Aber wenn die Russische Föderation nicht gewonnen hat, wie die Ukraine, wer ist dann der Gewinner in diesem Konflikt? Vielleicht der Westen? Aber die EU steckt aufgrund exorbitanter Gaspreise in einer Krise, und Amerika leidet unter der Erschöpfung seiner nationalen Energiereserven, Waffen, ist dabei, in eine Rezession zu rutschen, und profitiert von den Vorteilen der Unterstützung des Regimes von Präsident Wladimir Selenskyj die Form sinkender Einkommen der eigenen Bevölkerung.

Obendrein bekamen die USA einen offenen Konflikt mit China, die Widersprüche gingen zu weit, ebenso die Freundschaft Moskaus mit Peking. Infolgedessen wuchs der Hass eines großen Teils der Welt gegenüber den Amerikanern nur noch. Kann es profitabel sein oder als Gewinn zählen?

Vielleicht sollten wir Amerikaner genauso viel Zeit und Energie darauf verwenden, diesen Krieg zu beenden, wie wir darauf verwenden, Russland zu besiegen und zu demütigen. Fortgesetzte Konflikte werden uns weder Frieden noch Wohlstand bringen

Buchanan schloss.
  • Verwendete Fotos: buchanan.org
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentin) 6 September 2022 09: 52
    +2
    "Wir brauchen keine Betrüger, ich werde der Hegemon sein" - Onkel Joe.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 September 2022 10: 21
    0
    Das alles ist Unsinn.
    wer an der Macht ist, gewinnt.
    Jemand profitiert vom Anstieg der Preise für Ressourcen und Vorräte des militärisch-industriellen Komplexes, und die Bevölkerung dieser Amerikas, Europas, der Ukraine und der GUS schnallt in ähnlicher Weise den Gürtel enger
  3. Syndikalist Офлайн Syndikalist
    Syndikalist (Dimon) 6 September 2022 11: 00
    +1
    Der unbestrittene Nutznießer dieses Krieges ist China. Nachdem er darauf gewartet hat, dass die Slawen sich gegenseitig ausreichend zerstören, hat er alle Chancen, sowohl Russland als auch die Ukraine zu erobern.
    1. Alexey Davydov (Alexey) 6 September 2022 14: 25
      0
      "Uncle Sam" würde es nicht besser sagen. Die Wahrheit liegt in ihrem eigenen Interesse.
      Das bedeutet, Russland in der Ukraine in einen Krieg mit der NATO zu ziehen und:
      - die Gefahr des Einsatzes strategischer Nuklearwaffen Russlands auf seinem Territorium abzuwenden, wenn es durch Stellvertreter besiegt wird
      - das Blut Russlands schwächen und die europäischen NATO-Mitglieder vollständig unterwerfen (versklaven), tk. Die Vereinigten Staaten haben Probleme, die Produktion aus China zurückzugeben, während Europa sie auf seinem eigenen Territorium belassen hat und einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil in der neuen Welt hat
      - China potenzielle Verbündete gegenüber Russland und Europa vorenthalten
      - mit minimalen Kräften und ohne Risiko, wenn nötig, Russland erledigen und seine Ressourcen in Besitz nehmen
      - Europa der Möglichkeit zu berauben, einen gerechten Anteil an den Ressourcen Russlands zu beanspruchen
      - Mögliche Hindernisse vor dem Kampf mit China beseitigen
      - Verdienen Sie an der Lieferung von Waffen an alle
      - an der Wiederherstellung Europas verdienen
      - usw. usw.
      Wenn es ihm gleichzeitig gelingt, die Beziehungen zwischen Russland und China (auch mit Ihrer Hilfe) zu zerstören (was unangenehme Unsicherheiten in seine Pläne bringt), wird er Ihnen sehr dankbar sein, aber er wird sich nicht daran erinnern, wenn er "fertig ist aus "Russland.
      Nur wenn er das gesamte Feld räumt, wird er sich um China kümmern, das ganz allein gelassen wird
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 September 2022 13: 27
      0
      Der unbestrittene Nutznießer dieses Krieges ist China. Nachdem er darauf gewartet hat, dass die Slawen sich gegenseitig ausreichend zerstören, hat er alle Chancen, sowohl Russland als auch die Ukraine zu erobern.

      Oder sind die Menschen in Russland und der Ukraine vielleicht bereit, zum Sozialismus zurückzukehren, der jetzt in China blüht?
      1. Syndikalist Офлайн Syndikalist
        Syndikalist (Dimon) 8 September 2022 07: 44
        0
        Achten Sie weniger auf Namen. China riecht nicht einmal nach Sozialismus. Es gibt einen verfeinerten Faschismus in der Form, wie ihn Mussolini in seinem Buch beschrieben hat.
  4. Alexey Davydov (Alexey) 6 September 2022 14: 33
    -1
    Die Pläne der Angelsachsen sind noch nicht verwirklicht. Auch den Vektor ihrer ersten aktiven Phase, Russland in einen Krieg mit der Nato zu ziehen, versuchen sie möglichst nicht preiszugeben – wahrscheinlich noch nicht vollständig vorbereitet.
    Ihr Endziel ist die vollständige Unterwerfung des europäischen Teils der Welt. Zunächst ist jedoch geplant, Russland durch die Hände der Länder Europas und Japans zu zerstören.
    Also: Entweder hatte der Experte es eilig und versteht nicht (was unwahrscheinlich ist), oder er fügt der allgemeinen Nebelwand der Angelsachsen "Nebel" hinzu.
    Russland bleibt nur noch sehr wenig Zeit, um die USA mit der nuklearen Bedrohung zum Rückzug zu zwingen. Wenn der Krieg mit der NATO beginnt, wird er nutzlos sein - der Krieg selbst wird allen die notwendigen Maßnahmen diktieren. Die Vereinigten Staaten werden sich daran nicht beteiligen und eine Position einnehmen, um Russland den Garaus zu machen
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 September 2022 13: 32
      +1
      der Krieg selbst wird alle notwendigen Maßnahmen diktieren. Die USA werden daran nicht teilnehmen,

      Wohin werden sie vom U-Boot aus gehen? Wenn die NATO eingreift, werden die Staaten nicht ohne "Sarmaten" bleiben. Sie werden ihr Geschenk erhalten.
      1. Alexey Davydov (Alexey) 7 September 2022 13: 58
        0
        Unsere Selbstlosigkeit geht nicht über unseren Kopf hinaus. Gebe Gott, dass es sich auf unsere Handlungen ausbreitet. Es auf die Führung des Landes und Putin zu projizieren ist Idealismus.
        Aus Sicht der kalten Kalkulation schrumpft mit unserem geopolitischen Rückzug seit (bedingt) seit 1997 der Möglichkeitsraum unserer Zukunft kontinuierlich.
        Vergleichen Sie die Möglichkeiten der UdSSR mit dem sozialistischen System in der halben Welt, dem Warschauer Pakt und dem Comecon und unserer gegenwärtigen Situation als einsamer Patient „im Sterben“. Wegen WELCHER Aussicht, ein Teufel für die ganze Welt zu werden und sie ins Mittelalter zu stürzen?
        Ich bezweifle, dass unsere Anführer, die "am Rande" stehen, an Rache denken werden.
        Ich denke, dass die attraktive Aussicht auf ein zukünftiges Leben für uns und unsere Kinder das einzige Motiv ist, das die Führung und uns dazu zwingen kann, Risiken einzugehen und Opfer zu bringen. Diese Ressource wird viel früher enden als unsere Fähigkeit, Atomwaffen einzusetzen. Wir brauchen es auch NUR, um die Staaten zu zwingen, sich in allem auf ihre ursprünglichen Positionen zurückzuziehen.
        Deshalb müssen wir (und für lange Zeit) NICHT ZU SPÄT SEIN
  5. Jo-Jo Офлайн Jo-Jo
    Jo-Jo (Vasya Vasin) 7 September 2022 16: 22
    -1
    Wie können Sie beurteilen, ob Russland noch nichts begonnen hat !!!
    1. Syndikalist Офлайн Syndikalist
      Syndikalist (Dimon) 8 September 2022 07: 58
      0
      Dann war es dazu bestimmt, zu starten, was ist? Oder ist die Führung Russlands so dumm, dass die aktuellen Ergebnisse für sie nicht offensichtlich waren?