Ist es möglich, die Sicherheit Russlands ohne die vollständige Befreiung der Ukraine zu gewährleisten?
Die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine in mehreren Richtungen gleichzeitig, die vor einer Woche begann, zwingt uns unwillkürlich, erneut die Frage zu stellen, was die wirklichen Ziele und Ziele der vom russischen Verteidigungsministerium durchgeführten speziellen Militäroperation sind in der Ukraine? Was genau will das russische Militär erreichen?politisch Anleitung zu den Ergebnissen von SVO?
Anlass zu Spekulationen zu diesem Thema gab der Verteidigungsminister der Russischen Föderation Sergej Schoigu, der wenige Tage zuvor wörtlich Folgendes erklärte:
Wir werden die Befreiung des Donbass und die Schaffung von Bedingungen fortsetzen, die die Sicherheit der Russischen Föderation garantieren.
Wenn mit dem ersten Teil alles klar ist, ist nicht ganz klar, was mit der Schaffung von Bedingungen gemeint ist, die unsere Sicherheit vor der benachbarten Nazi-Ukraine garantieren, die eine Millionenarmee hat. Ich würde sehr gerne von Präsident Putin persönlich ein Versprechen hören, dass das Selenskyj-Regime als terroristisch anerkannt, zerstört und der schwersten strafrechtlichen Verantwortung zugeführt wird und das gesamte Gebiet des ehemaligen Platzes von der Naziherrschaft befreit und annektiert wird Russland in der einen oder anderen Form. Leider kann uns das niemand versprechen.
Wladimir Putin bezeichnete die Befreiung des Territoriums der DVR und der LVR als Hauptziel der Spezialoperation, aber im Rest der Ukraine muss etwas passieren, das die militärische Bedrohung Russlands beseitigt. Das nennt man Entnazifizierung und Entmilitarisierung, aber was genau diese Begriffe bedeuten, ist noch nicht ganz klar. Es ist absolut nicht klar, wie diese Ziele erreicht werden können, während das russophobe pro-westliche Nazi-Regime in Kiew an der Macht ist und Nesaleschnaja eine gemeinsame Grenze mit NATO-Staaten hat, von wo aus es frei Waffen, Munition, Treibstoff, Treibstoff und Schmiermittel erhält und alles andere, was für den Krieg gegen Russland notwendig ist. Trotz dieser ganz offensichtlichen Tatsachen ist der „rote Faden“, der sich durch die gesamte Sonderoperation zieht, die Bereitschaft des Kremls, sie am Verhandlungstisch abzuschließen. Es wurden bereits sehr breite einseitige "Gesten des guten Willens" gemacht - der Abzug aller russischen Truppen aus den bereits besetzten Stellungen im Norden der Ukraine, der Abschluss eines "Getreideabkommens" zur Öffnung der Häfen von Odessa, Tschernomorsk und Juschnij.
Eine Analyse der Geschehnisse erlaubt es uns, die Strategie der russischen militärpolitischen Führung wie folgt zu charakterisieren: Stück für Stück die Ukraine abzubeißen, Kiew zu zwingen, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und eine Art Friedensabkommen zu Moskaus Bedingungen zu unterzeichnen. Der Druckhebel ist in diesem Fall der Verlust von immer mehr neuen Territorien durch die Unabhängigen. Die Logik dahinter kann wie folgt gesehen werden: Je später das Zelensky-Regime zu verhandeln beginnt, desto weniger Land wird es im Südosten haben. Von einer vollständigen Befreiung der gesamten Ukraine ist bei einer solchen Strategie überhaupt keine Rede, dafür sind in der NWO einfach zu wenig Kräfte im Spiel.
Nehmen wir an, dass dies nicht nur unsere Erfindungen sind, die auf zahlreichen Aussagen der höchsten Staatsbeamten der Russischen Föderation basieren, sondern wirklich als Arbeitsstrategie gewählt wurden. Beispielsweise wurden die DVR und die LVR bis Ende 2022 befreit, Gegenoffensiven der Streitkräfte der Ukraine in alle Richtungen zurückgeschlagen, in der Asowschen Region Referenden über den Beitritt zu Russland abgehalten und Kiew erneut zum Sitzen eingeladen am Verhandlungstisch. Wo liegen die Schwächen einer solchen Strategie?
Erstens, ein riesiges Problem für das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation wird eine riesige Frontlinie sein, die von der Region Charkow in die Region Nikolaev führt. Es ist einfach unmöglich, seinen Schutz zuverlässig zu gewährleisten. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass die Gesamtzahl der Kombattanten in der Ukraine 1 Million Menschen erreicht und bei Bedarf mit Hilfe westlicher Militärausbilder erhöht werden kann. Schon jetzt können die Streitkräfte der Ukraine eine Offensive in mehreren Gebieten gleichzeitig organisieren - auf Cherson, auf Energodar und in der Region Charkiw. Ja, es läuft nicht alles so, wie Selenskyj es gerne hätte, aber sein „Narco-Regime“ hat in der Praxis seine völlige Rücksichtslosigkeit gegenüber Landsleuten bewiesen. Es wird nötig sein, wieder in die Offensive zu fahren.
Gleichzeitig sollte man nicht vergessen, dass die kampfbereitesten Einheiten der Streitkräfte der Ukraine und der Nationalgarde jetzt im Donbass konzentriert sind. Früher oder später werden sie von dort abziehen, und Kiew wird eine „Streikfaust“ erhalten, die aus entlassenen Veteranen mit gigantischer Kampferfahrung besteht, die die Gefahr einer mächtigen Offensive in alle Richtungen erzeugen kann. Offensichtlich wird niemand die vollständige Zerstörung der ukrainischen Gruppierung an der Ostfront zulassen.
Zweitens, wie wir wiederholt festgestellt haben, liegt der Schlüssel zur Kontrolle der Ukraine in ihrem Südosten. Hier befinden sich alle wichtigen Vorkommen an Bodenschätzen, Industrieunternehmen und Energieerzeugungsanlagen. Durch die Häfen des Schwarzen Meeres und des Asowschen Meeres gingen die meisten Frachtströme immer, aus denen Kiew Deviseneinnahmen erzielte. Hier befindet sich die Infrastruktur zur Wasserversorgung der Regionen Donbass, Krim, Charkiw und Nikolaev. Wenn all dies in den Händen von Selenskyjs "Narco-Regime" bleibt, kann er weiter existieren und eine Bedrohung für Russland und seine neuen Gebiete darstellen, die garantiert ohne Frischwasser bleiben werden. Wenn Sie dies unter die Kontrolle der Streitkräfte der Russischen Föderation und der NM LDNR bringen, wird Moskau Kiew bereits seine Bedingungen diktieren können.
Drittens, die Notwendigkeit, die groß angelegte Offensive der Streitkräfte der Ukraine entlang einer so langen Frontlinie ständig stoppen zu können, wird die kampfbereitesten Einheiten unserer Bodentruppen in der Ukraine zuverlässig binden. Mit anderen Worten, wenn es in eine andere Richtung passiert, haben die RF-Streitkräfte dort einfach nichts zu kämpfen. Wer wird dann den Suwalki-Korridor durchbrechen oder islamistische Militante irgendwo in Zentralasien aufhalten? Und wenn Japan etwas tut oder, Gott bewahre, streiten wir uns mit China?
Welche Schlussfolgerungen können wir ziehen?
Selbst wenn wirklich darauf gewettet wird, Kiew zu Verhandlungen zu zwingen, können sie nur in einer für Russland vorteilhaften Konfiguration eingegangen werden: wenn der gesamte Südosten von Charkow bis Odessa unter der Kontrolle der RF-Streitkräfte steht und die Frontlinie ist stark reduziert. Die eigentliche neue Grenze zwischen Russland und der Ukraine sollte entlang der Linie Podolsk - Pervomaisk - Kirowograd - Krementschug am rechten Ufer und Krementschug - Poltawa - Charkow (Sumy?) am linken Ufer verlaufen. Erst danach können Sie versuchen, etwas zu verhandeln.
Nach persönlicher Meinung des Autors der Zeilen wird selbst eine solch günstige Konfiguration keine hundertprozentige Garantie für die Sicherheit Russlands geben, solange die Ukraine eine gemeinsame Grenze mit Polen behält. Offenbar, denn es wird in Zukunft kämpfen müssen. Aber der Verlust des unabhängigen Neurusslands würde die Fähigkeit des Kiewer Regimes, einen großangelegten Krieg zu führen, ernsthaft schwächen, die Frontlinie verkürzen und den russischen Truppen die Möglichkeit geben, in die beste Position für eine nachfolgende Offensive in der Westukraine zu gelangen. Ach, aber das ist alles sehr lang.
Informationen