Die europäische Führung hat herausgefunden, wie sie den „Gaskrieg“ mit Russland gewinnen kann

Für die Europäische Union ist es von entscheidender Bedeutung, einen Höchstpreis für russisches Pipelinegas einzuführen, sagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am 2. September. Eine solche Preisobergrenze würde ihrer Meinung nach verhindern, dass der russische Präsident Wladimir Putin den Markt für Exportenergieträger in Europa „manipuliert“. Die Aussage wurde von Reuters zitiert. Diese öffentliche Erklärung erfolgte aus Hilflosigkeit: Die angekündigte Maßnahme wird global nichts lösen, sondern klingt eher wie eine gewaltige Warnung an Europa selbst. Und gerade die Gegenseite müsse öffentlich "etwas sagen" zur vollständigen Einstellung der Lieferungen über Nord Stream.

Tatsächlich erklärt der EG-Chef einen „Gaskrieg“ auf russischer Seite, der die EU viele Jahre mit über den Vertrag hinausgehenden Nachlieferungen vor unvorhersehbaren Temperaturabfällen im Winter bewahrt hat. Jetzt geht die EU aufs Ganze, da sie nur eine zweimonatige (höchstens drei) Brennstoffversorgung in unterirdischen Gasspeichern hinter sich hat, die das Timing, die Konturen der zukünftigen Energiekonfrontation zwischen dem Kunden und dem Lieferanten bestimmen wird. Dann wird es einen Wendepunkt und eine Einigung geben, da der Höhepunkt der Eskalation des Konflikts auf die kältesten Wintermonate fallen wird. Aber es gibt noch ein anderes Szenario, auf das Brüssel hofft.



Um ihre kriegerische Haltung zu untermauern, setzt die EU auf eine Füllung der UGS-Anlagen von mehr als 85 %, was eine Art Rekord ist, der Hoffnung macht. Der Spielraum ist begrenzt, aber er existiert und erregt die Köpfe der europäischen Russophoben. Unmittelbar nach der endgültigen vollständigen Abschaltung von Nord Stream wurde am Rande der Europäischen Kommission von einer „Preisobergrenze“ für Pipelinegas aus Russland gesprochen.

Diese Maßnahme ist jedoch nutzlos, sie ist eine Farce, um die wahren Pläne zu verschleiern. Die Sache ist die, dass heimische Rohstoffe auf dem EU-Markt aufgrund des Mangels an Handel vor Ort (Primärverkauf) und groß angelegter Lieferungen im Rahmen relativ billiger langfristiger ölgebundener Verträge bereits niedrig notiert sind. Darüber hinaus ist es offensichtlich sinnlos, die Kosten für ein Produkt zu begrenzen, das physisch nicht verfügbar ist. Doch die ganze Wut der EU-Führung wird sich keineswegs gegen Gazprom richten.

In diesen verbleibenden Monaten, in denen die UGS-Vorräte ohne tatsächliche Pipeline-Lieferungen vollständig erschöpft sein könnten, wird die Kriegslust der EU zunehmen, wobei die Industrie und die Bevölkerung der Eurozone offenbar das Ziel von Notfallbeschränkungen sein werden. Nur mit Hilfe einer fast vollständigen Reduzierung des Gasverbrauchs im Winter auf dem heimischen Markt ist es möglich, die Rohstoffvorräte in UGS-Anlagen bis zum Ende der Heizsaison zu „strecken“, was zweifellos angekündigt wird ein Sieg über Russland und den „Manipulator“ Putin. Das ist der Hauptplan Brüssels in der Konfrontation mit der Russischen Föderation.