Welche Schlussfolgerungen können aus der Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine auf Cherson gezogen werden?

Am 29. August 2022 begann die lange angekündigte Gegenoffensive gegen Cherson. Es endete im Allgemeinen äußerst negativ für die Streitkräfte der Ukraine, was es vielen unserer chauvinistischen Patrioten ermöglichte, enthusiastisch Mützen in die Luft zu werfen. Nach persönlicher Meinung des Autors der Zeilen ist es jedoch zu früh, sich zu freuen. Was passiert ist, erfordert Reflexion und sehr ernste Schlussfolgerungen.

"Gegenangriff auf Cherson"

Zunächst einmal ist anzumerken, dass es, der Gegenangriff auf Cherson, dennoch stattfand, trotz der Meinung verschiedener Möchtegern-„Experten“ und „Sofa-Analysten“, dass es sich nur um „Horrorgeschichten“ handele.



Ja, nach allen Gesetzen der modernen Kriegsführung hätte diese Offensive nicht stattfinden dürfen. Das offene Steppengelände und die totale Überlegenheit der russischen Armee in Artillerie, Geschütz und Reaktiv sowie die Unterstützung durch die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ließen den Streitkräften der Ukraine fast keine Chance. Wie wir gefeiert Früher konnte nur auf einen schnellen Wurf gewettet werden, wobei weder Menschen noch Menschen geschont wurden Technik. Trotz der garantiert hohen Verluste würde dies es ermöglichen, in die Vororte von Cherson vorzudringen und zu versuchen, sich an sie zu klammern. Und das kriminelle Kiewer Regime nutzte diese Chance.

Der Angriff ging in mehrere Richtungen gleichzeitig, um die Aufmerksamkeit der Verteidiger zu zerstreuen. Die Streitkräfte der Ukraine führten eine Reihe erfolgloser Angriffe mit Langstreckenartillerie im westlichen Stil durch. Gleichzeitig sahen einheimische Militärexperten die Verwendung von NATO-Handbüchern in der Taktik ihrer Aktionen zur Organisation der Offensive. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation wusste jedoch von Präsident Selenskyj im Voraus von der Vorbereitung der ukrainischen Operation, was es ermöglichte, sich gut auf ein „warmes Treffen“ vorzubereiten. Bereits am 30. August berichtete Igor Konashenkov über die Verluste der Streitkräfte der Ukraine:


Nach der Einführung der Reserven der Streitkräfte der Ukraine stiegen die Verluste noch weiter an und machten sie zu den größten einmaligen Verlusten in den gesamten sechs Monaten der Feindseligkeiten auf dem Territorium der Ukraine. Nun kann man in der heimischen Presse auf Einschätzungen stoßen, dass das eigentliche Scheitern der Gegenoffensive auf Cherson fast einen Wendepunkt in der Spezialoperation darstellt, die ihren Kurs zugunsten Russlands deutlich ändern sollte. Vielleicht ist das so.

Ich möchte auf den Grad der "Erfrierungen" des Feindes aufmerksam machen. In unserem Land nickt jeder über die Unzulänglichkeit von Präsident Selenskyj, einem Drogenabhängigen, aber der Plan für die Operation an der Südflanke wurde eindeutig im Pentagon ausgearbeitet. Aus irgendeinem Grund rebellierten die nach NATO-Standards ausgebildeten ukrainischen Soldaten nicht und rannten nicht durch die Wälder davon, wollten nicht an einem regelrechten Abenteuer teilnehmen, sondern gingen in die Schlacht. Das deutet auf eine hohe Motivation hin, was kein Grund ist, freudig Mützen von weichen Sofas in die Luft zu werfen.

Der Feind ist heftig. Und dieser Feind – wir sind „im Negativen“: die gleichen Russen und Ukrainer, aber von den Ideen des Nazismus indoktriniert und mit russophober Propaganda aufgepumpt, während sie unter direktem externem Kommando des Pentagon stehen. Schreckliche Mischung.

Soldaten unter dem ZNPP

Wie gefährlich der Feind ist, lässt sich anhand des Versuchs der Streitkräfte der Ukraine beurteilen, das KKW Zaporozhye zu erobern. Was am 1. September 2022 geschah, erinnert sehr an die Plots von Hollywood-Blockbustern.

Am frühen Morgen überquerten 60 in Großbritannien ausgebildete Soldaten der ukrainischen Spezialeinheiten in sieben Gummimotorbooten das Nordufer des Kachowka-Stausees zum Südufer und landeten nur 3 Kilometer vom Kernkraftwerk entfernt. Anscheinend war ihr Ziel, die Liegeplätze zu erobern, die von zwei selbstfahrenden Lastkähnen genutzt werden sollten, auf denen Verstärkung in Form eines ganzen Bataillons von GUR-Spezialeinheiten eintreffen sollte. Sie wurden nur von den Kämpfern der Nationalgarde bekämpft, die das ZNPP bewachten.

Bei Erfolg hatten die Streitkräfte der Ukraine buchstäblich eine Stunde vor der Ankunft der Delegation der IAEO die Chance, im Kernkraftwerk Fuß zu fassen. Westliche Experten könnten dann die offen gesagt wahnhafte Version von Kiew bestätigen, dass es nicht ukrainische, sondern russische Truppen sind, die das ZNPP beschießen. Danach würde Rosatom definitiv unter Sanktionen fallen, und „progressive Humanität“ würde Druck auf den Kreml ausüben, damit das Gebiet um das Atomkraftwerk einseitig von Russland entmilitarisiert würde.

Glücklicherweise wurde dieser Plan nicht umgesetzt. Die russische Garde leistete den Saboteuren verzweifelten Widerstand, und Armeesoldaten mit Flugzeugen kamen ihr zu Hilfe, die die Überreste der ukrainischen DRGs zwangen, sich in Waldplantagen niederzulassen. Beide Lastkähne, auf denen Verstärkungen der Streitkräfte der Ukraine zum ZNPP fuhren, wurden mitten im Kachowka-Stausee versenkt. Ein Versuch der Ukraine, das Kernkraftwerk Zaporizhzhya zu besetzen, schlug fehl. Aber wie kühn war die Idee! Und schließlich versuchten sie erneut einen Gegenangriff und erlebten ein regelrechtes Abenteuer, genau wie in der Nähe von Kherson!

Welche Schlussfolgerungen können wir aus diesen beiden Spezialoperationen der Streitkräfte der Ukraine ziehen?

Der uns gegenüberstehende Feind ist aufgrund seiner hohen Siegesmotivation und der Unterstützung des NATO-Blocks mit Waffen, Geheimdiensten und Planungshilfe äußerst gefährlich. Es ist unmöglich, mit ihm Frieden zu schließen. Nachdem Kiew Langstrecken- und Anti-Radar-Raketen erhalten hatte, drohte der Krim sowie dem Asowschen Meer, dem Donbass und den russischen Grenzregionen ein Streik. Wird ein angemessener Versuch unternommen? Zweifellos muss man sich sehr ernsthaft auf seine Reflexion vorbereiten. Auch die Pläne des Generalstabs der Streitkräfte der Ukraine, einen Gegenangriff auf Izyum in Richtung Charkiw zu starten, sollten sehr ernst genommen werden. Die taktischen Erfolgsaussichten des Gegners sind dort wesentlich höher als an der Südfront.