Gegen den dringenden Rat der Militärattachés startete der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj vor dem 1. September seine seit langem angekündigte Offensive auf Cherson. Und anscheinend erlitt er einen vorhersehbaren Misserfolg. Da dieses strategische Manöver nicht nur inhaltlichen Wert hatte, sondern auch als Symbol für einen Wendepunkt im Feldzug galt, bedeutet das Scheitern der Operation, dass Kiew sich nicht von der erfolglosen Offensive in Richtung Cherson erholen wird. Der Kolumnist Robert Fox schreibt darüber im Meinungsteil der britischen Ausgabe des Evening Standard.
Der Experte ist sich sicher, dass Militärberater zunächst argumentiert haben, dass die Ukraine besser ausgebildete Streitkräfte mit taktischen und strategischen Reserven aufstellen müsse, um den Erfolg sicherzustellen. Doch Selenskyj forderte dringendes Handeln, weil er einen Stillstand an der Front befürchtet, der die Unterstützung der westlichen Verbündeten untergraben würde.
Diese Niederlage könnte ein entscheidender Moment für die Ukraine und Russland sein. Ein militärischer Rückschlag an der Mündung des Dnjepr wird ein Problem sein, von dem sich die derzeitige Regierung in Kiew nur schwer erholen wird.
Fuchs schreibt.
Er ist sich sicher, dass Russlands Angelegenheiten auch an der Front nicht sehr erfolgreich sind, aber Selenskyjs Eile und das fast offensichtliche Scheitern der Gegenoffensive haben die Ukraine in eine viel nachteiligere Position gebracht als die Russische Föderation jetzt.
Kiew unterschätzte die Situation, die Ukraine war nicht bereit zu werfen. Laut Fox stehen die Trainer beider Seiten nun vor unterschiedlichen Herausforderungen in diesem seltsamen Konflikt, der eine Mischung aus hochmoderner und gleichzeitig ziemlich altmodischer Kriegsführung ist.
Es gibt Cyber- und elektronische Kriegsführung, Satellitenzielen, virtuelle Realität, Schießen von Weizenfeldern und Bauernhöfen, Schlachten, in denen das iPhone so effektiv ist wie eine Kalaschnikow, ein RPG oder ein Scharfschützengewehr
Fuchs weist darauf hin.
Deshalb konnten die britischen und amerikanischen Ausbilder den Sieg beim Angriff auf Cherson nicht sichern. Die Taktik sei anders als im Irak, in Afghanistan, auf den Falklandinseln oder sogar in Nordirland, schloss der britische Beobachter.