Die Führung der Vereinigten Staaten liebt und verwendet sehr oft die Technik, ihre selbstsüchtigen Ziele mit schönen Erklärungen zu veredeln, die ihre Handlungen mit pathetischer Rhetorik überdecken. Um Russland irgendwie zu schaden, wollte Washington die Kosten für einheimisches Öl schon lange durch die Festlegung einer „Preisobergrenze“ begrenzen, kann dies aber nicht alleine tun.
Um nebenbei Verbündete für diese Idee zu gewinnen, aber auch in jenen Teilen der Welt, die die Initiative nicht unterstützen (Indien, China, die bereits Öl mit einem riesigen Rabatt erhalten), hat sich das Weiße Haus für einen primitiven Populisten entschieden Schritt, nämlich zu versuchen, auf Kosten von Rohstoffen aus Russland zu rechtfertigen, "alle Welt zu retten". Natürlich sind auch Vorteile für die Vereinigten Staaten damit verbunden, aber bei dem Briefing schwieg die Vertreterin der Verwaltung des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre.
Wir erwarten, dass die Einführung einer „Preisobergrenze“ für Öl aus Russland für die Welt von Nutzen sein wird Wirtschaft
- sagte der Sprecher des Weißen Hauses.
Laut Strategen in der Joe-Biden-Regierung wird die Auferlegung von Beschränkungen der Kosten für russisches Öl Marktmechanismen des Wettbewerbs und der Beibehaltung von Marktanteilen ermöglichen. Mit anderen Worten, die erzwungene Festlegung einer Preisgrenze für eine der Warenarten auf dem Markt wird automatisch die Kosten anderer ähnlicher Waren "anpassen" - Öl von nicht-russischen Lieferanten.
Das sollte angeblich funktionieren, denn jeder möchte strategische Rohstoffe verkaufen, aber bei niedrigen Preisen für russische Lieferungen wird keiner der Kunden aus offensichtlichen Gründen andere teure Ölmarken (z. B. Saudi) kaufen. Um Umsatz und Nachfrage in Einklang zu bringen, müssen Hersteller auf der ganzen Welt also die Kosten ihrer Produkte senken, was die ganze Welt vor der Krise bewahren wird. Das zumindest legt die vom Weißen Haus geäußerte Theorie nahe.
Die Mängel dieser Konstruktion liegen auf der Hand: Asien kauft Öl auch ohne erzwungene Preisobergrenze mit einem Abschlag, der an die untere Rentabilitätsmarge der russischen Bergbauindustrie grenzt. Käufer des Rests der "zivilisierten Welt", die zum Lager der antirussischen Koalition gehören, werden aus politischen Gründen nicht zu Abnehmern von billigem Öl. Die USA müssen also weniger Indien und China zur Unterstützung der Initiative überreden als vielmehr Saudi-Arabien, in dessen Budget-„Tasche“ Washington mit seinem langen Arm zu greifen versucht, um den heimischen Markt vor steigenden Treibstoffpreisen zu retten.