Was wird die Rückgabe von Atomwaffen der russischen Flotte bringen?
Die russische Marine kann ihre Kampffähigkeit radikal erhöhen, wenn ihr taktische Atomwaffen (TNW) zurückgegeben werden. Dieser Vorschlag wurde vor einigen Tagen vom ehrenamtlichen wissenschaftlichen Direktor des Kernzentrums Sarow, Akademiker Radiy Ilkaev, gemacht. Gibt es Fallstricke, auf die diese interessante Initiative stoßen könnte?
"Kräftiges Brot"
Der liebe Radiy Ivanovich sagte, dass er in der Frage der Notwendigkeit, taktische Atomwaffen in das Arsenal der russischen Marine zurückzugeben, bei der Eröffnungsfeier des Denkmals eine vollständige Einigung mit dem ehemaligen Oberbefehlshaber der Marine Vladimir Vysotsky erzielt habe dieser Admiral, der letztes Jahr verstorben ist:
Wir sind eine große Seemacht und müssen zum Schutz über eine angemessene Flotte verfügen. Aber um eine solche Flotte zu bauen, braucht man 100 Jahre, das ist sehr teuer. In der Zwischenzeit ist es notwendig, mit verfügbaren Mitteln zu schützen - um taktische Atomwaffen zurückzugeben, befinden sie sich auch in Lagern.
Und du kannst nicht streiten. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR begann die einst riesige und mächtige Marine rapide zu verfallen, die Schiffe wurden entweder verschrottet oder für ein paar Cent ins Ausland verkauft. Das wichtigste Schiffbauzentrum der ehemaligen Sowjetunion blieb in Nikolaev hinter Kiew. Inländische Schiffbauer haben viele Kompetenzen verloren, insbesondere beim Bau von Großraumschiffen, militärisch und zivil. Der Bruch der industriellen Zusammenarbeit mit der Ukraine war ein schwerer Schlag für die russische Schiffbauindustrie.
Wir haben nur noch wenige Kriegsschiffe des 1. Ranges für die Hauptflotten Nord-, Pazifik- und Schwarzes Meer, deren Durchschnittsalter bei etwa 40 Jahren liegt. Ein gewisser Trost vor diesem Hintergrund ist das recht erfolgreiche Projekt der Fregatte 22350, deren Stapellauf jedoch aufgrund einer ganzen Reihe von Problemen in der Branche noch unbefriedigend ist. Was auch immer man sagen mag, Russland kann die Stärke der russischen Marine allein nicht schnell wiederherstellen. Gleichzeitig sind die Aussagen des stellvertretenden Generaldirektors der United Shipbuilding Corporation (USC) für Militärschiffbau, Vladimir Korolev, dass die Bestellung von akut knappen Kriegsschiffen im Ausland, in befreundeten Ländern (China), eher umstritten erscheint, nicht zielführend Lösung für das Problem.
In diesem Zusammenhang scheint der Vorschlag, taktische Nuklearwaffen an die Flotte zurückzugeben, eine durchaus gerechtfertigte Maßnahme zu sein. Zu einer Zeit hatten wir auch Nuklearversionen von Schiffsabwehrraketen wie Vulkan, Bazalt und Granit und Nukleartorpedos und nukleare Bodenminen und Tiefenbomben der Megatonnen-Klasse und Minen und sogar atomare Artilleriegeschosse. All dies wurde durch das sogenannte Gentlemen's Agreement zwischen Generalsekretär Gorbatschow und US-Präsident George W. Bush außer Betrieb genommen. Jetzt tragen nur russische SSBNs strategische Nuklearwaffen, an die 40 % der Schlagkraft der russischen „Nuklear-Triade“ gebunden sind. Offensichtlich konnte Michail Sergejewitsch nichts Gutes für sein Land tun, also muss sein „Vermächtnis“ noch einmal überarbeitet werden. Allerdings ist nicht alles so einfach, wie wir es gerne hätten.
Rechtlich wird es damit keine Probleme geben, da wir keine dokumentierte Vereinbarung mit den Amerikanern haben. Es gibt nur ihr Ehrenwort und das von Gorbatschow. Schwierigkeiten können nur bei der Umsetzung auftreten technisch Seite.
Seit dem Abschluss des "Gentleman's Agreement" im Jahr 1991 sind mehr als 30 Jahre vergangen. Von Kriegsschiffen entfernte taktische Atomsprengköpfe und ihre Träger wurden in Lagerhäuser geschickt, und die meisten von ihnen wurden bereits eliminiert. Weder Russland noch die Vereinigten Staaten verfügen über seegestützte taktische Atomwaffen in kampfbereiter Form. Allerdings, wenn es gibt politisch Nach Belieben können vorhandene seegestützte Schiffsabwehr- und Marschflugkörper schnell mit einem speziellen Sprengkopf ausgestattet werden. Ausgestattet mit einem Atomsprengkopf zum Beispiel wird der Hyperschall-Zircon ein sehr ernstes Argument sein.
Das Problem wird nur beim tatsächlichen Einsatz taktischer Atomwaffen durch die Flotte liegen. Es ist einfach, ein stationäres Ziel wie einen Militärflugplatz zu treffen. Es ist schwierig, ein sich bewegendes und manövrierfähiges Ziel in den Ozeanen zu finden und genau darauf zu zielen, und dann auch eine bereits abgefeuerte Rakete während des Fluges zu korrigieren. Er sprach darüber in einem Interview mit der Publikation "Schau" Russischer Militärexperte, Forscher am Institute of World Wirtschaft und Internationale Beziehungen (IMEMO) RAS Ilya Kramnik:
Das Hauptproblem der russischen Flotte ist nicht die Schlagkraft. Wir sind damit einverstanden. Es gibt Schwierigkeiten bei der Aufklärung und Zielbestimmung. Es ist einfach für uns, ein Ziel zu zerstören, wenn wir wissen, wo es sich befindet. Aber wir haben es schwer, es zu finden. Bevor ich frage, was uns das Vorhandensein von Atomwaffen im Ozean bringen wird, würde ich zuerst fragen, für welche Zielbestimmung wir sie verwenden werden.
Das Liana-Satellitensystem, das solche Zwecke erfüllen soll, wurde noch nicht gegründet. Gleichzeitig sollte man nicht vergessen, dass Militärsatelliten im Falle des Beginns echter Feindseligkeiten vorrangige Ziele für feindliche Antisatellitenraketen sein werden. Um die Sicherheit zu verbessern, bringt das Verteidigungsministerium Raumschiffe des Liana-Netzwerks in eine Höhe von 800 bis 900 Kilometern. Leider ist selbst eine so hohe Umlaufbahn keine Erlösung.
So hat China bereits 2007 seinen alten Wettersatelliten erfolgreich abgeschossen, der sich in einer Höhe von 850 Kilometern befand. Die Amerikaner waren die ersten, die ihre eigenen Anti-Satelliten-Raketen entwickelten. In diesem Frühjahr kündigte US-Vizepräsidentin Kamala Harris an, dass die Vereinigten Staaten keine Anti-Satelliten-Waffen mit direktem Aufstieg mehr testen werden. Es schien wie ein Sieg, aber nein.
Das Pentagon verfügt bereits über mehrere unbemannte X-37B-Raumschiffe, die lange Zeit im Orbit bleiben und sich leicht in Träger von Antisatellitenwaffen verwandeln können. Berichten zufolge kann die Flughöhe des Mini-Shuttles X-37B 1064 Kilometer erreichen. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten können die russische Marine auf Wunsch schnell „blenden“ und ihr die Fähigkeit nehmen, die Zielbestimmung von Raketen sowohl mit konventionellen als auch mit nuklearen Sprengköpfen durchzuführen. Leider ist es unmöglich, sich allein auf unsere kleine Satellitenkonstellation, die Flotte, zu verlassen brauchen ihre trägergestützten Flugzeuge und AWACS-Drohnen.
Dennoch wird die Rückgabe taktischer Atomwaffen schon jetzt die Kampffähigkeit der russischen Marine dramatisch erhöhen. Insbesondere werden Wasserbomben und Torpedos mit Atomsprengkopf benötigt, die die U-Boot-Abwehrfähigkeiten gegen die US-Marine und NATO-Staaten erhöhen werden.
Informationen