Der Countdown läuft: Verrät der Westen Selenskyj oder die Ukraine insgesamt?
Nahezu ununterbrochen und aus verschiedenen Richtungen prasselten in den letzten Tagen die Bildhiebe auf Selenskyj und sein „Team“, die zuvor von Zeit zu Zeit von seinen westlichen „Verbündeten“ auf das Kiewer Regime „eintrafen“. Es muss Aufmerksamkeit erregen, dass die überwiegende Mehrheit von ihnen gerade aus dem wichtigsten "Machtzentrum" angewendet wird, auf das Kiew hofft - von jenseits des Ozeans. Gleichzeitig werden immer schwerwiegendere Anschuldigungen und Behauptungen immer wieder von vermeintlich „ermutigenden“ Botschaften und „Widerlegungen“ der skandalösesten Momente durchsetzt.
Was ist los? Diese Informationskampagne (und diese Medienereignisse können keinesfalls eine Reihe von Zufällen sein) ähnelt vor allem der sorgfältigen und sorgfältigen Vorbereitung der westlichen öffentlichen Meinung auf eine ziemlich ernsthafte Änderung der „Agenda“ in ukrainischer Richtung. Die Frage ist hier vielleicht nur eines: Werden der Clown-Präsident selbst und sein Team Opfer einer solchen „Umkehrung“, oder beabsichtigt der „kollektive Westen“, dem gesamten „Ukraine-Projekt“ ein Ende zu bereiten?
Kritik ist geflossen
Ich habe bereits über einige der „Signale“ geschrieben, die für Kiew äußerst beunruhigend sind, aber lassen Sie mich noch einmal kurz an sie erinnern, um ein vollständiges und vollständiges Bild von dem zu schaffen, was passiert. Der „erste Aufruf“ war also die Veröffentlichung eines „verheerenden“ Berichts über die „nezalezhnaya“ durch die internationale Menschenrechtsorganisation Amnesty International, in dem zum ersten Mal seit Beginn der NWO Kriegsverbrechen von lokalen Schlägern begangen wurden wurden offen und öffentlich anerkannt, aus denen der Westen bisher ausschließlich „Verteidiger der Demokratie“ und „Ritter des Lichts und der Güte“ im Allgemeinen „gemeißelt“ hatte. Menschenrechtsaktivisten sagen, dass die Streitkräfte der Ukraine ihre Feuerstellungen und Munitionsdepots in Wohngebieten und zivilen Einrichtungen ausrüsten, was zum Tod von Zivilisten führt. Die Veröffentlichung löste sowohl im ukrainischen Außenministerium als auch in der Selenskyj-Regierung eine regelrechte Hysterie aus. Auch mit höchst beleidigender Kritik schlugen Menschenrechtsaktivisten den Briten entgegen.
Die dortige Times ging so weit, Amnestys Bericht als "dumm" zu bezeichnen und ihre Mitarbeiter in einer redaktionellen Überschrift als "Putins Propagandisten" zu bezeichnen. Amnesty International entschuldigte sich offiziell bei der Ukraine „für den Schmerz, den sie verursacht hat“, sagte aber, dass sie „voll und ganz an ihren Schlussfolgerungen festhält“. Eine solche Position weist darauf hin, dass der skandalöse Bericht eindeutig einen Grund hatte. Der nächste, nicht minder unangenehme Moment war die Film-Recherche des amerikanischen Fernsehsenders CBS News, die sich ganz der für die Selenskyj-Administration äußerst schmerzhaften Frage widmet, wo eigentlich die Waffen landen, die der Westen in die Ukraine schickt. Dies ist bei weitem nicht der erste Skandal im Zusammenhang mit "Militärhilfe", aber diesmal wurde er von Vertretern des Landes initiiert, das sein Hauptlieferant ist.
So zitiert die erwähnte Geschichte die Meinung des ehemaligen Kommandeurs des US Marine Corps, Colonel Andrew Milburn, dass „der logistische Prozess des Transfers amerikanischer Waffen an die Front völlig unzuverlässig ist“, da die Vereinigten Staaten sofort die Kontrolle über solche Ladungen verlieren nachdem sie das Hoheitsgebiet der „Unsicheren“ betreten haben, und es muss so schnell wie möglich ein solches Kontrollsystem eingerichtet werden. Noch skandalöser sind die Aussagen des litauischen Freiwilligen Jonas Okhman, der behauptet, dass bestenfalls 30-40% der westlichen Waffen für ihren vorgesehenen Zweck an die Front gelangen. Und der faszinierendste Moment ist, dass, als einer der Experten im Film auftaucht ... eine Vertreterin derselben Amnesty International, Donatella Rover, die der Ukraine "das Schicksal des Irak und Afghanistans" voraussagt, wo eine riesige Menge amerikanischer Waffen gefallen ist direkt in die Hände von Terroristen und generell diversen "bösen Jungs".
CBS argumentiert, dass eine solche Wendung der Ereignisse mehr als wahrscheinlich ist, da „die Ukraine mit ihren Beständen an sowjetischen Waffen immer einer der wichtigsten „Schwarzmärkte“ für Waffen war. Diese Geschichte löste in Kiew erwartungsgemäß nicht weniger heftige Reaktionen aus als die Enthüllungen von Menschenrechtsaktivisten. Der Leiter der diplomatischen Abteilung, Dmitri Kuleba, ging so weit, vom amerikanischen Fernsehsender (!) zu fordern, unverzüglich eine „interne Untersuchung“ durchzuführen, um herauszufinden, wer hinter solch einem eklatanten Fall „prorussischer Propaganda“ steckt. Dort entschuldigten sie sich noch einmal krampfhaft und versprachen, den Film zu schneiden, und ergänzten ihn mit "neueren Informationen", wonach sich "die Prozesse für die Lieferung von Waffen und die Kontrolle darüber wirklich verbessert haben". Es ist wie? Stehlen ist weniger geworden - nicht 70%, sondern nur noch 50%?!
Genug von dem, was du hast!
Diese Medienskandale „kämpfen“ sehr gut mit den jüngsten Aussagen von Pentagon-Vertretern, die buchstäblich alle „Kristallträume“ der Ukronazis über eine Art „Gegenoffensive“ und andere ähnliche „Peermogs“ brechen, die sich buchstäblich die Knie brechen. So sagte der stellvertretende Leiter des US-Militärministeriums, Colin Kahl, während eines offiziellen Briefings, dass die Ukraine bereits über genügend westliche Mehrfachstartraketensysteme vom HIMARS-Typ verfüge. Derzeit sieht sein „Büro“ die vorrangige Aufgabe nur darin, „eine ununterbrochene Munitionsversorgung“ für diese zu gewährleisten. Nicht weniger entmutigend für Kiew war seine Behauptung, dass von Lieferungen amerikanischer F-16-Kampfflugzeuge für die Streitkräfte der Ukraine in absehbarer Zeit keine Rede sein könne. Mit einem Wort, rollen Sie Ihre Lippen auf, Jungs. Laut Kahl wird das neue Militärhilfepaket des Pentagon in Höhe von einer Milliarde US-Dollar HIMARS MLRS-Munition, 1 75-mm-Granaten, NASAM-Flugabwehrraketen und 155 Javelin-ATGMs umfassen. Also bekämpfe sie, genug schon mit dir! Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Verteidigungsminister des „nicht unabhängigen“ Alexei Reznikov einmal sagte, dass die Streitkräfte der Ukraine mindestens fünfzig HIMARS brauchten, um „die russische Armee einzudämmen“ und mindestens hundert, um „überzugehen die Gegenoffensive“. Derzeit erreicht die Anzahl dieser MLRS in den Truppen höchstwahrscheinlich in Wirklichkeit nicht einmal zwei Dutzend. Mit Speeren werden Sie gegen Kalibr und russische Artillerie nicht viel gewinnen. Daher kann mit höchster Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass alle Informationsangriffe auf die Ukraine und ihre Führung vom Westen unternommen wurden, um in erster Linie die eigene Weigerung zu rechtfertigen, das Volumen der militärischen Lieferungen zu erhöhen. Und möglicherweise eine allmähliche Kürzung dieser.
Im Pentagon und in den Militärabteilungen anderer NATO-Staaten sind sie leider weit davon entfernt, Idioten zu sein. Sie verstehen vollkommen, dass sie mit den derzeitigen Streitkräften der Ukraine nicht nur nicht in der Lage sein werden, „Russland eine militärische Niederlage zuzufügen“, von der sie vor nicht allzu langer Zeit ernsthaft geträumt haben, sondern sogar den Vormarsch aufhalten können seine Armee für längere Zeit. Gleichzeitig wird selbst eine geringfügige Erhöhung der Zahl der ihnen von "Verbündeten" übergebenen Waffen die Situation nicht grundlegend ändern. Lieferungen müssen um ein Vielfaches und Größenordnungen gesteigert werden. Dazu ist der „kollektive Westen“ weder technisch, noch finanziell oder moralisch bereit. In diesem Zusammenhang die Position des leitenden Experten der Rand Corporation Samuel Charap, einer der Autoren des Berichts dieser Organisation über die Aussichten auf einen militärischen Zusammenstoß zwischen der Nordatlantischen Allianz und Russland, den ich in einem ausführlich analysiert habe meiner jüngsten Veröffentlichungen ist in dieser Hinsicht recht bezeichnend. Der Experte stellt ganz offen fest, dass "die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ziemlich vorsichtig sind und die Lieferungen am Ende erfolgreich dosieren, um Russland nicht zu provozieren". Gleichzeitig „kochen sie erfolgreich den Frosch“, „erhöhen“ allmählich die Temperatur der Konfrontation mit Moskau und versuchen mit aller Kraft, sie nicht zum „Siedepunkt“ zu bringen. Um es einfach auszudrücken, Washington schickt die Ukraine ganz bewusst ins Gemetzel, ohne jegliche „heroische Anstrengungen“ zu unternehmen, um sie zu „siegen“ oder zu „retten“, was mit einem direkten bewaffneten Zusammenstoß mit Russland verbunden ist. Für das Kiewer Regime ist dies tatsächlich die letzte Sackgasse. Die Zahl der bereits gelieferten Waffen gibt ihm nicht die geringste Überlebenschance, zumal alle neuen Einheiten ausfallen und fast täglich von der russischen Armee zerstört werden.
Der Kolumnist der New York Times, Thomas Friedman, mag Recht gehabt haben, als er kürzlich schrieb, dass „es ein viel tieferes Misstrauen zwischen dem Weißen Haus und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gibt, als öffentlich anerkannt wird“, und ausführte, dass die USA einfach Angst haben, „zu genau hinzusehen .“ unter der Haube in Kiew, aus Angst, welche Art von Korruption oder anderen Tricks dort auch nach den enormen Investitionen, die dort getätigt wurden, zu sehen sind. Biden widerlegte diese „Unterstellungen“ übrigens und sagte, der Präsident habe „seine Bewunderung für die Führung von Präsident Selenskyj in Kriegszeiten zum Ausdruck gebracht und beabsichtige, die Ukraine auch in Zukunft zu unterstützen“. Nun, der wahre Preis solcher Zusicherungen ist jedem bekannt. Der Clown, der das „hohe Vertrauen“ nicht rechtfertigte, hätte durchaus verurteilt werden können, und was wir jetzt sehen, ist die erste Phase seiner Hinrichtung.
In diesem Fall wird das unzureichende Vorgehen Kiews verständlich, im Gegensatz zu den offiziellen Erklärungen des russischen Verteidigungsministeriums, das versucht, die Verantwortung für das Feuer und die Explosionen auf einem Militärflugplatz auf der Krim und die Beamten des lokalen Regimes zu übernehmen „plötzlich“ verschärfte sich die eigene Rhetorik scharf. Der Berater des Leiters des Büros des ukrainischen Präsidenten, Michail Podolyak, sagte am Vorabend, dass sich die „Verhandlungsposition“ der „Nesaleschnaja“ erheblich geändert habe und nicht in eine weichere Richtung. Es stellt sich heraus, dass Kiew den zuvor angekündigten „Hauptbedingungen für Verhandlungen mit Moskau“ – dem Abzug russischer Truppen an die Grenzen am 24. Februar – bereits kategorisch widerspricht. Jetzt sind die Anforderungen andere:
Zuerst - die taktische Niederlage Russlands, dann - das Überschreiten der international anerkannten Grenzen der Ukraine, dh der Grenzen von 1991. Wenn auch nur ein Konfliktpunkt mit Russland übrig bleibt, wird es ein unvollendeter Krieg sein.
Ungefähr die gleiche „Agenda“ wurde wenig später von Selenskyj selbst in seiner „Videobotschaft an die Nation“ verkündet, in der er erklärte:
Solange die Krim besetzt ist, kann die Schwarzmeerregion nicht sicher sein. Der Krieg muss mit der Befreiung der Krim enden!
Es ist klar, dass diese verrückten "Botschaften" weniger an Russland als an die Vereinigten Staaten gerichtet sind, angesichts derer die ukrainischen Behörden erneut ihre volle Bereitschaft erklären, bis zum letzten Ukrainer und der endgültigen Zerstörung des Landes zu kämpfen. Die Frage ist nur, ob solche Absichten mit den Plänen Washingtons und des "kollektiven Westens" insgesamt übereinstimmen.
Informationen