Der Zerstörer „Leader“ kann als ATAVKR ein neues Leben finden

Der Zerstörer „Leader“ kann als ATAVKR ein neues Leben finden

Der Atomzerstörer des Projekts 23560 "Leader" sollte drei Schiffsklassen des 1. Ranges der russischen Marine auf einmal ersetzen - die veralteten Zerstörer des Projekts 956 "Sarych", den BOD des Projekts 1155 und die Raketenkreuzer des Projekts 1164 "Atlant", zu dem auch derjenige gehörte, der am Cherny-Meer "Moskau" starb. Allerdings wegen technisch Komplexität und hohen Kosten geriet das Projekt eines vielversprechenden russischen Zerstörers ins Stocken und wurde tatsächlich ausgesetzt. Aber kann der „Leader“ ein zweites Leben in anderer Form als ATAVKR (nuklearer schwerer Flugzeugträger) finden?


Warum werden Flugzeugträger wirklich benötigt?


Ja, wir kehren wieder zum Thema Flugzeugträger zurück und werden dies so lange wie nötig tun. Diese Frage ist zu ernst, um in eine "Farce" verwandelt zu werden. Warum braucht unsere Marine heute im Zeitalter der Hyperschallgeschwindigkeit diese "riesigen schwimmenden Ziele"?

Es muss verstanden werden, dass die Konzepte des Seekampfes zwischen Russland und seinen potenziellen Gegnern grundlegend unterschiedlich sind. Die Angelsachsen, die über ein Jahrhundert Erfahrung im Betrieb von Flugzeugträgern verfügen, haben sich auf die trägergestützte Luftfahrt verlassen. Im Falle einer echten Kollision werden Jäger und Angriffsflugzeuge die Schiffe der russischen Marine mit luftgestützten Anti-Schiffs- und Anti-Radar-Raketen treffen, ohne in deren Luftverteidigungsabdeckungsbereich einzudringen. Ob unsere KUG rechtzeitig eine Flugzeugträger-Streikgruppe sehen wird und ob Flugabwehrraketen in der Lage sein werden, einen massiven Angriff abzufangen, um ehrlich zu sein, ist eine große Frage. Ein potenzieller Gegner hat einen klaren Vorteil bei der Aufklärung und Zielbestimmung, da er über AWACS-Trägerflugzeuge verfügt, die das Ziel als erstes sehen und Flugzeuge darauf richten können, die aus sicherer Entfernung "weit" operieren Hand". Was kann dies der russischen Marine entgegensetzen?

Leider nicht viel. Da die russische Flotte nicht über die Flugzeugträger verfügte, die sie so sehr brauchte, verließ sie sich auf Raketenwaffen. Unsere Raketen sind wirklich gut, keine Ironie, aber das Problem kann darin liegen, sie auf das Ziel zu richten. Es ist eine Sache, ein stationäres Ziel ins Schwarze zu treffen, aber eine ganz andere, ein sich bewegendes Ziel zu treffen, das sich mit einer Geschwindigkeit von 30 Knoten im Weltraum bewegt, wie die amerikanische AUG. Das heißt, Sie müssen zuerst ein potenzielles Ziel sehen, vorzugsweise zuerst darauf zielen, und dann muss eine aus einer Entfernung von mehreren hundert Kilometern abgefeuerte Schiffsabwehrrakete so eingestellt werden, dass sie dort trifft, wo sich der feindliche Flugzeugträger gerade befindet Zeit, und nicht zum Zeitpunkt der Salve . Wie es geht?

Die Aufklärungsfähigkeiten von Schiffsradaren sind durch den Funkhorizont begrenzt. Dieses Problem wird einfach gelöst - Sie müssen das Radar mit dem Flugzeug, Hubschrauber oder einer Drohne so hoch wie möglich anheben. Dafür hat die US-Marine das Beste, was möglich ist – trägergestützte AWACS-Flugzeuge (AWACS), die auf nuklearen Flugzeugträgern basieren und mit Katapulten gestartet werden. In der UdSSR wurde für die Bedürfnisse der Marine die Satellitenkonstellation Legend (GRAU-Index - 17K114) erstellt, die es ermöglichte, die taktische Situation in den Ozeanen zu verfolgen und vorherzusagen und Echtzeitinformationen an Schiffe, U-Boote und den Boden zu übertragen Punkte.

Leider hat die kurze Lebensdauer der sowjetischen Satelliten ihr Schicksal vorherbestimmt. Auf Druck des Westens (die immer noch Umweltschützer!) wurde ein Verbot der Nutzung von Satelliten mit einem Atomkraftwerk eingeführt, und 2006 gab es diese Satellitenkonstellation endgültig nicht mehr. Die russische Marine mit all ihren wunderbaren Raketen ist halb blind. Um die Legende zu ersetzen, hat das russische Verteidigungsministerium die Entwicklung des Liana ICRC angeordnet, das aus mehreren Satelliten besteht, aber noch nicht abgeschlossen ist. Das sind unsere harten Realitäten.

Flugzeugträger werden also überhaupt nicht benötigt, um „die Papua zu jagen“, wie die Anhänger der „Flugabwehrsekte“ behaupten, sondern in erster Linie zur Aufklärung und Zielbestimmung von see- und luftgestützten Schiffsabwehrkräften Flugkörper, sowie um feindlich abgefeuerte Schiffsabwehrraketen schnell zu erkennen und Flugabwehrraketen des eigenen Luftverteidigungssystems auf sie zu richten. Wie wichtig es ist, eine niedrig fliegende Anti-Schiffs-Rakete zu sehen und abzuschießen, können wir aus dem tragischen Schicksal des Moskwa-Raketenkreuzers Schlussfolgerungen ziehen. Es ist weiterhin möglich, Luftverteidigung für Ihre KUG und das Einsatzgebiet des RKPSN bereitzustellen, U-Boot-Abwehr mit trägergestützten PLO-Hubschraubern durchzuführen sowie feindliche AUGs mit Jägern anzugreifen und zu kontern. Und ja, von einem Flugzeugträger aus können Sie bei Bedarf mit Flugzeugen auf Trägerbasis „die Papua fahren“, und nicht nur mit ihnen. Das sind solche „nutzlosen Gefäße“.

Zerstörer verwandelt sich in ATAVKR?


Fairerweise stellen wir fest, dass der Bau eines schweren nuklearen Flugzeugträgers mit Katapulten, die in der Lage sind, trägergestützte AWACS-Flugzeuge zu starten, ein kompliziertes und teures Geschäft ist. Die Amerikaner, die Franzosen, denen die Vereinigten Staaten geholfen haben, und die Chinesen haben ihre eigenen AWACS-Decks. Die PLA Navy wird sie von ihrem neuesten Flugzeugträger, der Fujian, aus betreiben. Die Entwicklung des heimischen AWACS unter dem Namen Yak-44 ging an die UdSSR, aber das moderne Russland verfügt nicht über ein eigenes AWACS-Flugzeug auf Trägerbasis. Es gibt mehrere Ka-31-Trägerhubschrauber, deren Leistungsmerkmale denen von Flugzeugen erheblich unterlegen sind.

Aufgrund des Mangels an entsprechenden Technologien in allen anderen Ländern, mit Ausnahme der beiden Supermächte, ist die vielversprechendste Richtung der Ersatz von Trägerflugzeugen durch Ersatz in Form von Drohnen. Die Türkei beabsichtigt, ihr erstes universelles amphibisches Angriffsschiff Anadolu in einen „Drohnenträger“ zu verwandeln, indem sie die Aufklärung überwältigt und UAVs angreift. Der Iran, einer der weltweit führenden Anbieter unbemannter Flugzeuge, geht nun denselben Weg. Vor kurzem wurde eine ganze Formation, die mit UAVs verschiedener Typen bewaffnet ist, als Teil der Südflotte der Marine der Islamischen Republik geschaffen. Die Iraner haben Drohnen von leicht bis schwer nicht nur auf Schiffen, sondern sogar auf ihren dieselelektrischen U-Booten eingesetzt. Dadurch wird um jeden Wimpel eine Beobachtungszone mit einem Radius von mehreren hundert Kilometern gebildet, in der die iranische Marine Luftaufklärung betreiben und Raketen- und Bombenangriffe starten kann.

Aber zurück zum Hauptthema des Artikels. Kann der Zerstörer „Leader“ ein neues Leben als atomgetriebener schwerer Flugzeugträgerkreuzer (ATAVKR) bekommen?

Warum nicht. Trotz des Namens Zerstörer ist es eigentlich ein echter Kreuzer mit einer Gesamtverdrängung von 17000-19000 Tonnen. Die größte Länge und Breite beträgt 230 bzw. 23 Meter. Das Kraftwerk ist nuklear, was dem Schiff eine unbegrenzte Reichweite bei einer Höchstgeschwindigkeit von 32 Knoten verleiht. Die Munitionsladung des Schiffes sollte 80 bis 130 Anti-Schiffs-Raketen, U-Boot-Raketen-Torpedos, Marschflugkörper zum Abfeuern auf Bodenziele sowie Mittel- und Langstrecken-Flugabwehrraketen betragen. Eine beeindruckende Kraft, und dies ist definitiv kein Zerstörer mehr.

Der eigentliche Zerstörer wird eine modernisierte Fregatte des Projekts 22350M vom Typ SuperGorshkov mit einer Gesamtverdrängung von 8000 Tonnen sein, die für Operationen in den fernen See- und Ozeanzonen ausgelegt ist. Die Vereinheitlichung von Fregatten und Zerstörern ist die richtige Entscheidung und vereinfacht deren Produktion und spätere Wartung erheblich. Ein „Anführer“ als Kreuzer könnte mittelfristig gebraucht werden, wenn es an der Zeit ist, unsere beiden letzten Orlans gegen etwas auszutauschen – den schweren Atomraketenkreuzer Pyotr Veliky und Admiral Nakhimov. Oder nicht?

Tatsächlich kann das Projekt 23560 "Leader" nach Fertigstellung in einen flugzeugtragenden Kreuzer umgewandelt werden. Ein erheblicher Teil der Streikwaffen muss aufgegeben werden, wodurch Platz unter einem soliden Startdeck aufgegeben wird, und der Inselaufbau wird nach rechts verschoben. Natürlich können keine Jäger mit einer Verdrängung von weniger als 20000 Tonnen darauf platziert werden, aber anstelle von Flugzeugen kann der Leader auf einem Luftflügel basieren, der aus Drohnen und Hubschraubern, Streik und Flugabwehr besteht. UAVs können sowohl Aufklärung als auch Streik und AWACS sein.

In Anbetracht dessen ist der Erhalt von trägergestützten AWACS-UAVs durch die russische Marine von außerordentlicher Bedeutung für die Steigerung ihrer tatsächlichen Kampffähigkeit und Kampfstabilität. Ein schwerer Flugzeugträger wird einen solchen ATAVKR nicht ersetzen, aber eine Reihe kritischer Probleme der russischen Marine mit Aufklärung und Zielbestimmung lösen können.
25 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 6 August 2022 13: 34
    +9
    Das ist noch nie passiert und hier wieder!
  2. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 August 2022 14: 45
    +11
    Ja, was für ein Flugzeugträger gibt es, hier konnten diese Figuren wie Borisov nicht einmal mit Drohnen an die Armee denken, aber es gab so viele Ausstellungen und bombastische Reden
  3. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentin) 6 August 2022 17: 05
    +1
    Wir, ein kontinentales Land, der Norden ist von arktischem Eis bedeckt, und D.V. Wir haben Küstenbatterien abgedeckt, also brauchen wir diese „Monster“ überhaupt nicht, und wir haben nicht die Absicht, jemanden anzugreifen, und in diesem Fall können wir mit mehreren Poseidons auskommen, aber dies ist bereits im Fall von a echte nukleare Gefahr, wenn alles "in Staub" gerät, und unser "Kaliber" und seine moderneren Gegenstücke haben ihre Fähigkeiten in ihrem Kampfeinsatz perfekt bewiesen. Wir müssen uns so schnell wie möglich mit Galizien befassen, neue Grenzen ausrüsten und das Ganze schließen Westen mit einem "Eisernen Vorhang", und wir können dem US-Hegemonismus nur gemeinsam mit China widerstehen, und dort wird Europa nach der nahenden Kälte klar sehen.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 August 2022 21: 44
    +5
    Es lohnt sich, sich das Foto eines kleinen Zerstörers anzusehen, und es ist sofort klar, dass er als Flugzeugträger nicht ziehen wird. Mal.
    Ein paar Helikopter oder kleine Drohnen machen das Wetter nicht. Klein und langsam.
    Und für große muss man noch einen Flugzeugträger bauen.

    Also kann es nicht. Wird nicht bekommen. IMHO, schrieben sie, wir werden es nicht sofort ziehen.
  5. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 August 2022 23: 58
    -3
    Wir brauchen jetzt Zerstörer, die werden wir nicht schnell selber bauen. Bestellen Sie 8 Stk. in China, wenn China zustimmt, zwei pro Flotte. China wird uns in zwei Jahren bauen, und wir werden selbst kleine Fregatten bauen. Wir brauchen zwei Kreuzer pro Flotte, wir haben Moskau verloren. Mal sehen, was unsere Admirale entscheiden.
  6. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 7 August 2022 18: 05
    +1
    Projekt 1164 Atlant-Raketenkreuzer, zu denen auch die Moskva gehörte, die im Schwarzen Meer starb.

    Kreuzer - und "Moskau", die auf dem Schwarzen Meer starb!?
    Hmm ... Jemandes Analytik ist lahm.
  7. Gleichgültig Офлайн Gleichgültig
    Gleichgültig 7 August 2022 19: 15
    +3
    Mit dem Beginn einer speziellen Militäroperation wurde deutlich, dass das Geschwätz der Häuptlinge und der wirkliche Zustand der Armee alles andere als dasselbe waren. Speziell für elektronische Kampfmittel. Sie haben so viel darüber geschrieben, dass unsere Hubschrauber aufgrund elektronischer Kriegsgeräte unverwundbar sind, dass sie alles "fallen lassen", was in ihre Richtung fliegt. Und auch, dass EM-Waffen alles explodieren lassen, was vorbeifliegt und so weiter. Aber im Krieg stellte sich heraus, wie im Krieg. Ich will nicht sagen, dass unsere Armee schlecht kämpft! Nein, gut gemacht Jungs! Allen meinen tiefsten und tiefsten Respekt! Aber im Vergleich zu den bombastischen Berichten der Führer der jüngsten Vergangenheit muss man tatsächlich durch vier oder sogar fünf teilen. Und die Flotte ist komplett blockiert. Als ich mich an das ständige "flüssige Anziehen" unserer Schwarzmeerflotte für die ganze Welt erinnere, verschlechtert sich die Stimmung für den ganzen Tag. Wer kennt es nicht, BDK "Saratov" RK "Moskva" und das letzte, ein Sperrholzflugzeug mit einer Granate über dem Hauptquartier im Urlaub!
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 August 2022 22: 32
      0
      Nun, ein Sperrholzhobel ist eine Schande!
  8. Vamp Офлайн Vamp
    Vamp (Wampe) 7 August 2022 19: 59
    +3
    Lesen Sie nicht Marzhetsky.
    Er hat die falsche Orientierung des Denkprozesses.
    Ich dachte daran, Flugzeugträger aus Schiffen mit entgegengesetztem Zweck herzustellen.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 54
      0
      es geht mir gut Zunge
      Was ist die entgegengesetzte Bedeutung? Und was ist der Zweck von TAVKR Admiral Kuznetsov?
  9. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 8 August 2022 12: 08
    0
    Flugzeugträger werden überhaupt nicht benötigt, um „die Papuas zu vertreiben“, wie die Anhänger der „Flugabwehrträgersekte“ behaupten, sondern vor allem zur Aufklärung.

    Wie kann AWACS Atom-U-Boote erkennen, insbesondere bei nicht fliegendem Wetter? Das heißt, Sie müssen bis zu 7 Milliarden Dollar für einen großen Trog ausgeben, damit das AWACS eines Schiffes um einen riesigen Trog herumfliegt (bei fliegendem Wetter), um Oberflächentröge zu erkennen in einem Umkreis von + - 700 km, und in der Zwischenzeit wird sich das NATO-U-Boot (mit VNEU) unter dem Kiel des Flugzeugtrogs befinden und dann, wenn es sich ein wenig entfernt, Torpedos zum Geräusch der Propeller des abfeuern Flugzeugträger)), na ja, auch wenn die Amerikaner dumm sind und beschlossen haben, den Flugzeugträger nicht mit ihren Hyperschallraketen (oder Torpedos aus nächster Nähe) vom U-Boot und mit seinen Zerstörern mit Unterschall-Schiffsabwehrraketen oder -äxten anzugreifen , wie hilft AWACS bei Sturm oder hohen Windgeschwindigkeiten? Der Start von AWACS und Jägern ist unmöglich, der Trog wird zu einem wehrlosen, teuren Schiff, aber selbst wenn sie abheben, bestehen Zweifel, dass die Luftverteidigung einen gleichzeitigen Angriff (auf ein Ziel) mit Dutzenden von Schiffsabwehrraketen und Tomohawks abwehren wird . Aber die Amerikaner (NATO) sind keine Dummköpfe und sie werden sich der russischen AUG nicht einmal mit Zerstörern als Fregatten in einem Sturm nähern, weil sie die russischen U-Boote fürchten, also werden sie nur mit ihren Mehrzweck-U-Booten angreifen, es stellt sich heraus, dass die AUG kann nicht (in großer Entfernung von den Stützpunkten und Küsten des Landes) gegen die Oberflächenflotte eines Landes eingesetzt werden, das Mehrzweck-Atom-U-Boote hat, insbesondere mit Hyperschall an Bord.
    Es gibt nur eine Schlussfolgerung: Um abgelegene Gebiete der Ozeane zu kontrollieren, muss eine Flotte von Mehrzweck-Atom-U-Booten Yasen mit Zirkonen an Bord aufgebaut werden, je mehr, desto besser (40-50 Stück), sie können alles zerstören. und AUG und sogar Washington. Eine Esche kostet 7-8 Mal billiger als ein Lufttrog.

    Für das Experiment kann ein vertikaler Startjäger auf der Fregatte platziert werden (die Arbeiten an seiner Erstellung sind im Gange), aber dafür gibt es noch Platz auf dem Deck. Verwenden Sie es, um AWACS AUG (und andere Ziele) zu zerstören, und als AWACS sieht das kompakte Su35-Radar große Ziele mit einem Flugzeugradius von bis zu 400 km +
    1. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (George) 8 August 2022 16: 06
      0
      Korrekter und logischer Vorschlag. Wir haben viele kluge Leute, aber irgendwie gibt es nicht verhältnismäßig wenige kluge Entscheidungen.
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 August 2022 17: 45
      +1
      Platziere einen VTOL-Jäger auf der Fregatte

      Arbeiten Sie immer der Zukunft voraus, mit der Veröffentlichung des Produkts wird es keine Neuheit mehr geben, sondern einen Anwendungstrend. Anstelle eines vertikalen Startjägers, um ein UAV zu verwenden, fliegt der "Hunter" bereits, sodass selbst der Bau verschiedener Optionen auf seiner Basis, von einem Aufklärungsflugzeug bis zu einem Jäger, definitiv vielversprechender und nicht teurer ist. Die Hauptsache ist heute, das Ziel zu erkennen und zu benennen, dann werden sie netzwerkzentriert verbunden, per Luft S-500, per Wasser andere ... UAVs in der Flotte sind bereits heute, sie brauchen keine Flugzeugträger, das ist es möglich auf einer Fregatte mit einem Mini-Katapult mit verschiedenen Methoden der Wasserung, Landung. .., Für den Luftflügel von Angriffs- und Aufklärungs-UAVs ist das UDC, das sie bauen, besonders geeignet. Das ist schon ein großer Schritt, aber es muss getan werden, wenn wir nicht immer ins Hintertreffen geraten wollen ... Laut dem Führer ist es eindeutig gestern, und dasselbe wie Admiral Lazarev, viel Geld, zumindest nützlich heutigen Kampfeinsatz. Die Hauptwaffe, und sie kann von RTOs oder von einem Kreuzer aus verwendet werden, der Effekt ist derselbe, aber wenn man sie verliert, ist der Effekt sehr unterschiedlich ......
      1. Nikolai N. Офлайн Nikolai N.
        Nikolai N. (Nikolay) 12 September 2022 15: 28
        0
        Laut Leader ist die Reichweite nicht begrenzt, 80pkr und 60pzrk und mkr für 2500 Meilen gehen ohne Luftverteidigung. Wir brauchen eine Flotte und Zerstörer und Flugzeugträger und einen Kreuzer und UDK, APL und Pl, Fallschirmjäger, eine Fregatte und alles in einer Reihe.
    3. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 August 2022 22: 36
      0
      Trotzdem brauchen wir Satelliten mit Seitenradar sowie AWACS-Flugzeuge. Das alles ist jedem klar, auch dem Pferd. Und hier ist der Aufklärungsflugzeugträger. "Das ist noch nie passiert, und hier ist es wieder."
  10. Piramidon Офлайн Piramidon
    Piramidon (Stepan) 8 August 2022 14: 40
    +1
    Eine weitere fantastische Geschichte.
  11. Navigator Офлайн Navigator
    Navigator (Andrew) 8 August 2022 21: 34
    +3
    Cooler Artikel von einem Ausnahmeautor. Bauen Sie dann den Atomzerstörer wieder auf. Schieben Sie das Add-On einfach ein wenig zur Seite. Es ist, als würde man ein Sofa in einem Raum in eine andere Ecke stellen. Dies sind frühere Ideen zur Schaffung von Kampfluftschiffen, die die Aufgaben von AWACS erfüllen werden. Das sind U-Boot-Flugzeugträger ... Aber wenn Sie diese Perlen lesen, müssen Sie immer noch lächeln.
    Keine Notwendigkeit, den Atomzerstörer zu brechen. Es reicht aus, eine relativ kostengünstige UDC zu entwickeln und einen Haufen aller möglichen Drohnen hineinzustopfen. Und wie ich vermute, wird dies bereits getan.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 54
      0
      Du bist mein Gut lächeln
  12. de_monSher Офлайн de_monSher
    de_monSher (Cher) 10 August 2022 02: 30
    -2
    Aber "völlig zufällig" wurde das sowjetische Trägerflugzeug AWACS nicht gerufen Yak 44?.. *))) Yak 42, es schien ein Passagier zu sein ... *)))
  13. Tintenfisch X Офлайн Tintenfisch X
    Tintenfisch X (Serg X) 10 August 2022 14: 23
    +1
    Die Sektierer haben sich selbst übertroffen. Bald werden sie damit beginnen, ihr Kampfsofa unter dem fünften Punkt in einen Flugzeugträger umzubauen.
    Natürlich wird weder ein "Atomzerstörer" für 17-19 noch ein Flugzeugträger benötigt (und wird niemals gebaut) (obwohl sich hier die laute Flugzeugträgersekte so gut wie möglich durch die öffentliche Meinung drängt).
    Ziele für PKR werden einfach erkannt - durch eine entwickelte Satellitenkonstellation. es sollte anstelle von nutzlosen Seescheinwerfern geschaffen werden. um so mehr hat die Erfahrung ihre kategorische Notwendigkeit gezeigt. Lassen Sie also zukünftige Aufklärungssatelliten gleichzeitig nach der Ukraine über den Ozean fliegen und Schiffe finden. Bohr-, Flugzeug- und Aufklärungsflugzeuge, in unserem Fall reichen Küstenflugzeuge aus. umso mehr vor unseren augen ein beispiel für schwere drohnen mit globaler reichweite, wie die "global hawk".
    Leider ist im Meer immer weniger Platz für Flugzeugträgerwannen. die flugzeugträgersekte weicht immer lächerlicher aus - entweder brauchen sie "rpksn cover" von flugzeugträgern, jetzt kommt der bohrer nicht ohne flugzeugträger aus. obwohl selbst der Anführer der Sekte, Timokhin, sich beruhigt zu haben scheint und nur seine hartnäckigen Anhänger weiterhin Gründe für das heilige Boot erfinden.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 55
      0
      Die Sektierer haben sich selbst übertroffen. Bald werden sie damit beginnen, ihr Kampfsofa unter dem fünften Punkt in einen Flugzeugträger umzubauen.

      Sektierer? Nun, eine Sekte, also eine Sekte.
      Ich persönlich bin nicht dumm, mit Admiral Gorshkov, amerikanischen, britischen, französischen, chinesischen und indischen Admiralen in derselben Sekte zu sein. Und Sie sind mit Skomorokhov in Ihrer Sekte.

      Bohr-, Flugzeug- und Aufklärungsflugzeuge, in unserem Fall reichen Küstenflugzeuge aus. umso mehr vor unseren augen ein beispiel für schwere drohnen mit globaler reichweite, wie die "global hawk".

      Wahrheit? Und wie viele solcher AWACS-, PLO-Flugzeuge haben wir wirklich und inländische Global Hawks?

      Ziele für PKR werden einfach erkannt - durch eine entwickelte Satellitenkonstellation. es sollte anstelle von nutzlosen Seescheinwerfern geschaffen werden.

      Nun, warum wurde es noch nicht erstellt? Und wann wird es erstellt?
      Und wie lange wird es im Falle eines echten Krieges mit einem echten Feind dauern, der Antisatellitenwaffen und Kampfshuttles im Orbit hat, antworte mir?

      Leider ist im Meer immer weniger Platz für Flugzeugträgerwannen. die flugzeugträgersekte weicht immer lächerlicher aus - entweder brauchen sie "rpksn cover" von flugzeugträgern, jetzt kommt der bohrer nicht ohne flugzeugträger aus. obwohl selbst der Anführer der Sekte, Timokhin, sich beruhigt zu haben scheint und nur seine hartnäckigen Anhänger weiterhin Gründe für das heilige Boot erfinden.

      Wenn es wirklich hartnäckige Sektierer gibt, dann sind das Menschen wie Sie, die die Realität nur unzureichend leugnen und in der Welt ihrer Fantasien leben. Sie sind nicht einmal in der Lage, etwas über die Essenz des Problems zu sagen, indem Sie Possenreißer wiederholen.
      Und er hype gerade auf dieses Thema. Und dann hatte er sogar schon angefangen, die Schuhe zu wechseln, er mochte die türkische UDC für den Einsatz in der Nähe von Odessa.
  14. Zehn Kanarienvögel Офлайн Zehn Kanarienvögel
    Zehn Kanarienvögel (Zehn Kanarienvögel) 10 August 2022 21: 34
    +1
    Flugzeugträger sind wahrscheinlich nicht das effektivste und relevanteste Mittel der Landesverteidigung.
  15. Dennis Z Офлайн Dennis Z
    Dennis Z (Denis Z.) 10 August 2022 23: 49
    +3
    Wer würde bezweifeln, dass dies Marzhetsky ist?))) Nun, zumindest bietet er nicht an, aus 22800 einen Flugzeugträgerkreuzer zu machen. Noch nicht angeboten! ))) Es ist gut, ein kleiner Experte in der Marine, ein kleiner Experte in Luftfahrt und Luftverteidigung, ein kleiner Ökonom und ein kleiner Schriftsteller zu sein)))
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 August 2022 11: 56
      0
      Na, hast du geschmunzelt, Deniska? lächeln Nimm einen Kuchen aus dem Regal, wenn du ihn erreichen kannst.
  16. Nikolai N. Офлайн Nikolai N.
    Nikolai N. (Nikolay) 12 September 2022 15: 24
    0
    Warum einen Flugzeugträger von einem Zerstörer einzäunen, wenn es einen Udk gibt? 40000 Tonnen reichen für VTOL und UAVs und Hubschrauber.