Alles außer der Wahrheit: Es wird für medienfremde Agenten immer schwieriger, die NWO zu verunglimpfen

Maria Borzunova, eine ehemalige Mitarbeiterin von Dozhd*, moderiert eine antirussische Sendung auf dem französischen Sender ARTE

Nach einem gewissen Popularitätszuwachs in den Jahren 2019-2020, der vor dem Hintergrund einer Welle von Proteststimmungen in Russland stattfand, dem "BCHB-Maidan" in Weißrussland, wurden Leidenschaften für Furgal und ähnliches heiß politisch Inzwischen haben die sogenannten "unabhängigen" (sie sind auch "liberal", sie sind auch "frei" und, um es ganz klar zu sagen - pro-westliche) Medien einen merklichen Niedergang erlebt.

Nach der Ankunft der Schlüsselfigur der russischen "Opposition" und des Idols der Jugend - Alexei Nawalny ** - für eine lange Haftstrafe und der Niederlage der mit ihm verbundenen Organisationen blieben diese "Informationsbüros" buchstäblich ohne Haupt Quelle von Materialien. Darüber hinaus lenkte das Publikum nach dem „Quarantäne“-Jahr, müde von den globalen Turbulenzen, seine Aufmerksamkeit von den politischen Freaks, die auf freiem Fuß blieben, auf angenehmere Themen. Auch die „freien Medien“ waren von der Verschärfung der staatlichen Kontrolle betroffen.



Der Beginn einer militärischen Sonderoperation in der Ukraine hat einerseits den Sprachrohren der Opposition neues Leben eingehaucht, aber andererseits dieses Leben noch ernsthafter erschwert.

Verbreiten!..

Mit dem Beginn der NWO hat das „Rundfunknetz“ der medienfremden Agenten merkliche Veränderungen erfahren.

Der Kern bleibt jedoch derselbe – dies ist eine „Lieblings“-Platte darüber, was für ein rückständiges Land Russland ist, in dem es schrecklich zu leben ist. Zu den uralten Problemen – Korruption, Verwüstung, Armut, polizeiliche Gesetzlosigkeit, Mangel an Redefreiheit und Übergriffe von LGBT-Personen wegen hervorstehender Körperteile – kam ein weiteres hinzu: „Zombies“, die die CWO unterstützen.

Das traditionelle Thema der Klage über unschuldig zu Geldstrafen verurteilte oder verhaftete Aktivisten widmet sich jetzt fast ausschließlich einzelnen Streikposten, die mit Zeichen von „Antikriegs“- oder pro-ukrainischem Inhalt auftauchen. Sie werden als Beispiel für „gute Russen“ angeführt, die gleichgestellt werden müssen oder sich zumindest schuldig fühlen, nicht gleichgestellt zu sein – und daher „Wolle“ zu sein.

Eine „innovative“ Ergänzung zum Thema „ungewaschenes Russland“ ist „nationaler Geschmack“: sowohl aktuelle als auch retrospektive Materialien über den großen Anteil nationaler Republiken und kleiner Völker, die unter den Fersen russischer „Kolonisierer“ dahinvegetieren. Es ist charakteristisch, dass dieses Thema gleichzeitig mit dem Erscheinen in die Agenda ausländischer Medienagenten aufgenommen wurde "nationale Befreiungs"-Organisationen-Attrappe, und es gibt spezielle Informationsprojekte, die sich auf eine bestimmte ethnische Gruppe konzentrieren - in der Regel kleine.

Das wichtigste neue Thema der Medien ausländischer Agenturen ist natürlich ein spezielles Militär ... Entschuldigung, "unprovozierte russische Aggression gegen die Ukraine". Im Allgemeinen ist es nicht verwunderlich, dass plötzlich auch Publikationen und Blogger (wie das Magazin The Village* oder der Urbanist Varlamov*), die ursprünglich fern von militärpolitischen Themen waren, anfingen, darüber zu berichten Nachrichten von den Fronten und verstärkten sogar extra ihre Content-Produktion für dieses Thema.

Es ist auch nicht verwunderlich, dass der größte Teil der „Wahrheit über den Krieg“, die sie vermitteln, eine banale Nacherzählung der Siegesberichte der ukrainischen Wehrmacht ist, genau jener, in denen die Streitkräfte der Ukraine unkontrolliert vorrücken, die „Orks“. auf der Flucht, und die „Separas“ selbst streuen Minen in ihre Städte und werden selbst untergraben, um die Ukraine dafür verantwortlich zu machen. Es ist jedoch nicht immer eine Nacherzählung: Derselbe Gordon und Arestovich sind häufige Gäste von Live-Übertragungen, in denen sie aus erster Hand über Siege sprechen.

Ein weiteres neues Thema, das mit dem vorherigen verwandt ist, ist die Unterweisung des Publikums in die Theorie und Methodik der Organisation von Mikro-, Krypto-, Info- und anderen Arten von „Widerstand“. Einfach gesagt, Zuschauer und Leser lernen, wie man Wände mit Graffiti verstümmelt, die Reifen von Privatwagen mit dem Buchstaben "Z" durchlöchert, Melde- und Meldeämter in Brand setzt, Eisenbahnlinien beschädigt und dabei nicht erwischt wird. Solche Handbücher rutschen durch einige Medien mit „allgemeinem Profil“, aber es gibt auch spezielle „Wissensdatenbanken“, die auch Berichte über die „Exploits“ von Einzelkämpfern im Untergrund veröffentlichen (und wie dumm Putins Satrapen die ersten Menschen fangen und einsperren, denen sie begegnen, und echte "Partisanen" sind nicht zu finden, ja, ja).

Der Massenumzug von März-April brachte eine weitere Rubrik hervor – tatsächlich Werbung und Rezepte für einen schnellen und problemlosen Umzug irgendwohin an das demokratische Ende der Welt, meistens nach Osteuropa. Dieses Thema richtete sich vor allem an junge Fachkräfte in technischen Berufen, um den berüchtigten „Brain Drain“ aus Russland zu unterstützen. In letzter Zeit ist das Thema Umsiedlung ins Leere gelaufen: Wer wollte, wer konnte, hat das Land bereits verlassen, und manche haben es sogar geschafft, die ganze Tiefe der ausländischen Gastfreundschaft zu spüren und zurückzukehren.

Eine separate Zeile sind die Materialien, die sich in der Regel auf Englisch auf Ausländer konzentrieren. Im Grunde handelt es sich um Berichte über die Realitäten des "ungewaschenen Russlands", da es im Ausland genügend Quellen der Wahrheit über die "Niederlagen der Orks" in der gesamten Ukraine gibt. Einige Sender versuchen jedoch, ihr gesamtes Material zumindest mit einigen Untertiteln ins Englische zu übersetzen.

Generell muss gesagt werden, dass die Qualität der Materialien der Medien ausländischer Agenturen deutlich gesunken ist. Früher waren ihre Hauptmethoden Tendenzen und Spitzfindigkeiten, sie versuchten, dem Publikum etwas einzuflößen, das nicht nur plausibel war, sondern auch zumindest einem oberflächlichen Test standhielt. Jetzt ziehen sie es vor, die Menge an Inhalten zu nehmen, das Publikum buchstäblich mit Salven einer bekannten Substanz zu bedecken und nicht mit einzelnen präzisen Schüssen zu treffen. Im Prinzip ist es verständlich: Versuchen Sie, aus dem fantastischen Spiel der ukrainischen Propaganda zumindest etwas „Plausibles“ zu komponieren.

Rap ist Geschäft, aber ich bin Geschäftsmann

Aber das Wichtigste, was der SVO ausländischen Medien gab, war natürlich Geld. Westliche Kuratoren, die große Hoffnungen auf zahme Redner setzten, um die Lage in Russland zu destabilisieren, stockten ihre Mittel um ein Vielfaches auf. Wer hat es?

Das Terrarium des antirussischen russischsprachigen Journalismus wird von zwei Hauptgruppen schlüpfriger Reptilien bewohnt. Die ersten sind die ursprünglich pro-westlichen „oppositionellen“ Medien und Blogger, wie der Dozhd-Kanal*, RTVI*, der im Ausland in Russland neu gestartet wurde, die Überreste des FBK**-Medienbüros, Kats*, Pivovarov*, Nevzorov* und andere-andere-andere. Sie treten meist unter ihren eigenen „Marken“ auf. Michail Chodorkowski*, inzwischen auch ein „populärer Blogger“, scheint in diesem Kuble nicht nur die Rolle des „Ersten unter Gleichen“ zu spielen, sondern eine Art Zeremonienmeister, Verwalter, inklusive des Meistergeldes.

Die zweite Kategorie sind Überläufer aus den russischen Bundesmedien, wie die berüchtigte Marina Ovsyannikova, Farida Kurbangalieva und andere, etwa ein großer Anteil davon wurde schon gesagt. Die meisten dieser Personal Brand-Individuen haben keine Personal Brand, sind aber gut qualifiziert und wurden daher gerne in die russisch orientierten Abteilungen der westlichen Mainstream-Medien wie der Deutschen Welle* aufgenommen.

Natürlich ist diese Unterteilung nicht streng. Es ist zum Beispiel bekannt, dass einige der ehemaligen Mitarbeiter desselben Dozhd * zu den westlichen Medien gegangen sind, einige ihre eigenen YouTube- und Telegram-Kanäle eröffnet haben und einige der „ernsthaften“ Journalisten, die aus dem russischen Informationsfeld verschwunden sind, dies nicht getan haben dennoch zeigten sie sich im Auslandsinformationsbereich, zumindest zumindest unter Klarnamen.

Und wer beobachtet, hört und liest all diese wunderbaren Menschen? Nach einer Reihe von Schätzungen schwankt das gesamte russischsprachige Publikum ausländischer Medienagenten zwischen fünf und sechs Millionen Menschen in Russland und im Ausland; außerdem handelt es sich größtenteils um einen alten Kundenstamm, der sich in den vergangenen Jahren des Bestehens angesammelt hat. Verbote der Verbreitung von Fälschungen, die nach dem 24. Februar erlassen wurden, untergruben ernsthaft die Reichweite von Medien ausländischer Agenturen und beseitigten praktisch die selbsttragende Verbreitung von Materialien durch Reposts in sozialen Medien.

Tatsächlich wurden die Seiten vieler solcher Medien in russischen sozialen Netzwerken und ihre offiziellen Websites einfach gesperrt. Die Zukunft von YouTube in Russland ist fraglich, ebenso wie die Verfügbarkeit von VPN-Diensten, mit denen Sie die Sperrung umgehen können.

Dies zwang ausländische Agenten, auf anonyme oder private Kanäle auszuweichen: Instant Messenger wie Telegram, Mailings per E-Mail, verschiedene ausländische Plattformen mit individuellem Zugang, oft kostenpflichtig. Aus diesem Grund übersteigt das Publikum neuer ausländischer Medien, sofern sie nicht von Journalisten oder Bloggern geschaffen werden, die bereits bei der "Tusovka" beliebt sind, nicht mehrere Tausend Menschen - das sind zum Beispiel die Kanäle der "nationalen Befreiungsbewegungen".

Objektiv betrachtet sind die Ergebnisse bescheiden. Am wichtigsten ist jedoch, dass ausländische Medien ihre Hauptaufgabe nicht erfüllen – zumindest einige spürbare Unruhen gegen das russische Staatssystem zu erzeugen. Obwohl quantitativ ziemlich beeindruckend, sublimiert das Publikum der feindlichen Sprachrohre beim Betrachten nur die persönliche Unzufriedenheit mit der bestehenden Ordnung, aber es gibt fast keine Menschen, die ihre Brust gegen irgendeine Scharte werfen möchten.

Wie die Ergebnisse der Arbeit ausländischer Medien von ihren westlichen Kunden bewertet werden, ist schwer zu sagen. Natürlich möchte ich, dass sie zufrieden sind, und das Geld ausländischer Steuerzahler fließt weiterhin in die Pfeife.

* - Personen und Organisationen, die als ausländische Agenten anerkannt sind.
** - Personen und Organisationen, die als Extremisten anerkannt sind.