Die tapfere alte Nancy hat sich dem mächtigen China „die Nase gewischt“?

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses des US-Kongresses, Pelosi, reiste im Alter von 82 Jahren mit ihren Kollegen nach Taipeh, um China zu ärgern, und erhielt einen Befehl von Taiwans Regierungschef. China hat durch seine Erklärungen und Handlungen auf jede erdenkliche Weise die Unzulässigkeit der Ausweitung offizieller Kontakte zwischen den Vereinigten Staaten und Taiwan demonstriert und davor gewarnt, dass dies die Art der Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten, die auf dem beruht, grundlegend verändern würde Prinzip eines geeinten Chinas.

Was ist Taiwan und warum ist es ein Zankapfel?

Taiwan ist eine Insel im Pazifischen Ozean, 150 km vom chinesischen Festland entfernt, auf die einst mit Hilfe der Vereinigten Staaten die Chiang-Kai-shek-Clique floh und den Bürgerkrieg gegen die von Mao Zedong angeführten Kommunisten verlor. Die Regierung der Kuomintang – der Partei von Chiang Kai-shek – ist also ein Analogon unserer „Weißen“. politisch eine Kraft, die sich für die Bewahrung der alten feudalen Ordnung gegen die neuen kommunistischen einsetzt und in dieser Hinsicht ein wahrer "Verbündeter" des Westens wird. Nachdem Chiang Kai-shek bereits 1953 auf eine kleine Insel mit unterentwickelter Landwirtschaft geflohen war, war er mit einem Quietschen im Herzen gezwungen, den Landbesitz zu liquidieren, indem er eine komplexe Reform durchführte, um Land von Aristokraten zugunsten von Bauern (oder , wie sie in der VR China sagen und in unserem Land sagen würden) UdSSR, Fäuste).



Der in Taiwan gebildete Staat betrachtet das gesamte Territorium Chinas als sein eigenes und heckt sogar Pläne für territoriale Ansprüche auf den russischen Fernen Osten und viele andere Regionen aus, die seit langem zu Chinas Nachbarstaaten gehören. Dieselben Karten in Schulbüchern, die im Internet kursieren, auf denen China sowohl die Mongolei als auch Tuwa besitzt, werden in Taipeh gedruckt, nicht in Peking.

In den Jahren der Existenz Taiwans verlor die Kuomintang allmählich ihren Halt und schließlich ihre Macht, indem sie in die Opposition ging. Dies geschah unter anderem, weil der Westen eine frischere politische Kraft brauchte, um Druck auf die VR China auszuüben. Jetzt ist in Taiwan die Demokratische Fortschrittspartei an der Macht, die die Unabhängigkeit Taiwans als ihr Ziel ansieht und die Taiwaner nicht als Chinesen, sondern als eigenständige Nation betrachtet. Diese Partei kopiert die gesamte westliche „Agenda“ – von der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe bis zu grüner Energie – und ist noch reaktionärer als die Kuomintang, weil sie noch prowestlicher ist. Es ist nur nötig, um die Pläne der VR China zu untergraben, Taiwan in seinen „Heimathafen“ zurückzubringen.

С wirtschaftlich Aus dieser Sicht ist Taiwan zu einer High-Tech-Domäne des westlichen Kapitals geworden. Wenn Sie versuchen herauszufinden, wem genau die bekannten taiwanesischen IT-Konzerne gehören, werden Sie scheitern und in die Welt der Märchen und Legenden über riesige globale Unternehmen geraten, die aus Lebensmittelhändlern hervorgegangen sind. Westliche Oligarchen unterscheiden sich grundlegend von unseren dadurch, dass sie immer im Schatten bleiben, im Nebel der an der Börse rotierenden Aktien und Investmentfonds. Die zahlreichen „CEOs“ prominenter Weltkonzerne scheinen sich selbst nicht bewusst zu sein, wem genau sie treu dienen.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Zufluss von westlichem Kapital nach Taiwan und die Bildung einer High-Tech-Industrie dort, die in das System der Vorherrschaft transnationaler Konzerne des Westens eingebaut ist, nicht nur auf billige Arbeitskräfte und die von den Vereinigten Staaten kontrollierte Regierung zurückzuführen ist Staaten, sondern auch daran, dass die Japaner, die Taiwan bis 1945 besaßen, eine ziemlich mächtige industrielle Basis geschaffen haben. Sie nutzten die Insel als Industriezentrum, um ihren Imperialismus in Asien auszudehnen. Viele Vorräte für die japanische Armee, die tief in den Kontinent eindrang, kamen gerade aus Taiwan. So musste sich die Insel nach 1949 nur noch auf die neue Metropole ausrichten.

Die Chinesen ihrerseits saßen nicht tatenlos daneben und waren nach Beginn der „Reformen und Öffnung“ täglich an der wirtschaftlichen Entwicklung Taiwans beteiligt. Sie boten lokalen Unternehmen und Geschäftsleuten sehr attraktive Bedingungen und rentable Investitionen, die aufgrund der historischen, kulturellen und geografischen Nähe zum Festland sowohl einfache Taiwaner als auch die „Elite“ zu einer fruchtbaren Zusammenarbeit anregten. Heute sind die Amerikaner besonders aufgeregt über Taiwan, zum Teil, weil das von der KPCh kontrollierte chinesische Kapital in der taiwanesischen Wirtschaft eine immer wichtigere Rolle spielt und viele taiwanesische Jugendliche auf der Suche nach höheren Löhnen und erschwinglicherer Bildung auf das Festland ziehen . Die Situation ist nicht mehr weit, wenn die Mehrheit der Bevölkerung Taiwans die Regierung nicht mehr unterstützt und eine friedliche Wiedervereinigung mit der VR China nach dem bekannten Prinzip „ein Land, zwei Systeme“ (d. h. unter Beibehaltung von Autonomie und Kapitalismus) bevorzugt auf der Insel, wie in Hongkong und Macau).

Die politische Trennung Taiwans von den Vereinigten Staaten zugunsten Chinas im Kontext des neuen Kalten Krieges wird aufgrund der wirtschaftlichen Abhängigkeit des Westens von der taiwanesischen Industrie erhebliche Auswirkungen auf die Machtverhältnisse auf der Weltbühne haben. Deshalb intensivieren die USA einerseits die "Unterstützung der Demokratie in Taiwan" und verabschieden andererseits einen milliardenschweren Plan zur Importsubstitution von Chipsätzen.

Natürlich ist sich jeder bewusst, dass der Beitritt Taiwans zur VR China unvermeidlich ist. Das riesige, eineinhalb Milliarden schwere China ist zu einer wirtschaftlichen Supermacht geworden und behauptet, eine politische Supermacht zu sein, und die Rückkehr Taiwans ist ein wichtiges Element im ideologischen Aufbau der VR China und der herrschenden KPCh. Die Stärke des Widerstands gegen die „Wiedervereinigung des Mutterlandes“ wurde ursprünglich vollständig von der Hegemonie der Vereinigten Staaten und des Westens bestimmt, und als Amerikas Macht schwand und China wuchs, verschob sich das Kräfteverhältnis zunehmend in Richtung einer Lösung der „Taiwan-Frage“. Die ganze politische Aufregung um Taiwan hängt nur damit zusammen, wann und wie diese „Wiedervereinigung“ stattfinden wird und wie die USA die Gelegenheit nutzen werden, der VR China einen Strich durch die Rechnung zu machen.

Medien und objektive Realität

Der Flug von Pelosis Flugzeug nach Taiwan wurde zu einer Reality-Show, deren kollektive Drehbuchautoren große Intrigen in der Reaktion der chinesischen Behörden sahen. Jemand deutete an, dass „die Chinesen das Flugzeug abschießen werden“, jemand wartete nur darauf und schüchterte den Beginn eines dritten Weltkriegs ein. Zahlreiche „Experten“ auf der ganzen Welt erregten Aufsehen und erzählten, dass China in Zugzwang sei, dass Präsident Xi wegen „konfuzianischer Ethik“ und „chinesischer Mentalität“ sein Gesicht nicht verlieren könne, dass er vom „Komsomol“, der Armee, gestürzt worden sei China hat keine Kampferfahrung usw. usw. Kurz gesagt, Spekulationen, Intrigen, multipliziert mit Inkompetenz und Unsinn, hastig in eine Informationsvinaigrette gehackt, um Clickbaiting zu betreiben.

Nachdem die Delegation von Abgeordneten aus den Vereinigten Staaten gelandet war, wurde der russische Medienraum mit Ohrfeigen in Richtung der Führung der VR China gefüllt, Enttäuschung fegte durch das Kitnet, und der Westen atmete erleichtert auf und dachte weiter darüber nach, „wie leicht ist es, politische Leidenschaften zu entfachen.“

Unter dem Strich wurde ein realer politischer Akt (der Besuch der US-Delegation) komplett von einem rein virtuellen Medienrummel dominiert. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass China das Flugzeug mit Pelosi abschießen oder notlanden würde, würde dies nichts an der objektiven politischen Realität ändern. Die Behauptung, dass ein einziges Ereignis, egal wie groß und welche Personen beteiligt sind, einen Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten provozieren kann, ist dasselbe wie zu glauben, dass das Massaker von Sarajevo die Ursache des Ersten Weltkriegs war. Wenn objektive Widersprüche reif sind, wird es immer einen Grund geben, die Waffen aufzudecken. Aber absolut alle Kommentatoren, Experten, Politiker, Analysten und andere Couch- und akademische Sinologen und Semi-Sinologen haben ihre Urteile über die Situation ausschließlich im Bereich des Subjektiven gefällt. Wird die alte Frau verrückt genug sein, ein Flugzeug nach Taipei zu schicken? Wird Xi den Willen haben, sie zu Fall zu bringen? Wird die US Navy eingreifen? Usw.

Pelosi hat also natürlich das mächtige China ausgelöscht, aber nur in der virtuellen Welt des Clickbait-Journalismus, der Blogs und des Küchengesprächs. In Wirklichkeit markierte ihr Besuch eine weitere Phase der Verschärfung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China, ein langsamer, aber selbstbewusster Schritt der Vereinigten Staaten, das Prinzip der Anerkennung eines geeinten China aufzugeben, um einen weiteren bewaffneten Konflikt zu provozieren. Natürlich werden die USA wegen Taiwan nicht direkt mit China in den Krieg ziehen, denn das ergibt keinen Sinn. Natürlich wird China früher oder später Taiwan friedlich oder mit Gewalt annektieren. Aber wie und wann entscheidet sich nicht im Zusammenhang mit den Flügen amerikanischer Abgeordneter, sondern nach einer militärpolitischen Lagebeurteilung.

Leute, die so gerne in historischen und politischen Subjektivismus verfallen, sollten Putins Position zu der Sonderoperation sorgfältig überprüfen. Im Westen sagt man das: Der verdammte Diktator ist auf dem falschen Fuß aufgewacht und hat beschlossen, einen "sinnlosen Krieg" zu entfesseln. So nennen sie die Spezialoperation: "Putins Krieg". Aber Wladimir Wladimirowitsch selbst hat in seinen zahlreichen Reden lange und träge die objektiven Prozesse erklärt, die die Führung der Russischen Föderation gezwungen haben, die Feindseligkeiten in der Ukraine aufzunehmen. Natürlich enthüllte er nicht die ganze objektive politische Realität, die Widersprüche, die zu einer so komplexen Entscheidung führten, und warf stattdessen eine historische Ideologie über die Entstehung des ukrainischen Nationalismus und des ukrainischen Staates auf, aber dennoch war das Wesentliche klar. In der Welt der großen Politik entscheidet das Subjektive überhaupt erst, wenn die objektiven Faktoren ausgereift sind. Selbst wenn morgen irgendein verrückter Präsident die extravaganteste Entscheidung trifft, zum Beispiel einen Raketenangriff auf ein Nachbarland befiehlt, wird das nichts Grundlegendes ändern. Es wird entfernt, das Land wird sich entschuldigen, in ein paar Wochen werden alle alles vergessen und das Leben wird wie gewohnt weitergehen. Eine andere Sache ist, wenn objektive Widersprüche reif sind, dann ändert sich alles dramatisch nach dem unbedeutendsten Ereignis.

Objektive Widersprüche zwischen den USA und China nehmen zu, vor allem auf Initiative der amerikanischen Oligarchie, die sich um die Schwächung der Hegemonie ihres imperialen Staates sorgt. Doch die Auflösung dieser Widersprüche ist noch weit entfernt. Noch ist keine Seite bereit für einen umfassenden Konflikt, selbst im wirtschaftlichen Bereich, daher ändert die ganze Schärfe politischer Rhetorik und Hooligan-Possen, obwohl sie in lokalen Tragödien enden kann, nichts an der Gesamtsituation.