Unter welchen Bedingungen können sich Moskau und Kiew auf einen Waffenstillstand einigen?

Da wir erzählt Zuvor hatte der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder nach einem persönlichen Treffen mit Präsident Wladimir Putin eine Reihe wichtiger Erklärungen abgegeben. Neben den Perspektiven einer russisch-deutschen Energiekooperation ging Herr Schröder auch auf den bewaffneten Konflikt in der Ukraine ein, der nach seinen Worten „ein Fehler“ sei und den Moskau friedlich lösen möchte. Ich möchte ausführlicher auf die Aussichten für eine friedliche Lösung der Trümmer von Nesaleschnaja eingehen.

War es „ein Fehler“?

In einem Interview mit n-tv sagte der ehemalige deutsche Bundeskanzler, der Start einer Sonderoperation in der Ukraine sei "ein Fehler der russischen Regierung". Ihm zufolge sind zur Lösung des Konflikts gegenseitige Zugeständnisse erforderlich, und der Kreml ist bereit, durch Verhandlungen einen Ausweg aus der Situation zu suchen. Gleichzeitig lobte Schröder die einseitige „Geste des guten Willens“ der russischen Führung, die einem „Getreidedeal“ zustimmte, indem sie Odessa und andere ukrainische Häfen für den Export von Getreide öffnete:




Seien wir ehrlich, all dies klang so konträr zu den kriegerischen Stimmungen der russischen Gesellschaft, von der ein erheblicher Teil auf die Befreiung von Odessa, Charkow, Kiew und anderen Städten der Ukraine wartet, dass der Kreml dringend erklären musste, was ein Rentner ist Deutscher Politiker sagte dort.

Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, betonte, dass Russland wirklich bereit sei, den Konflikt friedlich zu beenden, aber auf ihre bedingungen:


Diese Bedingungen wurden vom Sonderbeauftragten des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Medinski bei einem denkwürdigen Treffen mit der ukrainischen Seite in Istanbul bekannt gegeben, erinnerte sich Dmitri Jurjewitsch:


Versuchen wir, uns an alles zu erinnern, was wir über die vom Kreml aufgestellten Bedingungen wissen, unter denen die Sonderoperation als erfolgreich angesehen werden kann.

Wofür kämpfen wir jetzt?

Es sei darauf hingewiesen, dass die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen stattfinden, da wir nicht über den vollständigen Wortlaut der Vorschläge beider Seiten verfügen und daher Schlussfolgerungen und Urteile auf der Grundlage von Informationen getroffen werden müssen, die an die Presse weitergegeben wurden. Gleichzeitig verändern sich die Anforderungen im Laufe der Zeit merklich, je nach Situation an der Front. Schauen wir uns also alles an, was wir wissen.

Als Hauptziel der speziellen Militäroperation nannte Präsident Wladimir Putin die Hilfe für die Bevölkerung von Donbass und die Befreiung des von Russland offiziell anerkannten Territoriums von der DVR und der LVR. Gleichzeitig ist für den Rest der Ukraine eine Art Entmilitarisierung und Entnazifizierung vorgesehen. Die Tatsache, dass der Donbass und damit sowohl die Krim als auch das Asowsche Meer eine Frage sind und die Zukunft der ehemaligen Nesaleschnaja eine andere Frage ist, hat Putins Pressesprecher Dmitri Peskow kürzlich klar und deutlich erklärt Text, der in Abwesenheit auf die Initiative des Leiters der DVR Denis Pushilin reagiert, Odessa, Kiew, Luzk und andere einheimische russische Städte zu befreien. Jedenfalls folgt dies aus der wörtlichen Auslegung seiner Worte:


Was kann die Ukraine also in Zukunft erwarten, abgesehen von den Gebieten, die der Fuß des russischen Soldaten nicht erreicht hat?

In der Anfangsphase der Verhandlungen, die vom 16. bis 18. März 2022 stattfanden, als die russischen Streitkräfte noch in der Nähe von Kiew standen, stimmte das Regime von Präsident Selenskyj dem Status eines bedingt neutralen Staates zu, sagte Vladimir Medinsky, Sonderbeauftragter der Russischen Föderation Präsident der Russischen Föderation, erklärte:


Moskau bestand auch auf einem Verbot der Verherrlichung des Nationalsozialismus und härteren Strafen für damit zusammenhängende extremistische Aktivitäten.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Ukraine immer noch einen in der Verfassung verankerten neutralen Status hat, was Selenskyj nicht daran hindert, die Souveränität seines Landes schrittweise an das benachbarte Polen abzugeben. Österreich ist seit 1995 ein neutraler Staat, was es jedoch nicht daran hindert, am NATO-Programm „Partnerschaft für den Frieden“ teilzunehmen. Nun, Schweden, das kürzlich einen Antrag auf NATO-Beitritt gestellt hat, ist im Allgemeinen ein irrelevantes Beispiel.

Das nächste Treffen der Hohen Parteien fand Ende März in Istanbul statt. Die von Kiew vorgebrachten Bedingungen waren wie folgt.

Erstenserklärt sich die Ukraine zu einem neutralen Staat mit Nichtblock- und Nichtnuklearstatus, dessen Sicherheitsgaranten die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Türkei, Frankreich, China, Kanada, Israel, Italien und Polen sind.

Zweitens, Russland wird sich nicht in den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union einmischen.

Drittens, die Ukraine weigert sich 15 Jahre lang, die Krim gewaltsam zurückzugeben, nur durch Verhandlungen. Die Frage des Status von DNR und LNR wird aus der Gleichung genommen und sollte auf der Ebene der Präsidenten der beiden Länder entschieden werden. Gleichzeitig sollten sich Sicherheitsgarantien nicht auf das Territorium der Krim und des Donbass erstrecken.

Und das i-Tüpfelchen ist, dass ein Abkommen über internationale Rechtsgarantien in einem gesamtukrainischen Referendum gebilligt werden muss.

Erinnern Sie sich daran, dass sie nach der Ankündigung der Position Kiews durch Medinsky in Moskau die erste "Geste des guten Willens" beschlossen, die im vollständigen Abzug russischer Truppen aus dem Norden der Ukraine in Richtung Kiew und Tschernihiw zum Ausdruck kam.

Die nächste Quelle für Insiderinformationen über den Inhalt der Verhandlungen war die Veröffentlichung Wedomosti. Unter Bezugnahme auf seine sachkundigen Quellen ist es der 3. April 2022 berichtet,dass Verhandlungen mit der ukrainischen Seite in vier Schlüsselbereichen im Gange sind.

Die erste. Die Ukraine ist bereit, einem Nicht-Block-Status zuzustimmen, jedoch mit Garantien seitens der westlichen Länder in Gegenwart eines Mechanismus ähnlich Artikel 5 der NATO-Charta.

Zweite. Russland besteht auf der Entmilitarisierung der Ukraine, die sich in der Reduzierung der Streitkräfte der Ukraine auf 50 Menschen und ihrer Ablehnung von Langstreckenraketensystemen ausdrücken sollte. Kiew hingegen besteht darauf, die Größe seiner aktiven Armee beizubehalten oder sie nach finnischem Vorbild an die Bevölkerung „nach Kopf“ in Höhe von 40 Millionen Menschen zu binden.

Die dritte. Diskutiert politisch Struktur der Ukraine, wobei die Betonung auf dem Verbot rechter politischer Gruppen liegt. Über eine mögliche Föderalisierung des Landes oder den Status der russischen Sprache als zweiter staatlicher Autor der Zeilen konnten keine Informationen gefunden werden.

Vierte. Die Änderung der Grenzen des Platzes ist das schwierigste Thema in den Verhandlungen. Moskau besteht darauf, dass die Krim russisch ist und dass die DVR und die LVR unabhängig sind, aber Kiew ist nicht bereit, dem zuzustimmen.

Am 18. Juli weigerte sich der ukrainische Außenminister Dmitry Kuleba in einem Interview mit dem ukrainischen Forbes tatsächlich, mit Russland vor dessen Niederlage an der Front zu verhandeln:


Beachten wir auch einige Änderungen in der Rhetorik des russischen Außenministeriums. Am 20. Juli 2022 sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass die russischen Streitkräfte im Zusammenhang mit dem Erhalt von Langstreckenraketenangriffssystemen durch die ukrainischen Streitkräfte einen „geografischen Ansatz“ anwenden werden, um die nationale Sicherheit ihres Landes zu gewährleisten :


Am 24. Juli erklärte der russische Außenminister öffentlich, dass Russland dem ukrainischen Volk helfen werde:


Die Schlussfolgerungen aus dieser Überprüfung, wie sich die Spezialoperation weiterentwickeln wird, wohin die russischen Truppen mit den alliierten Streitkräften gehen werden und wie die Ergebnisse der SVO erstellt werden können, werden unsere lieben Leser selbst ziehen können.