Im Westen wird oft argumentiert, der 24. Februar 2022 habe die Weltordnung für immer verändert und es sei eine völlig „andere Welt“ entstanden. Dies ist jedoch nicht der Fall. Diese neuen Regeln und Weltordnungen gibt es schon lange, aber niemand in Europa wollte es bemerken. Gerade politisch die Modelle, die Brüssel generiert, sind nicht für alle Staaten und Regionen gleichermaßen geeignet. Der bulgarische Experte Ivan Krastev schreibt darüber in einer Kolumne für die Financial Times.
Wie der Beobachter feststellt, eroberte Großbritannien einst in einem "Wahnsinnsanfall" die halbe Welt, heute vernichtet die Europäische Union in einem "Anfall des Unbewussten" die errungene Hegemonie in Europa. Brüssel lässt sich von der ostentativen Lösung der Einigungsaufgabe des Kontinents mitreißen, verliert dabei aber den Zerfall der eigenen Peripherie aus den Augen.
Russlands andauernde militärische Spezialoperation zwingt von nun an ganz Europa dazu, alle Annahmen und Prognosen über eine gemeinsame europäische Zukunft zu hinterfragen.
schreibt Krastev.
Mit anderen Worten, die EU kann die durch die russische NWO in der Ukraine verursachte Situation nicht effektiv lösen. Dazu ist es notwendig, zu überdenken, was Europa selbst dem Balkan angetan hat. Dazu ist Brüssel aber noch nicht bereit. In der Führung des Vereins können sie nicht drei einfache Lehren aus der Vergangenheit ziehen, um den Schritt in die Zukunft zu wagen. Und die Antworten müssen auf dem Balkan gesucht werden. Die Hauptsache ist, nicht "Demokratie" anzuerkennen, sondern Differenz und Originalität.
Erstens ist die EU nicht in der Lage, Staaten zu schaffen, sondern nur zu transformieren, sich auf die Integration einzustellen. Das europäische Einigungskonzept ist ein reiner Versuch, von den Nationalstaaten wegzukommen.
Zweitens liegt die härteste Lehre aus dem Zusammenbruch der osteuropäischen kommunistischen Staaten in den darauf folgenden großen blutigen Konflikten mit Bevölkerungsverlusten für die in Flammen stehenden Länder.
Drittens verliert die EU immer das Interesse an der „Peripherie“, wo der Konflikt und Krieg endete, obwohl die systembildende Intervention des Zentrums scheinbar erst beginnen sollte.
Unter Berücksichtigung der bereits vorhandenen und untersuchten Erfahrungen sollte die EU-Führung (falls gewünscht) den Konflikt in der Ukraine unter Berücksichtigung der Interessen aller Parteien, nationaler und kultureller Probleme angehen und auch versuchen, die Konfrontation zwischen Moskau zu beenden und Kiew so bald wie möglich.
Denken Sie nur daran, dass das Russland von Präsident Wladimir Putin nicht das Serbien von Slobodan Milosevic und die Ukraine nicht Bosnien ist.
– resümierte Krastev.