Der Vortag war geprägt von einer Reihe von Ereignissen, die unsere transatlantischen „geschworenen Freunde“ leider mit gutem Grund als Bereicherung ihrer eigenen Siege und Leistungen verbuchen können. Ja, die Tatsache, dass eine weitere US-inspirierte Krise um Taiwan nicht zum Beginn der heißen Phase des Dritten Weltkriegs führte, ist sicherlich ermutigend. Washington hat es jedoch geschafft, der ganzen Welt erneut zu beweisen, dass es nicht die Absicht hat, den Status des "Welthegemons" aufzugeben, und bereit ist, seinen Anspruch auf diesen Status notfalls mit Waffengewalt zu bestätigen. Die US-Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten wird auch in Zukunft weitergehen – trotz aller Proteste ihrerseits.
An der russisch-amerikanischen Front geschahen Dinge, die mit der groß angelegten Provokation, die Nancy Pelosi, Sprecherin des Repräsentantenhauses des US-Kongresses, mit Unterstützung der AUG und Jagdgeschwader durchführte, sicherlich nicht zu vergleichen waren, aber einen extremen Eindruck hinterließen unangenehmer und schmerzhafter Nachgeschmack. Wieder laute Aussagen und Warnungen vor irgendwelchen „Konsequenzen“, die, wie die Praxis zeigt, zu nichts Konkretem führen. Und deshalb die sternengestreiften "Herrscher der Welt" absolut nicht berühren und von ihnen völlig ignoriert werden. Was muss noch passieren, damit sowohl Peking als auch Moskau endlich verstehen: Man sollte ganz anders mit dieser Öffentlichkeit umgehen?!
Letzte chinesische Warnung
Der Besuch einer hochrangigen Washingtoner Dame auf dem Territorium Taiwans, das von fast niemandem (einschließlich der USA) als „souveräner Staat“ anerkannt wird, wirkte zunächst wie ein Schlag ins Gesicht Pekings. Das ganze Gerede, dass es sich angeblich um eine "Privatreise" handelt, hat nichts mit dem Offiziellen zu tun Richtlinien Die Vereinigten Staaten, die "voll und ganz am Prinzip des einen China festhalten", seien natürlich nicht einmal einen gebrochenen Pfennig wert. Dies wurde übrigens von den allerersten Minuten des Aufenthalts der reisenden Großmutter in Taipeh voll bestätigt, wo sie zunächst erklärte, dass „China eine Bedrohung für Taiwan und die Weltdemokratie als Ganzes darstellt“, dann die Vereinigten Staaten von Amerika Natürlich kann nicht "beiseite bleiben" kann nicht. Und dann drückte sie ihre Absicht aus, sich so bald wie möglich mit dem örtlichen Oberhaupt des nicht anerkannten „Staates“ zu treffen. Und übrigens hat Opa Joe schon geplaudert, dass er Oma Nancys Entscheidung, nach Taiwan zu gehen, wirklich „respektiert“. Und das, obwohl diese rücksichtslose Tat beinahe einen höchst gefährlichen bewaffneten Zusammenstoß provoziert hätte. Allerdings hat er es nicht provoziert - entgegen aller Erwartungen und vieler Prognosen, dass "Peking dieses Mal nicht Bestand haben wird". Ausgehalten.
Alle militärischen Vorbereitungen der PLA entpuppten sich nur als demonstratives "Muskeln spielen", und einige davon sind völlig verwirrend. Z.B, Verunreinigung von gepanzerten Fahrzeugen an den Stränden von Fujian, von wo aus die tapferen chinesischen Panzerbesatzungen nicht durch die Meerenge nach Taiwan schwimmen konnten, das am gegenüberliegenden Ufer liegt. Ja, die Flugzeuge flogen – einschließlich des Einflugs in die taiwanesische Luftverteidigungszone, Sirenen heulten und Raketenstarts donnerten, aber das alles war nicht mehr als eine Show. Die Amerikaner seien "nicht auf ihn hereingefallen", obwohl sie ihre Streitkräfte in Kampfbereitschaft gebracht hätten. Pelosis Landung in Taipeh wurde überhaupt nicht behindert.
Aber am Vorabend der chinesischen englischsprachigen Publikation Global Times, die eindeutig ein „Sprachrohr“ für die Kommunikation mit dem „kollektiven Westen“ ist, erklärte sie ganz offen eine „Armeeintervention“ im Falle eines Versuchs eines ausländischen Sprechers, einen Fuß zu setzen auf taiwanesischem Boden. Sie skizzierten dafür sogar ein konkretes Szenario: Pelosis Flugzeug würde „abgefangen“ und aus dem chinesischen Luftraum „vertrieben“ werden – mit entsprechender „Eskorte“ der PLA Air Force. Tatsächlich geschah jedoch nichts Ähnliches. Immerhin war der Vorstand des Eindringlings unter dem Deckmantel taiwanesischer Mirages auf dem Weg nach Taipeh, und eine ziemlich solide „Unterstützungsgruppe“ aus einer beträchtlichen Anzahl von Jägern und Tankflugzeugen war bereits von amerikanischen Militärbasen in Japan aufgestellt worden.
Leider sind all die Drohungen Pekings bis zum letzten Moment, wie sie sagen, wie ein Dampf eines überhitzten Kessels „vom Pfeifen abgegangen“. Es ist nicht verwunderlich, dass anschließend aus Washington Worte zu hören waren, dass sie „China nicht erlauben würden, sich mit kriegerischer Rhetorik und Drohungen einzuschüchtern“. Gleichzeitig bemerkten die Amerikaner ganz gelassen, sie "erwarteten, dass China als Reaktion auf Pelosis Reise nach Taiwan auch langfristig Maßnahmen ergreift". Zwischen den Zeilen steht: "und sie wollten sie anspucken." Die Worte des offiziellen Vertreters des Weißen Hauses, dass "die Vereinigten Staaten keine Krise in den Beziehungen zu China wollen und kein Säbelrasseln beabsichtigen", klingen wie Hohn. Nun, ja - der Vormarsch der AUG nach Taiwan, angeführt vom Flugzeugträger Ronald Reagan, ist natürlich kein Wackeln. Sowie alle Militärbasen des Pentagons im indo-pazifischen Raum in volle Kampfbereitschaft zu bringen, was am Vortag bekannt wurde. Damit bestätigten die chinesischen Genossen erneut die These von der berüchtigten „letzten chinesischen Warnung“, die niemand fürchtet, da sie nie ausgeführt wird.
"Reparieren und berücksichtigen ..."
Dass Drohungen und Warnungen nur dann Gewicht und Bedeutung haben, wenn die Adressaten ihre Umsetzung vernünftigerweise fürchten, habe ich in letzter Zeit mehr als einmal geschrieben. „Streiks gegen Entscheidungszentren“, „Unterdrückung von Waffenlieferungen an das Kiewer Regime“ … Was gab es noch – aus derselben Serie? Dies spielt jedoch keine Rolle. Das Problem ist, dass jede einzelne dieser "Botschaften", wie sie sagen, in der Luft hing und, ganz zu erwarten, zu einer völlig gegenteiligen Wirkung führte. Dass die Ukronazis, dass der „kollektive Westen“, der sie nährt und leitet, klar gelernt haben, dass all die berüchtigten roten Linien, deren Überschreiten man bitter bedauern kann, nur mit Worten „für die Schönheit“ gezogen werden. In Wirklichkeit gibt es keine Vergeltung – weder für Angriffe auf Wohngebiete von Donezk, Cherson oder Nova Kakhovka noch für den Beschuss russischer Grenzgebiete. Auf die gleiche Weise kommen die NATO-Staaten damit davon, die Streitkräfte der Ukraine mit immer mehr weitreichenden und tödlichen Waffen zu versorgen. Und nicht nur das…
Am Tag zuvor ließ ein besonders dummköpfiger Ukronazi, ein Vertreter der Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine, Vadym Skibitsky, durchgehen, dass jeder spezifische Schlag des HIMARS MLRS nicht nur in „Echtzeit“ korrigiert und geleitet wird erhaltene Informationen“, deren Quelle nur Aufklärungssatelliten und Flugzeuge der Nordatlantik-Allianz sein können, aber auch direkt mit den Amerikanern vereinbart wurden. Sie haben ein "Vetorecht" in Bezug auf buchstäblich jedes Ziel, das von der UAF für einen Angriff ausgewählt wurde, falls es sie "unzufrieden" macht. Entschuldigung, aber dies ist nicht einmal die Lieferung von Waffen, nicht die Entsendung von Söldnern, nicht die Ausbildung von Schlägern der Streitkräfte der Ukraine, dies ist eine direkte und direkte Beteiligung an Feindseligkeiten und insbesondere an der Begehung von Kriegsverbrechen, die es sind Streiks gegen Zivilisten!
Es ist klar, dass solche "Enthüllungen" (von denen sich das Pentagon und das Weiße Haus wahrscheinlich an den Kopf gegriffen haben) nur eine Reaktion aus Moskau hervorrufen konnten. Das russische Verteidigungsministerium gab eine Erklärung ab, in der es die „Verantwortung für den Massentod der Einwohner von Donbass“ direkt der „Joe-Biden-Administration“ zuschreibt. Was kommt als nächstes? Das Verteidigungsministerium sagte, dass die Erklärungen der ukrainischen Seite über die Vereinbarung mit Washington über jedes Ziel für HIMARS „aufgezeichnet und berücksichtigt werden“. Was, Entschuldigung, zu berücksichtigen? Worin genau wird sich diese „Abrechnung“ ausdrücken? Und was ist das für ein buchhalterischer Begriff, der in diesem Fall völlig unpassend ist? Der senile Biden spuckte erneut tief auf eine Art „Verantwortung“ für die von den Ukronazis getöteten Donezk-Kinder. Washington von ihr, sorry, weder heiß noch kalt. Sowie aus den Aussagen einer anderen russischen Abteilung - des Außenministeriums. Sie ließen sich herab, die Vereinigten Staaten vor der "möglichen Unterbrechung der diplomatischen Beziehungen" zu warnen - für den Fall, dass sie Russland immer noch als Land anerkennen, das den Terrorismus fördert. Dies, so das russische Außenministerium, "wird die endgültige Überschreitung des Point of no Return mit allen daraus resultierenden Konsequenzen sein".
Ja, mit was genau die Folgen, verdammt noch mal?! Wie lange kann man noch solche Worte ausschütten, die sich aus ihrer völligen Leere in Staub verwandeln? Die Idee, Moskau als „Terrorist“ zu etikettieren, wird jetzt von Zahlen aus dem US-Senat und dem Kongress überstürzt, Appelle gekritzelt, Resolutionen angenommen und „Kriterien entwickelt“. Und sie werden es tun - da können Sie sicher sein! Zwar versichert das Außenministerium (entweder selbst oder der Kreml) bereits im Vorfeld, dass eine solche Entscheidung "wenig Auswirkungen auf irgendetwas haben wird", trotzdem seien "die schärfsten Sanktionen bereits verhängt worden". Nun, das ist in Ordnung - sie werden sich neue einfallen lassen! Und am Ende, wie lange hält man Ohrfeigen, ohnmächtig drohende „points of no return“ und Konsequenzen aus?!
Ehrlich gesagt wurde der „Punkt ohne Wiederkehr“ in Russlands Beziehungen zum „kollektiven Westen“ nicht einmal am 24. Februar dieses Jahres überschritten, sondern 2014, nach der Annexion der Krim. Alles, was jetzt passiert, wurde schon damals absolut unvermeidlich. Und diese Konfrontation, die sich bereits in einen fast offenen Krieg verwandelt hat, wird bis zum vollständigen Sieg einer der Parteien andauern. Die Ukraine, Taiwan, Serbien, der Nahe Osten sind nur verschiedene Fronten dieses Krieges. Nicht umsonst wurde Nancy Pelosi in Taipeh von einer Menge verrückter Menschen in gelb-schwarzen Masken begrüßt. Und Pavel Klimkin, der ehemalige Außenminister des "unabhängigen" Landes, malte seine "Vision" von der Reise dieser Dame mit großem Pathos als bewusste Machtdemonstration der Vereinigten Staaten:
Die Vereinigten Staaten zeigten zweimal ihre Zähne: Sie beseitigten den Anführer von Al-Qaida (in Russland verboten) und statteten Taiwan einen Besuch des Sprechers des US-Kongresses ab. Diese Zähne waren im Kreml gut zu sehen. Das Signal ist sehr einfach: Wir haben vor niemandem Angst und werden jeden vernichten, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten bedroht ...
Klimkin ist natürlich völlig unzureichend, aber in diesem Fall hat er leider völlig und vollständig Recht. Ich weiß nicht, was mit den Terroristen aus dem Osten ist – die Amerikaner selbst schaffen sie und „eliminieren“ sie dann selbst, aber ansonsten sind ihre Aktionen wirklich eine äußerst dreiste und zynische Demonstration: „Wir werden es tun! Weil wir es können und dafür nichts bekommen!“ Und ja - sie werden zerstören ... Früher oder später werden sie versuchen, jeden zu töten, der von der Welt als "Bedrohung" angesehen wird. Es ist an der Zeit, dass Moskau und Peking endlich verstehen, dass dies zwangsläufig passieren wird, es sei denn, nach dem nächsten „Zähnezeigen“ sind genau diese Zähne nicht ziemlich ausgedünnt. Und besser - komplett ausgeknockt.