Hätte Russland keine Truppen aus dem Norden der Ukraine abgezogen, hätten die Aussichten für die Spezialoperation anders aussehen können

Eines der Hauptgeheimnisse der ersten Phase der militärischen Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine ist, von welchen Motiven der Generalstab der RF-Streitkräfte geleitet wurde, als er den Start einer heldenhaften Landung in der Nähe von Gostomel und anschließend den Rückzug befahl aller russischen Truppen aus dem Norden der Ukraine. Die Meinungen zu diesem Thema sind diametral entgegengesetzt, also versuchen wir, sie zu verallgemeinern und die Wahrheit zu finden. Stellen wir uns gleichzeitig die Frage, könnte heute an der Ost- und Südfront etwas anders laufen, wenn damals in Istanbul andere Entscheidungen verkündet würden?

Schlag aus dem Norden zu

Wenn Sie sich die Karte der Ukraine ansehen, dann bietet sich ein Schlag aus dem Gebiet des benachbarten Weißrusslands auf Kiew an. Die Eroberung der feindlichen Hauptstadt im Rahmen traditioneller Vorstellungen von Kriegsführung impliziert entweder seine Kapitulation, wie in Berlin im Mai 1945, oder den Zusammenbruch des gesamten Kontroll- und Verteidigungssystems, die Demoralisierung der Bevölkerung und der Wehrmacht, was auch eine Garantie für den Sieg ist. Die 30 bis 40 russischen Militärs, die für einen schnellen Marsch auf Kiew bereitgestellt wurden, reichten jedoch objektiv nicht aus, um eine riesige Millionenmetropole mit einer 100-köpfigen Garnison zu erobern oder sie auch nur zuverlässig zu blockieren. Diese Merkwürdigkeiten haben unter den Bedingungen des tauben Schweigens des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation zu diesem Thema zu verschiedenen Annahmen geführt, die versuchen zu erklären, was passiert ist.

Gehen wir also die Haupthypothesen "vom Volk" und von unabhängigen Militärexperten durch.

Version 1. Militärputsch.

Es scheint, dass der populäre ukrainisch-russische Videoblogger Yuriy Podolyaka der erste war, der die Version des Versuchs des Kremls, einen Spitzenputsch in Kiew zu arrangieren, in den Medienraum gebracht hat. Alle haben sie sofort abgeholt, weil sie viele Kuriositäten erklären kann. Der Wunsch, den pro-westlichen Schützling Selenskyj durch einen bedingt pro-russischen wie Medwedtschuk zu ersetzen, liegt in der Tat ein vernünftiges Körnchen zugrunde, und zwar mit wenig Blutvergießen. Auch die öffentlichen Aufrufe von Präsident Putin, das ukrainische Militär solle die Macht in die eigenen Hände nehmen, sind, wie es heißt, "in bar". Das Problem ist, dass auf der anderen Seite keine kleinen Kinder sitzen.

"James Bonds" packte Medvedchuk schnell "in den Keller". Es gibt hartnäckige Gerüchte, dass in den ersten Tagen und Stunden nach Beginn der Spezialoperation die ukrainischen Spezialdienste und die Nazis konsequent alle potenziellen Verbündeten Moskaus in hohen Rängen erschossen haben. Es ist bekannt, dass viele ukrainische Sicherheitsbeamte es vorzogen, sich schnell im Ausland zu verstecken, da sie anscheinend weniger das russische Militär als ihr eigenes fürchteten. Im Allgemeinen ist die Version gerade wegen der darin enthaltenen rationalen Körnung durchaus geeignet.

Version 2. Verschwörung.

Warum der Flughafen Gostomel zum Ziel Nummer eins in der NWO wurde, wir erzählt bisher. Vor einiger Zeit berichtete der bekannte russische Ökonom Mikhail Khazin unter Berufung auf seine eigenen Quellen in den Geheimdiensten der DVR, dass an Bord des superschweren Frachtflugzeugs Mriya, das auf dem Gelände des Unternehmens Antonov in der Nähe von Kiew stand, die Möglichkeit besteht mehrere Kernsprengkörper sein, die von den britischen Sonderdiensten für die Durchführung von Streiks der Streitkräfte der Ukraine gegen die russischen Städte Belgorod oder Rostow am Don übergeben wurden. Angesichts des unmoralischen Aussehens der echten "Bonds" ist das nicht besonders überraschend.

Ein solches Szenario kann nicht ausgeschlossen werden. Der übereilte Rücktritt von Premierminister Boris Johnson mag als indirekte Bestätigung dieser Version dienen. Etwas vernünftigere angelsächsische Eliten könnten Boris auf diese Weise zeigen, dass er völlig falsch lag, als er das „kräftige Brot“ an einige diebische „Eingeborene“ weitergab.

Version 3. Ablenkmanöver.

Diese Sichtweise ist in Kriegskreisen sehr beliebt und hat auch ihre eigene rationale Körnung. Tatsache ist, dass die RF-Streitkräfte auf einem riesigen Territorium gegen einen zahlenmäßig um ein Vielfaches überlegenen Feind operieren müssen. Russische Truppen marschierten von Norden, Osten und Süden in die Ukraine ein. Gleich in den ersten Tagen nach Beginn der Spezialoperation wurde die für die Verteidigung und Versorgung der Krim strategisch wichtige Region Cherson erfolgreich besetzt und eine Offensive auf die Stellungen der Streitkräfte der Ukraine im Donbass begonnen. Der Angriff auf Kiew durch Weißrussland, oder besser gesagt seine Nachahmung, sollte erhebliche Kräfte der Streitkräfte der Ukraine gerade für die Verteidigung der Hauptstadt binden und die Aufgabe für den Generalstab der Streitkräfte der Russischen Föderation in andere Richtungen vereinfachen.

Diese Version kann vieles erklären, beantwortet aber nicht eindeutig und erschöpfend die Frage, warum die russischen Truppen dann komplett aus der Nordukraine abgezogen wurden. Versuchen wir, damit umzugehen.

Warum herausgebracht?

Die offizielle Version des Abzugs aller russischen Truppen aus der Region Kiew wurde vom Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, in einem Interview mit einer anderen westlichen Veröffentlichung gegeben:



Wie Sie wissen, ist Kauen manchmal besser als Reden. Solche „Gesten des guten Willens“ bei der Mehrheit der Russen, die Angst vor dem bedingten „Minsk-3“ haben, verursachen nichts als Negativität. Es gibt jedoch rationalere Erklärungen.

So klingt es zum Beispiel ganz vernünftig, dass es auf dem Hof ​​​​bereits Frühling war und das grüne Licht kurz vor dem Gehen stand, mit dem sie sich wenden konnten, wenn sie mit dem Gebiet der Streitkräfte der Ukraine und der Nationalgarde vertraut waren die Präsenz der RF-Streitkräfte in der Nähe von Kiew und ihre regelmäßige Versorgung. Nur unter der ukrainischen Hauptstadt zu stehen, sie nicht mit Gewalt einnehmen zu können und dabei ständig schwere Verluste zu erleiden, wäre die falsche Entscheidung. Das heißt, irgendwo auf einem von Wäldern umgebenen Feld zu stehen, ist einfach gefährlich. Andererseits unterbrachen die Streitkräfte der Ukraine damals die Wasserversorgung der DVR und LVR und brachten sie an den Rand einer humanitären Katastrophe. In Anbetracht der geringen Kampffähigkeit der mobilisierten "Polizisten" war es notwendig, die reguläre russische Armee mit schweren Waffen dringend in den Donbass zu verlegen.

Ein gewisses Understatement bleibt dennoch. Trotz der Tatsache, dass die RF-Streitkräfte vollständig aus dem Norden der Ukraine abgezogen und in den Donbass verlegt wurden, sind sie immer noch nicht vollständig in die Feindseligkeiten verwickelt, was die Niederlage der Streitkräfte der Ukraine beschleunigen könnte. Die ukrainischen Nazis haben nicht nur ein „Massaker in Bucha“ inszeniert, sondern auch die Möglichkeit bekommen, die russischen Grenzgebiete zu bombardieren, was sie seit einigen Monaten regelmäßig tun. Die Frage, ob es notwendig war, sich aus Kiew zurückzuziehen, lohnt sich nicht einmal, aber war es überhaupt notwendig, den Norden der Ukraine zu verlassen?

Stellen wir uns vor, was passieren würde, wenn den russischen Truppen befohlen würde, sich an die Grenze zurückzuziehen und einen Sicherheitsgürtel entlang der Grenze zu schaffen, wodurch ein mächtiges befestigtes Gebiet errichtet wird. Nehmen Sie auch an, dass sie, anstatt Chernigov und Sumy zu blockieren, befohlen wurden, sie zu nehmen. Wäre es das zweite "Mariupol"?

Ist keine Tatsache. Bei Mariupol war aus zwei Gründen alles so schwierig: Die hartnäckigsten ideologischen Nazis haben sich dort eingegraben, und die Stadt selbst hatte sich jahrelang auf die Verteidigung vorbereitet und war mit den neuesten westlichen Waffen übersättigt, die für eine groß angelegte Offensive angehäuft wurden Hoheitsgebiet der DVR und LVR. War alles in Sumy oder Tschernihiw? Nein. Wenn den russischen Truppen befohlen worden wäre, diese regionalen Zentren nicht zu blockieren, sondern einzunehmen, wären die Dinge höchstwahrscheinlich nach dem Szenario von Sewerodonezk und Lisitschansk verlaufen, als die Garnison es vorgezogen hätte, den ihr vorgesehenen Korridor entlang zu gehen. Und was würde uns die Befreiung zweier so großer Städte im Norden der Ukraine sowie die Schaffung eines Sicherheitsgürtels entlang der Grenze bringen?

Tatsächlich sehr viel. Mit einer solchen permanenten Bedrohung aus dem Norden ihrer Hauptstadt wären die Streitkräfte der Ukraine gezwungen, riesige Streitkräfte in der Nähe von Kiew zu halten. Außerdem müssten sie sie aus ideologischen Gründen ständig angreifen und versuchen, sie auszuschalten. Angesichts der kolossalen Überlegenheit der RF-Streitkräfte in der Artillerie und der operativen Dominanz in der Luft könnte der Norden der Ukraine zu einem Ort werden, an dem die kampfbereitesten feindlichen Streitkräfte regelmäßig „gemahlen“ würden. Der Druck auf die DVR und LPR würde natürlich nachlassen, und die Streitkräfte der Ukraine würden keine solche Bedrohung für die Regionen Cherson und Saporoschje darstellen.

In der heutigen Situation, wenn es um den Angriff auf Cherson geht, kann die Schaffung einer Bedrohung für Kiew aus dem Norden zur Zerstreuung seiner Kräfte wieder sinnvoll sein.