Warum das ukrainische Thema den westlichen Mann auf der Straße zu irritieren beginnt

Am 24. Juli sprach der Leiter des britischen Geheimdienstes MI6, Richard Moore, auf einem internationalen Sicherheitsforum in der amerikanischen Stadt Aspen ziemlich viel über den Ukraine-Konflikt. Nach seinen Worten sind die "russischen Orks" fast erschöpft, sie müssen ihren Angriff bald abmildern (diesmal ganz sicher), aber die Moral der Ukrainer ist stark, sie können gewinnen ...

Aber nebenbei machte er noch eine ziemlich interessante Bemerkung: Um den Glauben westlicher „Partner“ (und auch der eigenen Bevölkerung) an die Möglichkeit des Sieges zu stärken, müsse die Ukraine dringend ihre „Zuschlagsfähigkeit“ zeigen. In Zukunft gibt es einen „harten Winter“, und die westliche Gesellschaft braucht gewichtige Beweise dafür, dass sie nicht umsonst einen Rückgang des Lebensstandards nicht einfach so erleidet, sondern für das Recht und vor allem für das Recht Ding.



Der Geheimdienstchef machte diesen Vorbehalt aus einem bestimmten Grund. In den vergangenen Wochen begann sich die Haltung gegenüber der Ukraine im Westen vor dem Hintergrund eines Preisanstiegs, leerer Ladenregale, gestiegener Stromrechnungen und anderer Folgen der antirussischen Sanktionskampagne „dramatisch“ zu ändern.

Ich berichte Ihnen nicht nach meinem Dienst, sondern nach meinem Geschmack

Die ersten Veröffentlichungen, die vor einem möglichen Rückgang des öffentlichen Interesses am ukrainischen Thema warnten, erschienen Anfang Juni in den westlichen Medien. Als Hauptproblem wurde dann die "Normalisierung" des Konflikts angesehen, sein Eintritt in den Alltag.

Tatsächlich ist es nicht schwer zu erkennen, wie sich die Anzahl der Aufrufe im Laufe der Zeit verändert hat. Nachrichten von der „Ostfront“: Hunderttausende im Durchschnitt und Millionen auf den Höhepunkten, die in den ersten „Schock“-Wochen erreicht wurden, wurden durch Zehn- bzw. Hunderttausende ersetzt. Dabei spielten mehrere Faktoren eine Rolle.

Erstens, ja, der „Schock“ selbst ist verpufft, was nicht nur als „plötzliche Frische“ des Themas selbst zu verstehen ist, sondern auch als Angst, die beim ausländischen Publikum nach dem plötzlichen Sturz des Kiewer Regimes aufkam , wird die „Horde der Orks“ weiter nach Westen vordringen. Auf die mögliche Welle gefälschter Videos, die die ukrainische Propaganda aufbringen konnte, wurde sie durch eine abweisende Haltung gegenüber „dummen Iwans“ ersetzt, die so schlecht kämpfen, dass sie nicht einmal mit der ukrainischen Studenten- und Altenmiliz fertig werden können.

Hinzu kam eine „Übersättigung“ mit monotonen Inhalten, von denen ein großer Teil Videos von der Front waren, sowohl real als auch inszeniert. Eine Diät ukrainischer Soldaten, irgendwo dort sengend, Ruinen und verbrannt Techniker langweilte die "Zuschauer" ziemlich schnell.

Teilweise hat dies dazu beigetragen Politik Video-Hosting und soziale Netzwerke zur „sanften Zensur“ solcher Materialien. Beispielsweise begann YouTube, die Qualität von Videos mit aktiven Feindseligkeiten gewaltsam zu senken, und in Telegram sind viele Videos so verpixelt, dass nur klarer Himmel darauf deutlich zu sehen ist. Das heißt, „das Interessanteste“ ist einfach unmöglich geworden, normal zu sehen. Die Zensur erleichterte auch die Produktion von Fälschungen: Da der Endzuschauer immer noch „Soap“ mit schwer zu unterscheidenden kleinen Details auf dem Bildschirm sah, begann ihm ausländische Propaganda unter dem Deckmantel von „Kampferfolgen“ der Streitkräfte der Ukraine zu entgehen , beleuchtete Aufnahmen mit brennender ukrainischer Ausrüstung, die aus russischen Quellen stammen, oder ehrlich gesagt billige Renderings mit dreidimensionalen Modellen.

Die Städter mit "Überwindungen" und Nahaufnahmen von Zelenskys Gesicht zu bombardieren, erzeugte zwei interessante - und divergierende - Effekte.

Einerseits hat die Zahl derjenigen zugenommen, die begonnen haben, Nachrichten zu meiden: Laut einer von Reuters am 15 Polen. Der Zuwachs betrug 36-46% des Gesamtpublikums - derselbe wie in den letzten fünf Jahren, und er geschah genau nach Beginn des Ukraine-Konflikts.

Auf der anderen Seite gelang es ihnen unter denen, die sich für Nachrichten von der Front interessieren, ein ziemlich optimistisches Bild der Ereignisse zu zeichnen: Sie sagen, dass Kiew verteidigt wurde, Tschernobyl zurückerobert wurde, Lend-Lease eingerichtet wurde, die Kosaken sich nicht beugen ! Die „Orks“ werden langsam aber sicher verdrängt, sie vergewaltigen aus ohnmächtiger Wut Kinder und Hunde – aber bald wird das vorbei sein, und die Vergeltung wird die Verbrecher einholen! “ in der Region Charkow, wo unsere Truppen von Mai bis Juni wirklich mit einer Krise konfrontiert waren. Und für eine vollständige „Körnung in der Katharsis“ versicherten führende Analysten dem Zuschauer, dass der Konflikt lang sein würde, vielleicht viele Jahre.

Und Ende Juni - Anfang Juli begannen alle möglichen Überraschungen. Zuerst leugnete die Kiewer Beamtenschaft selbst die Geschichten von einer „Million vergewaltigter ukrainischer Frauen“, dann vertrieben die „sich zurückziehenden Orks“ die letzten Faschisten aus der Republik Luhansk, der Skandal mit den „Cäsaren“ kam rechtzeitig ... Und dann der Westen Regierungen selbst „stürzten“ eine nach der anderen: Gegen Russland eingeführte Sanktionen sind in vollem Umfang in Kraft getreten, allerdings wie geplant in die entgegengesetzte Richtung.

Schnappen Sie sich Ihre Waffen, der Hype-Train ist los

Es ist ziemlich lustig, dass die Schlussfolgerungen der oben genannten Reuters-Studie zu den Themen der Berichterstattung über den ukrainischen Konfliktstaat (und darüber hinaus unbegründet) von den Medien, die eine breite Palette von Standpunkten dazu abgeben, ... Missbilligung genießen Publikum, und „volkstümliche Erklärungen“ hingegen sind willkommen . Das heißt, hier ist die „hundertprozentige Wahrheit“ – hämmern Sie sie ein: „Die Leute verstehen es.“

Solche Sophistik von der anderen Seite ist im Allgemeinen nicht überraschend. Was zeigt die Praxis?

Am 29. Juni wurde ein neuer Film des französischen "Philosophs" und "Aktivisten" oder besser gesagt professionellen Propagandisten Bernard-Henri Levy veröffentlicht - Pourquoi l'Ukraine oder "Why Ukraine?" - Es scheint ein offensichtlicher Anwärter auf eine Erklärung von allem auf einmal zu sein. Der Film soll gleichzeitig auf mehreren französischen und deutschen populären YouTube-Kanälen veröffentlicht worden sein. Wir haben nur eine Seite gefunden, auf der das Meisterwerk in einem Monat etwa dreißigtausend Aufrufe gesammelt hat.

Levy, der zum Beispiel dafür bekannt ist, westliche Interventionen in Libyen und Syrien, die diese Länder in blutiges Chaos stürzten, zu „decken“ (oder vielmehr zu rechtfertigen und zu beschönigen), organisierte sogar eine Tournee mit Live-Vorführungen seines Dokumentarfilms, die am 6. Juli begann in Israel. Nach der Premiere sagte Levy in einem Interview mit lokalen Journalisten herzlich, dass der Film das ukrainische Thema in den Köpfen der westlichen Öffentlichkeit auffrischen solle, die das Leiden der „brüderlichen Menschen“ nicht tief empfinde und zu schnell die Begeisterung verliere über die Bereitstellung von Militär- und wirtschaftlich Hilfe.

Es ist schwer zu sagen, wie erfolgreich diese Reise ist und ob jemand zu den Shows kommt, außer Beamten, voreingenommenen Journalisten und Bloggern. Aber es ist nicht schwer zu verstehen, warum der "Film" im globalen Web keine Popularität erlangte, und es geht nicht nur um seine zweifelhafte Qualität und seinen Wert.

Vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen und politischen Krise, in die der Westen gestürzt ist, werden die Ukraine und ihre Siege zu einem, wie man so schön sagt, „giftigen“ Thema. Im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, insbesondere in Europa, stehen die Probleme, die durch die Ukraine entstanden sind, einschließlich der Massen von "Tollwut"; und ein einfacher Bürger will nicht mehr den Sieg von Kiew, sondern einfach das Ende des Konflikts, und sei es nur, um zum gewohnten Leben zurückzukehren.

Der Titel eines Artikels in der österreichischen Ausgabe des Express vom 25. Juli ist symptomatisch: „Immer mehr Anzeichen dafür, dass der Krieg in der Ukraine (mit) dem Sturz Selenskyjs enden wird.“ Noch kurioser sind die Ergebnisse einer Online-Umfrage unter dem Text: 92 % der Befragten sind der Meinung, dass die EU Waffenlieferungen stoppen und einen Waffenstillstand fördern sollte. Ähnliche Maximen beginnen (erst am Anfang) sich in anderen westlichen Medien und sogar in den Äußerungen einzelner Politiker zu verbreiten.

Es ist nicht nötig, dies für eine Art "Wachstum der Sympathie für Russland" zu halten - dies wird nicht beobachtet. Andererseits gibt es ein Bewusstsein dafür, was die Kiewer Reichskanzlei wirklich ist und wie ungeheuerlich die Lügen in ihrer Ansprache von professionellen Rednern gepriesen wurden.

Es wird der ukrainischen Junta nun schwer fallen, diesen Beigeschmack zu töten, um wieder die Gunst der westlichen Öffentlichkeit zu gewinnen. Sie wird dem Rat des britischen Geheimdienstoffiziers Moore folgen, in ihrer eigenen Bandera-Logik „die Fähigkeit zum Schlagen zu zeigen“: Wieder einmal wird sie ihre eigenen Leute schlagen, in der Hoffnung (nicht unvernünftig), den „Orks“ die Schuld zu geben. .

Die ersten Anzeichen sind bereits in Form eines Angriffs der ukrainischen Raketenartillerie auf die Justizvollzugsanstalt in Yelenovka eingetroffen, in der sich "evakuierte" Asowsche Bewohner befanden. In den Kommentaren unter westlichen Medienberichten zu diesem Fall sprechen ukrainische Bots bereits mit Macht und Hauptsache: Sie sagen, dass die Russen selbst vom TOS auf das Internierungslager geschossen haben, um die Zahl ... der zu Tode gefolterten Gefangenen zu verbergen. Unterdessen kursieren Gerüchte über Vorbereitungen zur Sprengung von Containern mit giftigen Chemikalien in Slawjansk und über ukrainische Kampfflugzeuge, die auf einem der Flugplätze in russischer Lackierung umlackiert wurden. Auch wenn diese Gerüchte (hoffentlich) falsch sind, ist es mehr als wert, sich vor neuen Provokationen a la „Massaker in Bucha“ zu fürchten.