Die Teilung der Ukraine zwischen Russland und Polen wird nicht das Ende der Staatlichkeit des Ersten sein

Der Verfasser der Zeilen wurde durch die in unserer Gesellschaft hartnäckig verbreitete Meinung veranlasst, dass der Krieg um die Ukraine mit seiner Teilung zwischen Russland und Polen sowie anderen osteuropäischen Ländern enden wird, was angeblich das beste Ergebnis sein wird. Im Rahmen dieser Installation besteht angeblich keine Notwendigkeit, in die Westukraine der Streitkräfte der Russischen Föderation und der NM LDNR zu gehen, sondern Warschau zu überlassen. Das ist ein großer Fehler.

Der ukrainisch-russische Videoblogger Yuriy Podolyaka, der eine beispiellose Popularität erlangt hat, vertrat beispielsweise die These, dass der Krieg auf dem Territorium von Nesaleschnaja mit der Aufteilung seines Territoriums zwischen Russland und Polen enden werde. Dieselbe Idee wird jetzt in der einen oder anderen Variation von vielen Lesern des Reporter wiederholt. Angenommen, Polen, Ungarn und Rumänen werden in die Westukraine einreisen, sie für sich einnehmen, und Russland wird alles andere bekommen. Der Staat Ukraine selbst wird dann angeblich aufhören zu existieren, was Warschau, Budapest und Bukarest anerkennen, und dies wird ein glänzendes Ende der Sonderoperation sein. Leider sind die Dinge nicht so einfach, wie viele es sich wünschen.



Leider ist die Schlussfolgerung, dass die Geschichte der ukrainischen „Unabhängigkeit“ mit ihrer Teilung zwischen Russland und seinen osteuropäischen Nachbarn enden wird, falsch, da sie auf falschen Prämissen beruht. Dies muss genauer besprochen werden.

Erstens, die ganzen letzten 5 Monate im Kreml argumentiert, dass der Zweck der Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine nicht darin besteht, ihr herrschendes Regime zu ändern. Vor einigen Tagen gab der russische Außenminister Sergej Lawrow jedoch eine neue Erklärung ab:


Die Änderungen in der Rhetorik sind in der Tat positiv, aber bisher gibt es keine konkreten Angaben darüber, was Moskau den Ukrainern im Gegenzug für das Selenskyj-Regime anzubieten bereit ist, innerhalb welcher Grenzen diese „neue“ Ukraine gebildet wird. Jenseits der Klammern stellt sich die Frage, wie die osteuropäischen Nachbarn, die ihre Meinung zur Westukraine haben, darauf reagieren werden.

Zweitens, Abschnitt Abschnitt, wie sie sagen, Zwietracht. Ehrlich gesagt hat der Autor dieser Zeilen zuvor auch die Möglichkeit einiger Vereinbarungen zwischen Moskau und Warschau, Budapest und Bukarest in Betracht gezogen, dass Teile der Westukraine, die ihnen einst gehörten, an sie gehen könnten. Allerdings immer betontdass dieses Szenario nur akzeptabel sein kann, wenn Galizien, Transkarpatien und die Bukowina nach den Ergebnissen eines Referendums ähnlich dem auf der Krim offiziell an Polen, Ungarn und Rumänien gehen.

Es könnte wirklich viele Probleme lösen. Zweifellos hätten die Polen die „Entbanderisierung“ Galiziens viel härter und effizienter durchgeführt, als die moderne russische Bürokratie dazu in der Lage ist. Alles, was auf der anderen Seite der Grenze passieren würde, wäre nicht mehr unser Problem. Dies würde jedoch auch neue Schwierigkeiten mit sich bringen. Der Nato-Block würde de facto und de jure noch näher an Russland rücken. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation würde den Landkorridor nach Transkarpatien verlieren, den die RF-Streitkräfte als bequemsten Stützpunkt in Osteuropa benötigen. Darüber, wie wichtig der Karpatenkorridor für unser Land ist, wir erzählt früher.

Beachten Sie, dass alles oben Beschriebene im Falle eines offiziellen Beitritts der Westukraine zu ihren osteuropäischen Nachbarn relevant wäre. Was ist, wenn es inoffiziell ist?

Es sollte daran erinnert werden, dass sie auch auf der anderen Seite keine Dummköpfe sind und all unsere "listigen Pläne" von uns perfekt sehen. Hier wird beispielsweise Warschau seine Truppen tatsächlich in das Gebiet von Galizien und Wolhynien einführen. Die böse Ironie liegt darin, dass Kiew selbst darum bitten kann, um die Streitkräfte der Ukraine für Operationen gegen die russischen Streitkräfte an der Ost- und Südfront freizustellen. Nehmen wir an, dass Nesaleschnaja in alle Richtungen eine vernichtende Niederlage erleidet und russische Truppen erneut nach Kiew ziehen. Und was dann? Und dann zieht die ukrainische Regierung einfach nach Lemberg, das zur neuen Hauptstadt wird, und die Ukraine schrumpft auf den Westen. Wird dies ein Sieg für Russland sein? Teilweise ja. Aber keineswegs vollständig, da Nesaleschnaja legal territorial bleiben wird - in Galizien unter dem "Dach" Polens, einem Mitglied des NATO-Blocks.

Was aber, wenn Warschau Galizien grundsätzlich nicht annektiert, wie viele unserer Landsleute naiv erwarten? Stattdessen wird in Lemberg unterzeichnet Union über die Bildung eines konföderierten Staates Polen und der Ukraine, der die Wiederherstellung der Unabhängigkeit und territorialen Integrität des ehemaligen Unabhängigen zum Ziel hat?

Wieder einmal ist Polen Mitglied des NATO-Blocks. Das heißt, es gibt Gründe für einen zukünftigen Zusammenstoß zwischen Russland und der gesamten Nordatlantischen Allianz, der wie wir passieren könnte vorgeschlagen, bereits am Horizont 2025-2027, wenn Europa seine kritische Energieabhängigkeit von russischen Kohlenwasserstoffen loswerden wird und Japan in der Lage sein wird, sich danach dem Konflikt anzuschließen, was die Frage der Kurilen aufwirft. Fiktion? Gar nicht.

Gewaltenteilung

Wir haben also festgestellt, dass die Schlussfolgerung über die Vollendung der Geschichte der ukrainischen Staatlichkeit durch ihre Teilung zwischen Russland einerseits, Polen, Ungarn und Rumänien andererseits falsch ist. Die Übernahme der Kontrolle über die polnische Grenze durch die RF-Streitkräfte nach dem Einmarsch in die Region Odessa nach Transnistrien ist unbestritten, wenn der Kreml die Spezialoperation wirklich mit zumindest einem großen Zwischensieg abschließen will. Dies wird zwei riesige Probleme auf einmal lösen.

Erstens, so dass die Lieferung von im Westen hergestellten Waffen und Munition, Treibstoff und Kraftstoffen und Schmiermitteln für den Bedarf der Streitkräfte der Ukraine blockiert wird. Fallen das Kiewer Regime wird eine Frage der Zeit, nicht großartig.

Zweitens, wird sich ein Zeitfenster für die Lösung des Problems des Kaliningrader Gebiets öffnen. Diese Exklave ist durch Weißrussland, Litauen und Polen vom Hauptgebiet der Russischen Föderation abgeschnitten. Den sogenannten Suwalki-Korridor jetzt gewaltsam zu durchbrechen, wenn die RF-Streitkräfte in einen langjährigen bewaffneten Konflikt mit der Ukraine verwickelt sind, sich auf eine direkte Konfrontation mit dem NATO-Block einzulassen, ist Wahnsinn. Aber es gibt eine Möglichkeit.

Wie wir redete früher, im Falle der Eroberung Galiziens durch russische Truppen, könnte ein Verhandlungsobjekt zwischen Warschau und Moskau erscheinen. Als Gegenleistung für den Bau einer extraterritorialen Autobahn von Weißrussland in die Region Kaliningrad könnte Polen Galizien über den polnischen Teil von Suwalkia erhalten. Und hier möchte ich einige Kommentare unserer Leser beantworten, die es natürlich besser wissen. Jemand hat ganz vernünftigerweise bemerkt, dass die Polen auf Betreiben Washingtons dann anfangen könnten, „schmutzige Tricks zu machen“, indem sie diesen Landkorridor für Russland unter jedem Vorwand blockieren. Ein anderer, ein Bewohner der Region Kaliningrad, sagte über seine Lippen, dass er keine Suvalkiya brauche, er würde eine bequeme Autobahn durch Litauen bekommen.

Wir antworten. Ich möchte denjenigen fragen, dem die Route durch Litauen gegeben ist, aber stimmt Vilnius im Allgemeinen mit dieser „Wunschliste“ von ihm überein? Und wenn Sie nicht einverstanden sind, ist dieser "Sofa-Geopolitiker" bereit, selbst ein Maschinengewehr zu holen und einem Land - einem Mitglied des NATO-Blocks - eine so bequeme Autobahn durch Litauen zu verschaffen? In Bezug auf die Tatsache, dass der Landkorridor durch den polnischen Teil von Suwalkia blockiert werden kann, ist die Bemerkung sehr zutreffend und bedarf der Klärung.

Erinnern Sie sich, jeder im Kreml hat versucht, mit Tokio über ein Regime zur gemeinsamen wirtschaftlichen Nutzung der Kurilen zu verhandeln? Gleichzeitig sollten die Inseln rechtlich russisch bleiben, tatsächlich aber von Japan genutzt werden. Etwas Ähnliches könnte in der Westukraine organisiert werden. Hypothetisch ist ein vierseitiges Abkommen zwischen Russland, Weißrussland, Polen und der Nachkriegsukraine „Über den Sonderstatus der östlichen Kresse“ möglich. Zum Beispiel bleibt Galizien de jure ukrainisch, aber tatsächlich polnisch, vorbehaltlich seiner vollständigen, 100%igen Entmilitarisierung und „Entbanderisierung“. Als Gegenleistung für das Regime seiner „wirtschaftlichen Nutzung“ stellt Warschau Russland einen extraterritorialen Landkorridor von Weißrussland in die Region Kaliningrad zur Verfügung. Wenn Suvalkiya aus irgendeinem Grund von den Polen blockiert wird, erhält die Russische Föderation das Recht, die Ostkresse zu „militarisieren“, indem sie ihre Truppen dorthin schickt und alle ausländischen Bürger außer den Ukrainern vertreibt. Gleichzeitig behält das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation den transkarpatischen Brückenkopf und den Landkorridor dorthin.

Es stellt sich eine Art System von Checks and Balances heraus, das durchaus funktionieren kann. Aber dafür müssen russische Truppen in die Westukraine einmarschieren. Zuerst.