In welche Richtung verändert sich die Welt?
Schon jetzt ist klar, dass 2022 den Beginn einer neuen Ära in der modernen Geschichte markiert hat. Viele hatten das Gefühl, dass die Pandemie in Bezug auf Ausmaß und Beispiellosigkeit etwas grundlegend Neues im Format des Lebens der ganzen Welt markierte, es wurde von einem globalen digitalen Konzentrationslager und einer Verschwörung hinter den Kulissen gesprochen, aber das war es nicht der Fall. 2022 setzte der postindustriellen Globalisierung ein Ende die Wirtschaft, grüne Agenda, Demokratie und friedliche Koexistenz des Westens, also der „goldenen Milliarde“, und dem Rest der Welt.
Epochenwechsel und ein Blick in die Vergangenheit
Es gibt viele Diskussionen über die Konfrontation zwischen dem Westen und der Russischen Föderation, den Beginn eines neuen Kalten Krieges der USA gegen China, den Kampf um die Souveränität gegen die angloamerikanische und europäische Hegemonie, aber all dies sind private Aspekte einer globaleren Welt Zeitenwechsel, der durch eine Kette von erheblichen Krisen, Konflikten und ideologischen Zusammenbrüchen unaufhaltsam auf uns zukommt.
Heute ist es lächerlich, sich an jene glamourös-rosa Ideologie der Weltanschauung zu erinnern, die in den 1990er und 2000er Jahren gefördert wurde, als das Geschwätz der Westler über humanistische, demokratische, marktwirtschaftliche Werte im Informationsraum viele Realitäten verdeckte politisch Prozesse. Als Kriege, Konflikte, Umwälzungen, Krisen nur unbedeutende Momente im Gesamtprozess der fortschreitenden, technisch immer vollkommener werdenden Entwicklung der Menschheit zu sein schienen. Als die Indikatoren BIP, Aktienindizes und die Preise von "Marken" als eindeutige Erfolgsfaktoren für entwickelte Länder präsentiert wurden und die Industrieproduktion das Los ewig schmutziger Aufholökonomien war. Als das Konzept der staatlichen Souveränität in Vergessenheit geriet und alle über die Größe transnationaler Konzerne und internationaler Institutionen sprachen.
Weitsichtige Publizisten machten die Öffentlichkeit schon damals auf die Weltwirtschaftskrise, die zunehmende Polarisierung, den wachsenden Appetit des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes, die Deindustrialisierung und Anzeichen des bevorstehenden Zusammenbruchs der neoliberalen Globalisierung aufmerksam. Aber sie alle tragen das Stigma marginaler Visionäre, denn gepflegte Politiker, Manager, Experten und Experten in teuren Anzügen versichern, dass sich alles auf der Welt so entwickelt, wie es soll. Alle Probleme werden durch den Markt und Vereinbarungen „auf höchster Ebene“ gelöst.
Aber eine Pandemie passierte, die Menschen saßen zu Hause, unwillkürlich in Gedanken versunken, und nachdem die meisten Beschränkungen aufgehoben waren, erschien die Welt in einem ganz anderen Licht. Es stellte sich heraus, dass niemand mehr die Globalisierung braucht, dass die westliche Zivilisation nicht wegen Marktfreiheit und iPhones dominiert, sondern weil sie die ganze Welt vergewaltigt und beraubt, dass die Wirtschaft autark sein sollte. Die Pandemie schien im Tempo des Lebens angehalten zu haben, und dieses Versagen im natürlichen Wahrnehmungsverlauf befreite das Gehirn vom Fukuyamshchina-Schleier.
Natürlich ist dies per se keine Pandemie. Alles, was sich jetzt vor unseren Augen abspielt, ist nicht nur natürlich, sondern über Jahrzehnte gereift. Dennoch war kein einziger Staat, keine einzige große politische Kraft, keine einzige wissenschaftliche Schule bereit für den Beginn einer neuen Ära.
Jetzt sind viele Theoretiker in Panik und suchen nach Parallelen aus der Vergangenheit, nach Hinweisen, um zu erklären, was im Allgemeinen passiert und wohin sich die Welt bewegt. Auf einen neuen Weltkrieg? Um Regionen, Länder und „Zivilisationen“ vollständig zu isolieren? Oder ist es nur eine „Frühjahrsexazerbation“, die von selbst vergeht und sich alles wieder normalisiert?
Westliche Analysten, Experten und Publizisten beschuldigen Russland und China vorsätzlich, ein wohlhabendes und wohlhabendes System der Weltordnung zu zerstören, das von den Vereinigten Staaten nach dem Zusammenbruch der UdSSR sorgfältig aufgebaut wurde. „Schließlich war vor fünf Jahren noch alles in Ordnung bei uns, warum tust du uns das an?“ - als ob sie sich beschweren und mit ihrem Unterkortex fühlen, dass es nach wie vor nie mehr geben wird.
Viele Beobachter und unwissende Opfer der Ära des Wandels sind empört über den Zusammenbruch ihrer gewohnten Lebensweise: Manche bekommen keine weitere Louis-Vuitton-Handtasche mehr, während andere Granaten in den Höfen ihrer Häuser explodieren lassen. Letzteres kann man verstehen, aber große Veränderungen sind leider immer mit großen Opfern verbunden. Und die meisten Opfer sind Menschen, normalerweise unschuldig und klein. Diejenigen, die in größerem Maße für die Wahl des ehemaligen Vektors der menschlichen Entwicklung verantwortlich sind, haben entweder in Frieden geruht oder sind bereits im Ruhestand und planen, in gemütlichen Landhäusern zu sitzen. Und ihre Nachfolger treiben die Welt hartnäckig weiter an den Rand des Abgrunds. Und es geht nicht so sehr um die Gefahr eines Atomkriegs als vielmehr um das völlige Fehlen von Perspektiven zur Lösung der angehäuften Widersprüche.
Objektiv und subjektiv
Im Unterricht in der Schule hieß es oft, ein „unauflösbarer Knoten von Widersprüchen“ habe zu der einen oder anderen scharfen Wende in der Geschichte geführt. Das führte dazu, dass die Menschen, die Politik und Wirtschaft bestimmen, manche Probleme lange nicht beachteten, die irgendwann unüberschaubar wurden und wie ein Schneeball alles mit sich rissen. Nun ist eine solche Sicht auf den historischen Prozess nicht in Mode, heute ist es üblich, Politik und Wirtschaft ausschließlich durch den subjektiven Willen der Herrschenden zu betrachten. Trump hat dies und das getan, Biden hat dies und das getan, Selenskyj hat etwas getan oder nicht getan, Putin ist generell an allem schuld. Das heißt, die objektive Seite politischer und ökonomischer Prozesse scheint überhaupt nicht zu existieren oder spielt eine untergeordnete Rolle.
Aber wir haben immer noch mehr oder weniger manchmal zumindest einen flüchtigen Blick auf objektive Prozesse. Im Westen herrscht im öffentlichen Bewusstsein völliger Solipsismus. Trump rief, sobald er Präsident werde, werde er Amerika verändern, es „wieder großartig“ machen, das Leben der Amerikaner umkrempeln. Und die Leute haben ihm wirklich geglaubt, und er selbst, so scheint es, hat an seine Versprechen geglaubt. Na und? Saß auf dem Stuhl des Präsidenten der Vereinigten Staaten, machte Amerika groß? Hat sich etwas grundlegend geändert? Nichts. Amerika, das dem eingeschlagenen Weg folgte, geht weiterhin in eine Sackgasse und gerät in die Qual eines zerfallenden Imperiums. Was waren die internen Probleme und Widersprüche, solche blieben. In den Lehrbüchern der amerikanischen Geschichte wird Trump, wie Dutzende anderer Führer, drei Zeilen gegeben.
Wenn man aber den Subjektivismus ablegt und anerkennt, dass sich das Subjektive im Rahmen des Objektiven, als Zufälliges im Rahmen des Notwendigen verwirklicht, dann wird vieles klarer.
Objektive Zeichen einer vergehenden Ära
Die Weltordnung, die heute zerstört wird, nahm also nach dem Zusammenbruch der UdSSR Gestalt an. In den 1990er Jahren blieben die Vereinigten Staaten die einzige Supermacht, der Weltmarkt wurde zu einem Raum für die Zirkulation des Dollars, das kapitalistische System westlicher Prägung (Markt + Demokratie) wurde zum Standard der Zivilisation. Sogar das sozialistische China führte energisch Marktbeziehungen ein und übertraf die alten demokratischen Mächte in einigen Aspekten des Liberalismus. Die ausgehende Ära ist daher gekennzeichnet durch einen Niedergang der Rolle des Staates, wucherndes Großkapital und als Folge davon die erbitterte Diktatur westlicher Monopole. Wo die natürlichen Ressourcen schlecht lagen, stürmten amerikanische Flugzeugträgergruppen, Streikflugeinheiten und Pelzrobben. Wo Lokalpolitiker Hartnäckigkeit zeigten, eilten amerikanische Politiktechnologen und Menschenrechtsaktivisten herbei, und ausgedehnte Agentennetzwerke wurden aktiviert. In allen lokalen Ländern beherrschte die lokale Oligarchie unterschiedlichen Kalibers den Ball. Das heißt, so etwas wie das amerikanische Gesellschaftsmodell nahm Gestalt an.
Die Formel der Ära lautet, dass amerikanische Bonzen den maximalen Reichtum aus der Menschheit saugen, lokale „effektive Manager“ Krümel vom Tisch sammeln. All dies wurde mit schönen Worten "Globalisierung" und "Neoliberalismus" genannt, aber in Wirklichkeit war es die Verwirklichung von Hitlers Träumen von der Weltherrschaft.
Schon damals warnten einige, selbst die abscheulichsten Anhänger der Vereinigten Staaten, dass eine solche Konfiguration der Weltwirtschaft und der internationalen Politik nicht lange bestehen könne, dass Ungleichgewichte und Widersprüche zunahmen, die Armen immer ärmer, die Reichen immer reicher würden , dachten schwache Länder zunehmend über ihre mangelnde Souveränität nach.
Das Wachstum Chinas und das Erstarken der russischen Wirtschaft und Politik, gewährleistet durch die zunehmende Rolle des Staates, wurden allmählich zu Irritationen für die Vereinigten Staaten. Und als die amerikanische Wirtschaft unter ihren eigenen liberalen Regeln und mit der Dollar-Hegemonie begann, gegen die chinesische Wirtschaft zu verlieren, kletterte die ganze Fäulnis des Systems heraus. Ob die Gründe für die Schwächung der Vereinigten Staaten interner oder externer Wettbewerb waren, der solchen Druck ausübte, ist unklar. Hier gibt es wie in der Schule einen „Knoten von Widersprüchen“ - alles spielte nach und nach seine Rolle. Die amerikanische Hegemonie erreichte ihren Tiefpunkt, als sie vor den Taliban in Bagdad fliehen musste. Danach stellten die herrschenden Kreise der Vereinigten Staaten die Weichen für eine scharfe Verschärfung der Außenpolitik, für die Entfesselung von Konflikten und Aggressionen. Die militärpolitische Führung der Vereinigten Staaten ist in einen Geistesrausch verfallen, charakteristisch für Staatsoberhäupter, denen die Weltherrschaft entgleitet.
Objektive Zeichen der kommenden Ära
2022 hat sich alles grundlegend geändert. Lassen Sie einige andere Mechanismen keine Zeit zum Wiederaufbau gehabt haben, aber das ist eine Frage von zwei oder drei Jahren. Die Welt ist plötzlich schwarz und weiß geworden - es gibt die Vereinigten Staaten und ihr Konzept der amerikanischen Hegemonie, und es gibt andere, die nicht damit einverstanden sind. Keine Kompromisse und Zugeständnisse mehr, nur Ärger und Konfrontation. "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns." Nur Papua-Neuguinea wird abseits stehen können, weil sich niemand darum kümmert.
All die alten „Normalitäten“ wie Meinungsfreiheit, heilige Privateigentumsrechte, Menschenrechte sind weg. Die „gute alte“ Ära der Rechten der Stärkeren ist angebrochen. Kein noch so großer Liberalismus und expansiver Humanismus löst irgendetwas mehr. Alles wird für einen Kreuzzug gegen den "chinesischen Kommunismus" und den "russischen Autoritarismus" mobilisiert und wieder aufgebaut. Ideologisch wird alles mit Sinophobie und Russophobie gefüllt sein. Wir warten auf eine Wiederholung des McCarthyismus, nur wenn der alte McCarthyismus aufgrund des Todes Stalins und der Machtübernahme Chruschtschows, der den Amerikanern als akzeptable Figur erschien, zunichte gemacht wurde, verspricht der neue McCarthyismus lange zu bestehen, da beides nicht der Fall ist Sowohl China als auch Russland werden in den kommenden Jahren den Kurs ändern.
Im Westen wird bereits alles auf den Kopf gestellt, man sagt, Chinesen und Russen seien die Angreifer und Zerstörer. Obwohl China und Russland ihre Politik eigentlich nicht geändert haben, nehmen sie konsequent eine defensive Position ein und versuchen, angesichts des wachsenden Drucks zu überleben. Ja, die Russische Föderation hat eine Sonderoperation in der Ukraine gestartet, aber dies ist eine rein taktische Initiative, die Vereinigten Staaten würden immer noch einen bewaffneten Konflikt unter der einen oder anderen Soße entfesseln.
Und vor allem: Was sind die wirtschaftlichen Zeichen einer neuen Ära? Eine vollständige Verschmelzung von Staat und Kapital in diesem oder jenem Balanceakt, weil die Vorbereitungen für einen Weltkrieg im Gange sind. Das bedeutet nicht, dass ein solcher Krieg unvermeidlich ist oder dass uns eine thermonukleare Apokalypse erwartet, die Sache ist anders. Für einige im Westen ist die Akkumulation aller Ressourcen in den Händen des Staates und der Monopole von Vorteil für die größten Magnaten, die unter dem Deckmantel einer Wirtschaftskrise alle Konkurrenten erdrosseln und die Bevölkerung so weit wie möglich abzocken werden . Aber auch ohne dies ist es unmöglich, einen aggressiven Versuch fortzusetzen, die Weltherrschaft aufrechtzuerhalten. Für andere ist es die einzige Möglichkeit zu überleben. China, Russland und einige andere Länder, die vom Westen unter Druck gesetzt werden, handeln größtenteils aus unvermeidbarer Notwendigkeit. Ihnen bleibt keine andere Wahl: entweder mobilisieren oder das Land übergeben, um es in Stücke zu reißen. Das vom Außenministerium entwickelte Forum der Freien Völker hat bereits eine Landkarte der „Entkolonialisierung Russlands“ mit seiner Umwandlung in 34 „unabhängige Staaten“ gezeichnet, und Walesa hat berechnet, dass weniger als 50 Millionen Menschen im neuen Russland verbleiben werden.
- Anatoly Shirokoborodov
- https://pxhere.com/
Informationen