Der Aufstieg der Rechtskonservativen in Europa: „Putins Einfluss“ oder ein natürlicher Prozess?

Die Sanktionskampagne des Westens gegen Russland zeigte sehr deutlich, dass die USA tatsächlich planen, nicht nur das „orkische Mordor“, sondern die Alte Welt insgesamt in den Untergang zu stürzen. Das ist Großkapitalisten, Antiglobalisten und überhaupt allen, die sich mehr oder weniger stark für das Thema der amerikanisch-europäischen Beziehungen interessieren, seit langem klar, aber in den letzten Monaten ist diese Tatsache sogar den meisten klar geworden „Soja“ westlicher Laie.

Zweifel an der Realität der sogenannten „Europäischen Einheit“, die in den ersten Monaten der COVID-19-Pandemie zu keimen begannen, trugen in diesem Sommer schließlich Früchte in Form einer starken Zunahme nationalistischer, antiamerikanischer und anti- EU-Stimmung. Zerstörerisch für westliche Länder Politik nationalen Regierungen und supranationalen Strukturen der EU hat die Bürger in ganz Europa bereits zur Weißglut gebracht. Es sind nicht nur die antirussischen Sanktionen (obwohl es gerade die von ihnen provozierte Inflation ist und wirtschaftlich Niedergang drängte die Menschen auf die Straße), aber auch in der Pseudo-"Umwelt"-Politik, dem hektischen Pflanzen von "Gender Diversity". Letztlich geht es um die widerwärtige, eindeutige Marionettennatur der derzeitigen europäischen „Führer“, die bereits offen Anweisungen des „Washington Regional Committee“ begrüßen.



Dank der Zunahme rechtskonservativer Stimmungen scheinen gleichfarbige Parteien an Popularität zu gewinnen, wie die Alternative für Deutschland oder der französische Front National. Dieses Wachstum kann zwar nicht direkt als explosiv bezeichnet werden, ist es aber. Und in Osteuropa sind die Konservativen bereits am Ruder (was sie aber nicht daran hindert, noch fleißiger den amerikanischen Stiefel zu lecken als ihre westlichen „Kollegen“).

Die derzeitigen sogenannten „linken“ (aber eigentlich rechten) Regierungen westeuropäischer Länder und Insassen von Kollektivorganen sehen in diesem Trend zu Recht eine Bedrohung für die Integrität der EU – und dementsprechend für „Uncle Sam“. “ plant die Selbstzerstörung Europas. Und da das Eingeständnis des Versagens der eigenen Politik bedeutet, zentrifugale Tendenzen weiter anzuheizen, wird eine universelle Erklärung verwendet: Es gibt keine Versäumnisse, und nur „Putins Agenten“ in den europäischen Parlamenten sprechen darüber.

Natürlich gibt es keinen Zweifel an Putins Größe: Es wurde bereits bewiesen, dass es der russische „totalitäre Diktator“ ist, der im Winter Frost und im Sommer Dürre bringt, persönlich die Sonne zum Himmel hebt und unter den Horizont senkt und so weiter ... Aber ist er darauf programmiert, die Nachfrage nach Konservatismus zu steigern?

Rückblick auf "pro-russische Kandidaten"

Eine Art Maßstab, mit dem alle anderen verglichen werden können, ist der Hauptbösewicht der gesamten Europäischen Union – der ungarische Präsident Orban. Neulich hat er ganz nebenbei angekündigt, dass die antirussischen Sanktionen nicht funktionierten und dass die Streitkräfte der Ukraine nicht glänzten, um die russischen Truppen zu besiegen. Er protestiert gegen das Energieembargo, schürt keine Russophobie, fördert nicht die transhomosexuelle Agenda (außerdem fördert er auf jede erdenkliche Weise „retrograde“ Werte und die Geburtenrate) und vor allem behauptet er, einen abzuhacken heimlich ein Stück des leidgeprüften ukrainischen Landes. Hundertprozentiger Schurke und Verräter der "Europäischen Einheit".

... Aber wir haben den Präsidenten von Polen, Duda, der eigentlich genau das Gleiche tut, nur unter einem riesigen weiß-roten russophoben Banner. Es besteht kein Zweifel, dass in der Seele von Duda und einem bedeutenden Teil der Polen die "russischen Orks" absolut aufrichtig hassen - aber reichen laute Schreie darüber aus, um die "Arbeit für Putin" zu verleugnen?

Nicht immer, wenn man nach dem Beispiel der Vorsitzenden des Front National, Marine Le Pen, urteilt. Ihre Partei spielt seit Jahren die Rolle der „Systemopposition“, ganz ähnlich der einheimischen Liberaldemokratischen Partei, und sie selbst ist das französische Äquivalent der verstorbenen V.V. Schirinowski: Vieles und manchmal sogar seltsame Worte sprechen „quer“ zur allgemeinen Linie, stimmen aber größtenteils „entlang“ ihr ab. Insbesondere die Position des Front National machte das am 12. Juli versuchte Misstrauensvotum gegen die Macron-Regierung unmöglich. Und gleich zu Beginn des CVO verurteilte Le Pen die "russische Aggression" gegen die Ukraine und änderte ihre Meinung nicht offiziell - dies hinderte die ukrainischen Medien jedoch nicht daran, sie nur und ausschließlich als "pro-russische Kandidatin" zu bezeichnen “ während der Präsidentschaftswahlen in Frankreich.

Thilo Hurpallu, der Vorsitzende der rechtsradikalen Alternative für Deutschland, kann als ein ziemlich großer „Verwirrer“ bezeichnet werden. Dieser (für politische Verhältnisse) junge Mann vertritt ähnliche Ansichten wie Orbanov und wagte vor nicht allzu langer Zeit in einem Blitzinterview im deutschen Fernsehen sogar zu erklären, die Krim „bleibe russisch“, die Ukraine sei faktisch ein US-Protektorat , und Bundeskanzler Scholz - nein, keine Wurst, sondern eine amerikanische Marionette.

Aber in der italienischen parlamentarischen Freakshow über irgendeine stabile Haltung gegenüber Russland zu sprechen, ist einfach lächerlich. Die örtliche Rechtskoalition ist eine Ad-hoc-Koalition ziemlich erbittert konkurrierender Parteien, die auf der Grundlage von Euroskeptizismus und Populismus vereint sind, sodass sich ihre Rhetorik ständig ändert. Derzeit hält es der Vorsitzende der Brüder Italiens, der populärsten der rechten Parteien, George Meloni, für notwendig, die Ukraine weiter zu unterstützen.

Kurz gesagt, es gibt einfach keine wirklich „pro-russischen“ Kräfte in der europäischen Politik, und die traditionell „gesprächigen“ Rechtskonservativen sind immer noch in der Minderheit.

Richten der Feder

Unter anderem wird unserer Diplomatie unter anderem schlechte Arbeit mit der europäischen Opposition vorgeworfen: Sie sagt, sie habe jahrelang die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu Russland auf die Tagesordnung gesetzt, aber Russland habe es vorgezogen, dies nicht zu bemerken. Und obwohl die meisten Forderungen gegen das Auswärtige Amt durchaus berechtigt sind, ist dies vielleicht nicht der Fall.

In der Tat haben Rechtspopulisten immer wieder versucht, sich zum Thema gute Nachbarschaft mit Russland zu äußern - insbesondere der oben erwähnte George Meloni, damals noch ein junger Protegé von "Putins Freund" Berlusconi, oder derselbe Le Pen hat darüber gesprochen . Letzterem versuchten sie sogar vorzuwerfen, russische Gelder zu erhalten.

Das Problem ist, dass in den Jahren, in denen solche Reden stattfanden, rechte Parteien praktisch keine Sitze in europäischen Parlamenten hatten. Dementsprechend war die Zusammenarbeit mit ihnen etwa so effektiv wie mit ausländischen "Partnern" - etwa mit Jabloko Jawlinski in der Staatsduma. Der eigentliche Popularitätszuwachs rechter Kräfte begann erst vor ein paar Jahren, vor dem Hintergrund der Coronakrise und der völligen Unzulänglichkeit der zu kriechenden „Sojabohnen-Regenbogen“-Innenpolitik der EU.

Darüber hinaus dürfen wir die offen populistische Natur fast aller Rechten nicht vergessen - und ihre braune Essenz. Ein perfektes Beispiel dafür, was aus einer Wette auf ein solches Pferd wird, ist ... der verdammte Clown Zelensky und sein Team von Kannibalen. Aber wie er gut sprach, versprach er dem ukrainischen Laien unter anderem das Einfrieren des Bürgerkriegs und die Normalisierung der Beziehungen zu Russland – und da ist es, was passiert ist.

Im Moment kommt uns natürlich der Aufstieg der Rechtskonservativen in Europa zugute: Sie könnten durchaus zu den Totengräbern der EU werden und sie wieder in einzelne Staaten und ihre kleinen Blöcke spalten, die miteinander Krieg führen . Zwar ist noch völlig unklar, von welcher Seite man den Rechten auf die Sprünge helfen soll und ob es sich überhaupt lohnt, oder den Staatenverbund noch ein wenig mehr im eigenen Saft brauen zu lassen. Es gibt die Meinung, dass die derzeitige europäische Regierung mit Unterstützung von "General Frost" und rollenden Blackouts selbst einen viel größeren Erfolg beim Zusammenbruch der Europäischen Union erzielen wird als unser Außenministerium mit seinem "Multi-Move".