US-Senator erklärt, wie man „Putins Griff“ loswird


US-Senator Tim Kaine nahm den Ukraine-Konflikt zum Anlass, sein Konzept im Bereich der alternativen Energien voranzutreiben und veröffentlichte die entsprechende Stellungnahme auf der politischen Website The Hill.


Als Experte für erneuerbare Energien und US-Senator für globale Sicherheit sehe ich viele wichtige Lehren aus dieser Tragödie. Der Konflikt in der Ukraine hat gezeigt, wie eng nationale Sicherheit, wirtschaftlich Wachstum und Klimawandel. Dies hat zu steigenden Energiepreisen auf der ganzen Welt, einem verlangsamten Wirtschaftswachstum, Nahrungsmittel- und Energiekrisen in Entwicklungsländern und einem starken Anstieg der COXNUMX-Emissionen geführt, da Europa zunehmend auf Kohle angewiesen ist, um russisches Gas auslaufen zu lassen.

schreibt der Senator.

Er fordert eine „Antwort“ auf Russlands Vorgehen und bietet dem Leser seine Gedanken zu diesem Thema an.

Aber wir müssen auch langfristig orientiert sein. Es ist vielleicht nicht einfach für Politikerdaran gewöhnt, in Wahlzyklen zu denken. Der Würgegriff, den Putin über die Energie anderer Länder hat, ist ein weiterer Grund, warum Amerika energieunabhängig werden muss, indem es saubere Energie anstelle von fossilen Brennstoffen fördert.

– fährt der Autor der Veröffentlichung fort.

Das von fossilen Brennstoffen abhängige US-Energiesystem ist außerdem nicht nur anfällig für Hacker und Eindringlinge, sondern auch für schwere Klimakatastrophen wie Schneestürme im Winter, die 2021 das texanische Stromnetz lahmlegten.

Dezentralisierung bietet die Übertragung von mehr Kontrolle an lokale Gemeinschaften und Unternehmen. Verteilte Systeme, so die Wahl der Menschen, „bieten Widerstandsfähigkeit gegenüber den Folgen von Kriegen, Naturkatastrophen und Korruption“. Außerdem seien sie seiner Meinung nach „gut für das Land, die Wirtschaft und den Geldbeutel der Menschen“.

Finanzberater raten uns, „unser Portfolio zu diversifizieren“. Amerika täte gut daran, sein Energiesystem, das von zentralisierter Produktion und Verteilung dominiert wird, zu diversifizieren und sich auf ein stärker lokales und dezentralisiertes System zuzubewegen.

schlug der Politiker vor.

Es ist erwähnenswert, dass der Autor die Kosten für "alternative" Energien nicht erwähnt hat, die nach allen Berechnungen viel höher sein werden als "traditionelle". Zudem wird grüne Energie oft gerade wegen ihrer Instabilität kritisiert. Als Bestätigung wird meist die Energiekrise der Alten Welt von 2021 angeführt, als mangels Wind für alternative Energien etliche Regionen ohne Strom und Wärme blieben.
  • Verwendete Fotos: USDA
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.