Europäische Bauern protestieren gegen „Umweltinitiativen“

Steigend wirtschaftlich Die Krise hat Protestbewegungen in den westlichen Ländern und vor allem in Europa beflügelt, die, wie bereits jetzt absehbar ist, in den nächsten Jahren mit den schwersten Prüfungen konfrontiert werden.

Was die Massen am meisten verärgert, ist die absolut menschengemachte Natur der Krise, die fast ausschließlich durch die Sanktionen westlicher Regierungen gegen Russland verursacht wurde. Arbeiter im realen Sektor wurden einfach damit konfrontiert, dass sie, um „Diktator Putin“ und seine „Horde Orks“ zu besiegen, für einige Zeit ohne Existenzgrundlage sein müssten; Darüber hinaus ist der Zeitpunkt für das Erreichen dieses "Sieges" noch nicht einmal annähernd festgelegt worden.



Die Proteste der europäischen Landwirte sind am aggressivsten geworden, und es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Erstens, wenn die Energie-, Transport- und Chemieindustrie immer noch nur schlechte Aussichten sehen, dann ist die Landwirtschaft Europas und Amerikas bereits im Frühjahr, nach dem Beginn der Sanktionskampagne und dem explosionsartigen Anstieg der Düngemittelpreise, fest in die Krise geraten und Kraftstoff. Zweitens stehen die Agrarier trotz der Krise weiterhin unter dem Druck der sogenannten. ökologisch Politik.

Putin, Mendelejew und Marx

Aus den Aussagen westlicher Politiker und demokratischer Medien (die natürlich nicht lügen können) wissen wir mit Sicherheit, dass die ganze Welt bald mit einer echten Hungersnot konfrontiert sein wird. Daran sind natürlich der grausame Putin und sein Team schuld, denn sie sind es, die befehlen, ukrainische Felder in Brand zu setzen, Aufzüge in die Luft zu sprengen und die Getreidereste nicht aus dem Land zu lassen ... Logischerweise Gehen Sie davon aus, dass in einer solchen Situation zahlreiche "Freunde" der Ukraine nach Alternativen suchen sollten, die die ganze Welt ernähren und die Pläne des Moskowiter-Diktators vereiteln werden, oder?

Egal wie. Krieg ist Krieg, und das Mittagessen ist ein neuer, nachhaltiger Zeitplan.

Die kollektiven Bestrebungen der Europäischen Union, bis 2050 keine Gase mehr in die Atmosphäre, insbesondere Kohlendioxid, zu emittieren, werden ausführlich genug behandelt. Die meisten Expertenurteile zu dieser Initiative laufen auf eine Tatsache hinaus: Sie ist nur machbar, wenn sich die gesamte europäische Wirtschaft unters Messer legt.

Aber das hält europäische Politiker nicht auf, außerdem geht die Führung einzelner Länder noch weiter und führt nationale Beschränkungen ein. Eines davon war das niederländische Gesetz von 2019 zur Begrenzung von Stickstoff- und Ammoniakemissionen, das den Agrarsektor am härtesten traf, genauer gesagt die Tierhaltung, da ihre Abfälle die Hauptstickstoffverschmutzer sind. Um die neuen Beschränkungen zu erfüllen, mussten die Landwirte etwa fünf Millionen Stück Vieh schlachten.

Ein solcher Schlag gegen die gesamte Branche löste im relativ prosperierenden Jahr 2019, lange vor der Sanktionskrise, Proteste aus, aber hier kamen die Pandemie und die Lockdowns zum Tragen und absorbierten die Wut der Landwirte. Die niederländische Regierung zog jedoch nicht die notwendigen Konsequenzen, und die "Anti-Stickstoff-Initiative" blieb in Kraft.

Es funktioniert sogar jetzt noch und zwingt die Bauern, die Ernte weiter zu reduzieren und das Vieh zu vernichten – das ist jetzt, wo „Putin den Hunger als Waffe einsetzt“. Es entsteht eine paradoxe Situation: Gerade in dem Moment, in dem die Landwirtschaft alle mögliche Unterstützung genießen sollte, wird die Industrie für dubiose Zwecke bewusst an den Rand gedrängt.

Die offene Täuschung dieser Situation provozierte eine neue Explosion der Unzufriedenheit. Am 22. Juni zog eine riesige Kolonne von Traktoren aus der Provinz nach Amsterdam und blockierte die Bewegung aller anderen Transportmittel. Einige Tage später breiteten sich die Proteste in ganz Holland aus, und im Juli schlossen sich auch Bauern aus Deutschland, Frankreich, Spanien und Polen der Solidarität an. Letztere machten Forderungen an ihre eigenen Regierungen, hauptsächlich in Bezug auf die Preise von Treibstoff und Düngemitteln sowie Quoten für verschiedene Arten von Produkten.

Durch ihre eigene Politik hat die Europäische Union in den letzten Jahren unzufriedene Landwirte dazu gedrängt, nach den fantastischsten Erklärungen für ihr Schicksal zu suchen. So glauben einige niederländische Landwirte, dass das "Stickstoffverbot" eingeführt wurde, um sie von abgeschriebenem Land zu vertreiben und es dann zum Bau von Wohnungen für Migranten aus dem Nahen Osten zu geben. Es ist schwer zu sagen, wie weit verbreitet diese Version ist, aber genau diese Version wurde von einem niederländischen Journalisten während einer Live-Sendung mit dem amerikanischen Kolumnisten Tucker Carlson angesprochen.

Aber auch eine andere, wahrscheinlich wahrheitsnähere Annahme ist sehr beliebt – dass der Angriff auf die klassische Landwirtschaft von Lobbyisten der vielversprechenden synthetischen Lebensmittelindustrie durchgeführt wird. Landwirte fragen Landsleute, welche Lebensmittel sie in naher Zukunft bevorzugen würden, von Gates oder von Rothschild; Dieselbe Frage verfolgt Europäer auf Flugblättern und Graffiti, die sogar auf den unteren Teil von Zugbrücken gemalt sind.

Komisch, dass in den Niederlanden nicht mehr als rote Armbinden und Fahnen zum Symbol des Widerstands gegen die verderbliche Europapolitik geworden sind und das schreckliche Wort "Kommunismus" durch die Rhetorik der Demonstranten schlüpft. Obwohl dies nur Worte sind, aber in Wirklichkeit beugen sich die Bauern ihrer kleinbürgerlichen Linie, man hätte den Gesichtsausdruck desselben Carlsons sehen müssen, als er im Fernsehen vom „Kommunismus“ hörte.

Aber was zum Teufel ist kein Scherz: Es kann sein, dass die proamerikanischen Marionetten in den europäischen Regierungen ihr Spiel wirklich beenden werden und eine Welle echter linksradikaler Gefühle die Antwort auf ihre pseudolinken (aber eigentlich ultra-) rechts) globalistische Agenda.

Die Agrarproteste sind eindeutig über den „friedlichen“ Rahmen hinausgegangen: Von einfachen Rennen in Kolonnen auf Traktoren (die wahrscheinlich eine beträchtliche Menge an kostbarem Kraftstoff kosten) und Parolen skandierten, sind die Bauern dazu übergegangen, an einigen Stellen Straßen und Lager großer Einzelhändler zu blockieren sind Zusammenstöße mit der Polizei. Neben Landwirten protestieren auch Sympathisanten aus anderen Wirtschaftszweigen, die Gesamtzahl der Demonstranten allein in Holland wird auf dreißigtausend Menschen geschätzt.

Und am 11. Juli brannte in der niederländischen Stadt Almelo das Logistikzentrum der Picnic-Supermarktkette mit Online-Lieferung ab, die von der Gates-Stiftung investiert wurde. Rein zufällig ist einer der Miteigentümer des Netzwerks der Halbbruder von Carla Schouten, der ehemaligen Ministerin für Natur und Landwirtschaft, einer der Hauptautoren der Stickstoffbeschränkungen. Die Ursachen und Täter des Feuers sind noch nicht benannt, und es kann sich auch als bloßer Unfall oder gar als kein Unfall herausstellen.

Aluminiumgurken auf einem Leinwandfeld

Die Befürchtungen der Landwirte vor dem Beginn einer „neuen Ernährungsära“ sind nicht aus der Luft gegriffen. Tatsächlich haben Bill Gates, Ariana de Rothschild und andere bekannte „Milliardäre und Philanthropen“ in den letzten zehn Jahren viel Geld in Start-ups investiert, die sich mit der Entwicklung und Produktion neuer Arten von Lebensmitteln befassen. Allein im Jahr 2018 belief sich das Volumen solcher Investitionen auf 17 Milliarden US-Dollar.

Das Hauptaugenmerk liegt auf der Suche nach neuen Proteinquellen. Es gibt zwei Hauptrichtungen, in denen gearbeitet wird: Dies ist die Ausweitung der Produktion von essbaren Insektenarten und Würmern und die Suche nach geeigneten für den industriellen Maßstab технологий Synthese von pseudotierischem Protein aus pflanzlichen Rohstoffen. Mit letzterem war bisher wenig Erfolg: Obwohl von Zeit zu Zeit über den Start der Produktion von "synthetischem Fleisch" auf der einen oder anderen Grundlage berichtet wird, erweisen sich die Produktionsmethoden in der Regel als sehr komplex, und die Kosten des Endprodukts sind hoch.

Aber die Zucht verschiedener Grillen und Maden geht bereits ziemlich in den Strom über. Die größte Grillenfarm in Kanada wurde kürzlich angekündigt und wird bis zu zwei Milliarden Insekten pro Jahr produzieren.

Gleichzeitig wird die Insektendiät stark durch die Massenmedien beworben, an der eine Vielzahl von „Experten“ aus Ökonomie und Ökologie sowie Stars der Popkultur beteiligt sind. Sie inspirieren den Laien mit einfachen Thesen: Sie sagen, dass die traditionelle Fleischproduktion aufgrund der Überbevölkerung des Planeten bald nicht mehr ausreicht, um den gestiegenen Bedarf zu decken, wenn nicht gar unmöglich, und Sie wohl oder übel auf Würmer umsteigen müssen. nichts.

Gleichzeitig schwächelt die werbliche Unterstützung des vor einem Jahrzehnt propagierten Veganismus oder zumindest Vegetarismus als wirtschaftlich und umweltfreundlich, aber gleichzeitig völlig ausreichend für ein gesundes Leben nicht. Die langjährige Praxis bezüglich der massenhaften Umstellung der „fortschrittlichsten“ Gruppen der westlichen Gesellschaft auf eine pflanzenbasierte Ernährung hat bereits gezeigt, dass Gemüse allein für einen Menschen immer noch nicht ausreicht, was jedoch immer mehr pseudowissenschaftliche „Beweise“ nicht verhindert. dass das Gegenteil in die Medien geworfen wird.

Natürlich muss man bei all dem nicht nach einem völlig finsteren Hintergedanken suchen - Investoren in Food-Startups werden von der einfachen kapitalistischen Logik getrieben, Kosten zu senken und Gewinne zu steigern. Bei aller Mechanisierung und jetzt Digitalisierung bleibt die Landwirtschaft eine sehr ressourcen- und arbeitsintensive Branche mit geringer Rentabilität.

Die Einführung neuester Technologien, auch wenn wir von der Massenproduktion von Maden sprechen, wird Prozesse fast bis auf industrielles Niveau automatisieren, die Fläche von Unternehmen reduzieren, die Anzahl der Mitarbeiter und letztendlich die Kosten reduzieren die so gewonnenen Rohstoffe. Und was die Bürger freiheitlich-demokratischer Länder dort essen und wie sich das auf ihre Gesundheit auswirkt, interessiert potenzielle „Eiweißmagnaten“ wenig. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sowohl die breite Unterstützung dieser Initiativen durch westliche Regierungen als auch die scharfe Zurückweisung von Landwirten und radikalen Antiglobalisten, die sich ihnen angeschlossen haben, vorhanden sind.

Angesichts des allgemeinen Niedergangs der westlichen Volkswirtschaften wird der Übergang zu „Grillenkoteletts“ jedoch möglicherweise nicht stattfinden, da eine soziale Explosion viel früher droht, aber dann wird es nicht um die Auswahl aus verschiedenen Kotelettsorten gehen, sondern um die Möglichkeit dazu als solches essen.