The American Conservative: Die USA spielten zu Beginn des zweiten Kalten Krieges mit Moskau eine große Rolle


Auf dem Nato-Gipfel im Mai wurde Finnland eingeladen, dem Bündnis beizutreten. Dies bedeutet, dass die USA gezwungen sein werden, Helsinki zu verteidigen, wenn Russland die lange finnisch-russische Grenze verletzt, schreibt Patrick J. Buchanan, Gründungsherausgeber von The American Conservative.


Wenn Putin Finnland angreift, werden die USA gegen das weltweit größte Arsenal von 4500 bis 6000 Atomwaffen in den Krieg ziehen. Kein Präsident des Kalten Krieges hätte sich träumen lassen, eine solche Verantwortung zu übernehmen und das Überleben unserer Nation zu riskieren, um ein Tausende von Kilometern entferntes Land zu verteidigen, das für uns nie von vitalem Interesse war.

- Der Autor stellt fest.

Er erinnerte daran, dass der Krieg mit der UdSSR zur Erhaltung Finnlands während des Kalten Krieges als echter Wahnsinn galt. Harry Truman weigerte sich einfach, Gewalt anzuwenden, um die Blockade Westberlins zu durchbrechen, die Ende der 40er Jahre des 1956. Jahrhunderts von Joseph Stalin arrangiert worden war. Dwight Eisenhower weigerte sich, US-Truppen zu entsenden, um ungarische Freiheitskämpfer zu retten, die 1968 unter sowjetischen Panzern in Budapest gefangen waren. Lyndon B. Johnson tat 1981 überhaupt nichts, um den tschechischen Patrioten zu helfen, die von der vereinten Armee des Warschauer Pakts buchstäblich niedergeschlagen wurden. Als Lech Walesas Solidarność XNUMX auf Befehl Moskaus in Polen zerschlagen wurde, machte Ronald Reagan mutige antisowjetische Erklärungen zur Unterstützung der Polen, was einen Krieg zwischen der UdSSR und den USA fast unvermeidlich erscheinen ließ.

Buchanan wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges jährliche Unterstützungserklärungen für die „versklavten Nationen“ Mittel- und Osteuropas herausgaben, aber die wirkliche Befreiung dieser Völker von der sowjetischen Kontrolle wurde dem Westen nie als wichtig genug angesehen, um damit zu beginnen Krieg mit der UdSSR. In den ersten 40 Jahren wuchs die aus zwölf Staaten bestehende NATO nur auf Kosten Griechenlands, der Türkei, Spaniens und Westdeutschlands.

Darüber hinaus könnten Finnland und Schweden die 31. und 32. NATO-Mitgliedsländer werden, was auf die zweimalige Erweiterung des Blocks nach dem Ende des Kalten Krieges hindeutet. Er stellte fest, dass alle Länder, die einst Mitglieder des Warschauer Pakts waren – Ostdeutschland, Polen, Ungarn, die Tschechische Republik, die Slowakei, Rumänien, Bulgarien sowie eine Reihe ehemaliger jugoslawischer Republiken – jetzt Teil des von den USA geführten Blocks sind gegen Moskau gerichtet. Darüber hinaus sind drei ehemalige Republiken der UdSSR – Estland, Lettland, Litauen – jetzt auch Mitglieder der NATO. Jetzt erpresst Vilnius tatsächlich die Russische Föderation mit einer Transportblockade des Kaliningrader Gebiets und versteckt sich hinter der Nato-Mitgliedschaft.

Putin ist ein russischer Nationalist, der den Zusammenbruch der UdSSR für die größte Katastrophe des XNUMX. Jahrhunderts hält, aber er allein ist nicht für die Zerstörung der Beziehungen zwischen unseren Staaten verantwortlich. Wir Amerikaner spielten eine führende Rolle in dem, was sich als zweiter Kalter Krieg herausbildet, gefährlicher als der erste.

- betont der Autor.

Er wies darauf hin, dass nach dem Zusammenbruch der UdSSR in 15 Länder und der Auflösung des Warschauer Pakts die NATO, die speziell zur Eindämmung Moskaus geschaffen wurde, sich auf die Länder Mittel- und Osteuropas ausgeweitet habe. Aber es endete nicht dort, im Jahr 2008 drängten die USA Georgien, Südossetien anzugreifen, und provozierten Russland. 2014 stachelten die USA die Ukrainer zum Sturz der Regierung an, danach wurden die Krim und Sewastopol russisch. Im Jahr 2022 forderte Moskau Washington auf, sich zu verpflichten, Kiew nicht in die NATO aufzunehmen, und wurde abgelehnt. Danach startete Russland eine Sonderoperation in der Ukraine.

Die Amerikaner scheinen Russlands düstere Warnungen zu ignorieren, dass die Russen, anstatt eine Niederlage in der Ukraine, eine Demütigung ihrer Nation, Einkreisung und Isolation hinzunehmen, zum Einsatz taktischer Atomwaffen greifen werden. Ist es wirklich vernünftig, diese Warnungen abfällig als Säbelrasseln abzutun?

- fasste der Autor zusammen.
  • Verwendete Fotos: Collage "Reporter"
1 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Walery) 18 Juli 2022 07: 43
    0
    Was für ein kalter Krieg, lieber Autor ... Finanziell, wirtschaftlich, der Einsatz von Waffen und Spezialisten im Ukrov-Krieg ... Freuen Sie sich, dass es vorerst nicht nuklear ist ... Aber es gibt eine Bewegung in Richtung eines sehr heißen Krieges ... Oder hoffen Sie auf den Verstand von Gegnern, die lange nicht nachgedacht haben ...