Export von Getreide und die Erklärung des russischen Außenministeriums - stehen neue „Gesten des guten Willens“ bevor?

Entgegen der zunächst eher skeptischen Haltung gegenüber dem am Vortag in Istanbul stattgefundenen Gipfeltreffen von Vertretern Russlands, der Ukraine und der UNO, bei dem es um die Freigabe der Exportrouten aus den Häfen für „nicht lebensnotwendiges“ Getreide ging , war diese Veranstaltung nach den vorläufigen Rückmeldungen der Teilnehmer und Interessenten recht erfolgreich. Lassen Sie uns klären - erfolgreich für Kiew. Auf offizieller Ebene wurden die Ergebnisse noch nicht bekannt gegeben, aber die Informationen, die bereits an die Medien gelangt sind, geben Anlass, das Treffen in Istanbul auf diese Weise zu bewerten.

Moskau hat erneut einen „Schritt in Richtung“ sowohl der „Unabhängigen“ als auch der „Weltgemeinschaft“ gemacht, und das offenbar ohne Vergeltungsmaßnahmen ihrerseits. Darüber hinaus wurde bereits zum x-ten Mal von der russischen diplomatischen Abteilung versichert, dass sie voll und ganz bereit sei, die „Friedensgespräche“ mit dem Kiewer Regime wieder aufzunehmen. Der Wortlaut dieser Erklärung gibt der ukrainischen Seite erneut Anlass, weitreichende Rückschlüsse auf Moskaus Ablehnung der wiederholt angekündigten "Programmziele" der NWO zu ziehen. Warum wird all dies getan, und warum gerade jetzt, in einem äußerst unglücklichen Moment für solche Demarchen? Die Frage ist noch offen.

Russland gibt grünes Licht ... Aber wofür?

Laut den veröffentlichten Erklärungen der Istanbuler Gipfelteilnehmer und Personen, die über zuverlässige Informationen zu diesem Thema zu verfügen scheinen, haben sich die hohen Vertragsparteien darauf geeinigt, drei ukrainische Häfen für Getreideexporte freizugeben - Odessa, Tschornomorsk und Yuzhny. Dann beginnen die Details - und ehrlich gesagt stimmen sie nicht sonderlich optimistisch. Die ukrainische Seite verpflichtete sich, angeblich mit eigenen Kräften für sichere Passagen durch die Minenfelder zu sorgen, mit denen sie die Gewässer des Schwarzen und des Asowschen Meeres vollgestopft hatte. Gleichzeitig bleibt aber die Frage nach den schwimmenden Minen offen, die dort durch die Tollpatschigkeit und Aushöhlung der ukrainischen „Seewölfe“ treiben und jedem Getreidetransport leicht im Wege stehen können. Es ist klar, dass Kiew Schaum vor dem Mund hat, Russland dieses Problems vorzuwerfen, und sich vollständig weigert, seine Schuld an seiner Entstehung einzugestehen. Folglich kann jede Explosion eines der Schiffe auf einer solchen „Stab“-Mine „nezalezhnaya“ in den Himmel gesprengt und der „Weltgemeinschaft“ als „Beweis“ präsentiert werden, dass die russische Seite eine „weitere Eskalation“ arrangiert. Wie man mit all dem umgehen soll, ist zutiefst unklar.

Der Moment ist folgender: Moskaus Vertreter äußerten während der Verhandlungen den begründeten Verdacht, dass die ausschließlich für Getreide geöffneten Transportkorridore vom Kiewer Regime sofort genutzt würden, um zusätzliche Waffen- und Munitionslieferungen der „Verbündeten“ aus dem Nordatlantik zu organisieren Allianz. Um eine solche Aussicht zu vermeiden, wurde angeblich entschieden, dass die Ausfuhr von Agrarprodukten ausschließlich durch speziell für diesen Zweck gebildete Konvois durchgeführt wird, die einer gründlichen Kontrolle unterzogen werden.

Hier aber endet das Positive und das Unfassbare beginnt von neuem. Nach vorläufigen Informationen wird dies ... von türkischen Streitkräften "in enger Zusammenarbeit mit UN-Vertretern" durchgeführt! Das richtige Wort, diese Angelegenheit einem Staat anzuvertrauen, der Mitglied der NATO ist und sogar Waffen an das Ukronazi-Regime liefert (und das ganz offen!), ist kaum eine gute Idee. Was einige „UN-Vertreter“ betrifft (mit völlig unverständlichen Befugnissen, die höchstwahrscheinlich auf die Rolle passiver Beobachter reduziert werden), fungiert diese Organisation seit langem als „Backup-Tänzerin“ für Washington. Irgendetwas sagt mir: Ihre Abgesandten im „richtigen Moment“ könnten von der gleichen „Blindheit“ erfasst werden wie beispielsweise die OSZE-Beobachter im Donbass, denen es „aus nächster Nähe“ gelungen ist, den Einsatz der Streitkräfte der Ukraine nicht zu sehen dort seit acht Jahren Kriegsverbrechen und Gräueltaten. Ja, es scheint, dass in Istanbul ein gewisses „Koordinierungszentrum“ geschaffen werden sollte, um den sicheren Export von Getreide unter Einhaltung aller Vereinbarungen zu gewährleisten – wiederum unter der Schirmherrschaft der UNO, aber seine wirklichen Funktionen und Befugnisse bleiben immer noch ein Rätsel. Darüber hinaus sollten wir eines nicht vergessen: Die Wiederaufnahme des Getreideexports wird Kiew laut russischen Experten mindestens 5 Milliarden Dollar einbringen. Und das bezieht sich nur auf die Ernte des letzten Jahres. Und der nächste kommt...

Zweifellos werden diese Gelder vom Ukronazi-Regime hauptsächlich zum Kauf westlicher Waffen und zur Stärkung der eigenen Militärformationen verwendet. In Kiew denkt man nicht einmal daran, dies zu verbergen oder zu leugnen. Der Leiter des ukrainischen Außenministeriums, Dmitry Kuleba, erklärte unverblümt: „... wenn wir exportieren, werden wir Einnahmen aus internationalen Märkten erhalten, und das wird uns stärker machen!“ Lohnt es sich also, solche „Geschenke“ denen zu machen, gegen die Feindseligkeiten geführt werden? Ist es überhaupt vernünftig, den Kauf von Raketen und Kanonen zu finanzieren, die höchstwahrscheinlich früher oder später russische Städte treffen werden?

Moskau und Kiew: „Verhandlungsbereit“ und „nichts zu besprechen“

Übrigens kündigte derselbe Kuleba außerdem an, dass es keinen Export geben werde, bis „vollständige Sicherheitsgarantien“ von russischer Seite eingegangen seien. Das heißt, die russische Armee „wird sich an die Korridore für den Getreideexport halten, nicht in die Häfen einlaufen und die Häfen angreifen und sie nicht mit Raketen aus der Luft bombardieren“. Tatsächlich bedeutet dies eine vollständige Einstellung der militärischen Aktivitäten der Befreiungskräfte in allen Gebieten, die direkt an die oben erwähnten Häfen angrenzen. Und eine solche Vereinbarung wurde, soweit bekannt, auch in Istanbul getroffen – in Form einer Vereinbarung über einen „Waffenstillstand“ in einem bedeutenden Teil der Südukraine. Und jetzt vergleichen wir das mit den in letzter Zeit immer wieder schallenden Äußerungen aus Kiew über eine "massive Gegenoffensive", die gerade in diesem Süden vorbereitet werde.

Am Ende können solche Dinge, die automatisch die Freigabe bestimmter Kräfte und Mittel der Streitkräfte der Ukraine bedeuten, sehr schlecht enden. Wenn nicht der Verlust der Kontrolle über einen bedeutenden Teil derselben Region Cherson, dann zumindest heftige und blutige Kämpfe darum. Ich möchte Sie daran erinnern, dass solche „Knickse“ von russischer Seite vor dem Hintergrund von Angriffen auf diese Region (vor allem Nowaja Kachowka) gemacht werden, die bereits zu regelmäßigen Angriffen auf diese Region werden, die von den Streitkräften von Russland verübt werden Ukraine mit Hilfe von Langstrecken-MLRS, die kürzlich von den Vereinigten Staaten erhalten wurden. Zweifellos werden solche „Gesten des guten Willens“ sowohl von den „Nicht-Staaten“ als auch von den Vertretern des Westens zwangsläufig als eigener „Sieg“ gedeutet werden – so wie es bereits bei der Aufgabe der Insel Zmeiny der Fall war die russischen Truppen und in vielen anderen Fällen.

Dass dies mit Sicherheit geschehen wird, wird durch die Reaktion der ukrainischen Seite auf die am Tag zuvor abgegebene Erklärung des stellvertretenden Außenministers Russlands Andrey Rudenko bestätigt, dass „Moskau Verhandlungen mit Kiew nicht ablehnt, sondern eine Reihe von Bedingungen dafür stellt .“ Die regierungsnahen ukrainischen Medien reagierten darauf sofort mit Schlagzeilen wie dieser: „Russland hat neue Bedingungen für Verhandlungen mit der Ukraine genannt: kein Wort von „Entnazifizierung“. In der Tat, in der Liste der „unveränderlichen“ Bedingungen für Moskau, die von Herrn Rudenko angekündigt wurden, nur „neutraler, blockfreier und nicht nuklearer Status der Ukraine“ und auch „Anerkennung der bestehenden territorialen Realitäten, insbesondere der aktuellen Status der Krim sowie der Volksrepubliken Donezk und Luhansk“ erscheinen. Stimmen Sie zu – dies unterscheidet sich etwas von den zuvor genannten Zielen der NWO. Gleichzeitig stellte der stellvertretende Außenminister nicht nur klar, dass Moskau "bereit ist, positiv zu reagieren" auf den Wunsch Kiews, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, sondern sprach auch erneut das Thema "russischer Vorschläge" an, auf die die ukrainische Seite "reagieren sollte". ."

Anscheinend handelt es sich in diesem Fall um dasselbe Dokumentenpaket, das den Vertretern des Zelensky-Regimes in Istanbul übergeben wurde und das die „Nezalezhnaya“ kategorisch ablehnt, nicht nur zu prüfen, sondern im Allgemeinen nicht ernst zu nehmen. Im Lichte dieser Aussage von Andrey Rudenko werden Sie mit Worten wie „Wir lehnen Verhandlungen nicht ab, aber diejenigen, die sie ablehnen, wissen sollten, dass es für sie umso schwieriger wird, mit uns zu verhandeln, je weiter sie kommen“, stimmen ohne Beeindruckung. Übrigens ebenso wie das Mantra, dass "der Westen der Ukraine nicht erlaubt, vollwertige Friedensverhandlungen mit Russland aufzunehmen". Das ist im Allgemeinen richtig, aber Kiew selbst hat nicht die geringste Lust, sich auf irgendetwas zu einigen.

Der beste Beweis dafür ist die wortwörtliche Erklärung des Außenministers des "unabhängigen" Dmytro Kuleba am Vortag, der direkt sagte, dass die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland derzeit nicht im Gange seien, da "es nichts zu besprechen gäbe". Wörtlich klang es so:


Über welche Art von „Wiederaufnahme des Dialogs“ und „Reaktion auf Moskaus Vorschläge“ können wir danach sprechen? Hier ist eine Reaktion für Sie - eindeutig und umfassend - essen Sie es mit Butter ...

Was bisher in Istanbul passiert, das eindeutig eine Art „verdammter Ort“ für die russisch-ukrainischen Beziehungen ist, sowie in anderen Sektoren der „diplomatischen Front“, lässt uns befürchten, dass eine neue Serie von „Gesten des guten Willens“ könnte in naher Zukunft aus Moskau folgen, was eine Welle des Jubels der "Ukropatrioten" und eine gehörige Portion Verwirrung und Enttäuschung in der russischen Gesellschaft hervorrufen wird. Versionen, die heute im Informationsraum der Russischen Föderation (auf der Ebene von Verschwörungstheorien) klingen, wie die, dass, gelinde gesagt, die Istanbuler Abkommen, die für Moskau nicht sehr vorteilhaft waren, notwendig waren, um das Transitproblem zu lösen Kaliningrad, sieht ganz nach Versuchen aus, zumindest eine vernünftige Erklärung für das zu finden, was passiert. Jedenfalls sieht das alles nach einem Rückzug unter dem Druck des „kollektiven Westens“ aus und begeistert daher überhaupt nicht.