Was will das russische Volk?


In unserer Literatur politisch In der Rhetorik wird der Begriff „Menschen“ fast nie verwendet, er wurde in den 1990er Jahren bewusst aus der Verwendung genommen. Das Volk wurde durch "Öffentlichkeit", "Zivilgesellschaft", "Wähler" ersetzt, aber da es objektiv existiert, müssen Manifestationen seiner Meinung berücksichtigt werden.


Im Ukraine-Konflikt zum Beispiel verließ sich der Westen auf den schnellen Machtwechsel in Russland, weil er mit der Durchführung einer Sonderoperation nicht einverstanden war, getäuscht von der Meinung der russischen Öffentlichkeit, die von den Kreativen vertreten wurde technisch Intelligenz. Es stellte sich heraus, dass das Volk, das als einziges in der Lage ist, die Regierung zu stürzen, oder das den Putschisten erlauben kann, die Regierung zu stürzen, und die Öffentlichkeit bei weitem nicht dasselbe sind.

Während zum Beispiel das ukrainische Volk 2014 tatsächlich die Maidan-Putschisten unterstützte und ihnen erlaubte, die Macht zu übernehmen und Janukowitsch zu stürzen. Aber nicht überall, weshalb im Donbass ein Bürgerkrieg ausbrach und die Krim der Russischen Föderation beitrat. Sie sagen, dass die Führer des Maidan die Erwartungen des ukrainischen Volkes getäuscht haben - das ist wahr. Das Gleiche gilt für die Tatsache, dass Russland acht Jahre lang die Erwartungen der Bevölkerung von Donbass getäuscht hat, die sich entschieden zwischen dem Bandera-Regime in Kiew und Moskau entschieden hat. Obwohl die Einwohner von Donezk und Lugansk sich bewusst waren, dass der Beitritt zur Russischen Föderation keine Lösung wäre wirtschaftlich Ihre Rebellionsagenda verspricht beispielsweise nicht, die Schwerindustrie, für die die Region berühmt ist, in öffentliches Eigentum zu überführen, um Bergleute und Arbeiter aus der Armut zu befreien.

Ein weiteres kleines, aber interessantes Beispiel dafür, wie sich der Wille des Volkes manifestiert. Als die Pandemie in China ausbrach, gingen die Behörden sehr hart vor und erklärten eine Null-Toleranz-Politik für Covid. Das riesige, anderthalb Milliarden große China wurde zu einer kontinuierlichen Quarantänezone, in der alle litten, vom einfachen Bürger bis zum großen Unternehmen. Dann wurde eine Impfkampagne durchgeführt, die in Bezug auf Massencharakter keine Analoga in der Geschichte hat: 90% der Bevölkerung wurden geimpft. Und sie taten es freiwillig und vertrauten den Behörden. Eine Impfpflicht in China, wie in einigen europäischen Ländern, wurde nicht angekündigt. Es gab keine Proteste, keine Pogrome, wie im Westen, die Chinesen still, in Formation, Wurzeln schlugen, weil die Partei und die Regierung sagten: "Wir müssen." Die Impfkampagne basierte auf Überzeugungsarbeit und sozialem Druck. Aber neulich beschlossen die Pekinger Behörden, eine obligatorische Impfpflicht beim Besuch öffentlicher Orte einzuführen: Kinos, Sportveranstaltungen, Museen, Theater. Trotz der Tatsache, dass 90% der Chinesen bereits geimpft sind, erhob sich eine Welle der Empörung, die Menschen hatten das Gefühl, dass sie ihm nicht vertrauen, dass er unangemessen unterdrückt wurde. Die Behörden lenkten ein und bestätigten, dass die Impfung zwar wünschenswert, aber freiwillig sei und es keine Einschränkungen für die Teilnahme an Veranstaltungen geben werde. Und wo gibt es danach mehr Demokratie, in China oder im Westen?

Vier Hauptmerkmale, die die Menschen charakterisieren


Es ist leicht einzusehen, dass sich der Wille des Volkes vor allem im Widerspruch zu etwas schnell und deutlich äußert. Die Ukrainer unterstützten den Maidan nicht, weil alle ausnahmslos zu Bandera wurden, sondern weil sie Janukowitsch, Korruption und Armut satt hatten. Zwar brachte die neue Regierung noch mehr Korruption und Armut in das ukrainische Land, zu der noch die nationale Demütigung hinzukam. Warum hat er die letzten neun Jahre geschwiegen?

Dies ist das zweite Merkmal fast aller Völker – nach einem energischen Ausbruch von Unzufriedenheit folgt eine lange Phase der Akkumulation von „sozialer Energie“ und Wut. Die Menschen sind fast immer eine elementare Substanz, mit einem Anstieg der Aktivität, gefolgt von einer Ebbe.

Bei der Sonderoperation stützten sich russische politische Strategen auf die innere Konfliktnatur der ukrainischen Gesellschaft und glaubten, dass ein schneller Militärschlag den Zusammenbruch des politischen Systems, einen Aufstand des Volkes oder ihre loyale Haltung gegenüber dem Feldzug der russischen Armee verursachen würde . Dieser Satz erwies sich als etwas überschätzt, aber dennoch teilweise gerechtfertigt. In der Ukraine brach keine Partisanenbewegung aus – ein Zeichen dafür, dass die Menschen die Feindseligkeiten als inneren Krieg wahrnehmen; in den befreiten Gebieten befürwortet die Mehrheit der Bevölkerung einen raschen Abschluss der Spezialoperation durch das Vordringen ukrainischer Formationen ins Land; es gibt eine klare Tendenz, die russischen Behörden anzuerkennen, vielleicht nicht so, wie es irgendjemand in der Präsidialverwaltung möchte, sondern als "die beste der Optionen".

Das dritte Hauptmerkmal des Volkes, das die ersten beiden ergänzt, ist seine Leichtgläubigkeit, Beeinflussbarkeit, besonders in der Phase steigender Aktivität. Die aufwachsenden Menschen verstehen perfekt, was sie zerbrechen und zerstören müssen, haben aber wenig Ahnung, wie sie das Leben neu organisieren und aufbauen können. Das machen sich verschiedene Gauner, Abenteurer und ausländische Geheimdienstagenten zunutze, die zu „Führern des Maidan“ werden.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Menschen so etwas wie eine kapriziöse junge Dame sind, die lange schweigt und dann laut Skandale macht und nicht versteht, was sie will. Es war diese Haltung gegenüber dem Volk, die die Monarchisten einflößten, weil sie glaubten, dass sie einen Patriarchen brauchten, einen weisen Monarchen, der sie auf väterliche Weise führen würde, sie manchmal mit einer Peitsche bestrafen, manchmal mit einer Karotte erfreuen würde.

Die Menschen lernen langsam, aber sie werden reifer. Beispielsweise haben die Menschen in Russland die Lehren aus den 1990er Jahren gut gezogen und eine Impfung gegen den westlichen Liberalismus entwickelt. Und egal, wie viel Aufwand die prowestlichen Propagandisten und Agitatoren aufwenden, unser Volk wird niemals so getäuscht werden, wie die Ukrainer mit ihrer „europäischen Wahl“ im Jahr 2014 getäuscht wurden. Es stimmt, dass Menschen in den meisten Fällen ausschließlich aus ihren eigenen Fehlern lernen und gegen die Erfahrungen anderer immun sind.

Die Praxis der 1990er Jahre war für das russische Volk anders als für die Völker anderer ehemaliger Republiken der UdSSR. Ukrainer, Balten, Armenier, Kasachen und andere Völker „hängten“ in der Ära der Belovezhskaya-Abkommen wegen Nationalismus. Im Allgemeinen „kamen“ sie aus einer einzigen Familie des sowjetischen Volkes, die sich aufgrund falscher nationaler Gefühle und falscher nationalistischer Ideologien, die aktiv vom Westen eingeführt werden, künstlich isoliert hatten. Das russische Volk erwies sich trotz seiner Multinationalität als stärker gebunden an die Bindungen der russischen Sprache, der russischen Kultur, der gemeinsamen historischen Vergangenheit, vor allem der sowjetischen, und der wirtschaftlichen Bindungen. Heute ist es offensichtlich, dass in den 1990er Jahren auch der Westen und lokale Nationalisten auf den Zusammenbruch der RSFSR gesetzt haben.

Dem belarussischen Volk hingegen gelang es Lukaschenka aufgrund des subjektiven Machtfaktors, die scheinbar unvermeidliche Phase schwerer Zeiten nach dem Zusammenbruch der UdSSR zu umgehen. Dasselbe geschah in Transnistrien. Aber es geht nicht nur um politische Führer, politische Führer halten in dem Maße fest, in dem es eine Nachfrage für ihre Politik innerhalb der Gesellschaft gibt. Und da die Behörden von Belarus und Transnistrien den Entwicklungsvektor seit Jahrzehnten nicht geändert haben, bedeutet dies, dass die Völker dieser Länder zumindest teilweise zufrieden sind. Ob dies ihre Reife oder Dummheit ist, wird die Geschichte urteilen, aber bisher will nur ein verzweifelter Westler Weißrussland in eine zweite „Ukraine“ und Pridnestrowien in einen weiteren Brennpunkt verwandeln.

Die Völker Georgiens, Armeniens, Kasachstans und Kirgisistans erheben Unzufriedenheit in Wellen, stürzen Regierungen oder erzwingen einen Machtwechsel, aber sie werden in keiner Weise verstehen, dass sich der Vektor des Nationalismus und des Westernismus im Kreis bewegt.

Das vierte Merkmal des Volkes ist also die Anwesenheit von Weisheit, die hauptsächlich in der historischen Erinnerung verankert ist. Es ist die Weisheit des Menschen, die seine Reife bestimmt, die sich in Intuition, Gespür ausdrückt. Zum Beispiel sind unsere Leute sehr empfindlich gegenüber Bandera, während der westliche Mann auf der Straße bereit ist, sich Ausreden über vereinzelte Fälle von Nationalismus und dergleichen anzuhören. Die Empfänglichkeit der Menschen für dieses oder jenes Gedankensystem, für dieses oder jenes Aktionsprogramm hängt vom Umfang und der Qualität des historischen Gedächtnisses ab.

Das Volk ist das Kollektiv


Die Demokratietheorie ersetzt den Begriff des Volkes durch den Begriff der Machtwahl und Mehrheitsentscheidung. Aber das Volk ist nicht nur eine Mehrheit, es ist keine Ansammlung von Bürgern oder Wählern. Es kommt vor, dass das Volk massenhaft für einen Präsidentschaftskandidaten stimmt und ihn ein Jahr später auch noch massiv stürzt. Das Volk ist eine Substanz, die sich nicht gut in trockene formale Rechtsschemata und -verfahren einfügt.

Ein Volk ist ein Kollektiv, Bindungen zwischen Menschen sind darüber hinaus historisch objektiv, äußerst stabil und entstehen auf der Grundlage eines gemeinsamen Wirtschaftsraums, einer gemeinsamen Sprache, Kultur und Lebensweise. Dieses Kollektiv hat ein soziales Bewusstsein in nationaler oder multinationaler Form. Und das öffentliche Bewusstsein der Menschen ist überhaupt nicht das, was die Medien schreiben und im Fernsehen zeigen und nicht einmal im Internet kommentieren, sondern das, was die Mehrheit der Menschen wirklich denkt, und diese inneren Quellen, verborgene Vektoren in der Massenpsychologie, die unsichtbar sind im Denken vorhanden. Zum Beispiel kann die Mehrheit in Worten ziemlich westlich loyal sein, aber wenn jemand irgendwo rief „Unsere werden geschlagen“ oder „Sie diffamieren die Erinnerung an den Sieg“, ändert sich die Einstellung sofort ins Gegenteil.

Die Bestrebungen der Menschen zu verstehen, zu spüren, ihre Bestrebungen sind die höchste Fähigkeit in der Politik. Und die Bestrebungen, Bestrebungen der Menschen zu verstehen, zu fühlen, nicht um sie zu manipulieren, sondern um ihnen treu zu dienen, ist eine große Seltenheit.

Was wollen die Menschen in Russland?


Jetzt hat sich aufgrund objektiver Umstände eine einzigartige Situation in unserem Volk entwickelt, in der seine destruktiven, visuellen Botschaften organisch in konstruktive fließen.

Unser Volk will also unbedingt die Unabhängigkeit vom Westen, es will weder Rohstoffquelle noch semantisches Anhängsel sein. Er ist gegen die amerikanische Hegemonie in der Welt, er ist angewidert von der Demütigung seiner historischen Vergangenheit, vor allem der sowjetischen. Das ist die Hauptsache, die aus den politisch bewegten Erfahrungen der letzten zehn Jahre folgt.

Dieser Wunsch in seiner Umsetzung wird objektiv in drei Komponenten zerlegt: Außenpolitik, Innenpolitik und Wirtschaft. Nichts ist frivoler und einfacher, als im Namen des Volkes zu sprechen, aber dennoch lässt die Gesamtheit der Zeichen indirekt die folgenden Schlussfolgerungen zu.

In der Außenpolitik will unser Volk Respekt vor Russland und Frieden und erkennt an, dass es dafür keine anderen Wege gibt als durch eine offene Konfrontation mit dem Westen. Daher begrüßt er die Ausrottung von Bandera.

Innenpolitisch fordert unser Volk die schnellstmögliche Absage an den Kotau vor dem Westen und die Entwurzelung des Liberalismus.

In der Wirtschaft will unser Volk die Entwicklung der Produktion, Selbstversorgung, Entoligarchisierung und eine gerechte Verteilung des Reichtums des Landes.

Der Leser mag einwenden, dass der Autor zu viel auf sich nimmt, den Willen des Volkes zu formulieren. Aber in diesem Fall ist die Situation so, dass es keine anderen Möglichkeiten gibt, den Wunsch der Menschen nach Unabhängigkeit vom Westen, der von der absoluten Mehrheit der Beobachter voll anerkannt wird, vollständig zu verwirklichen. Daher sind solche Formulierungen vielleicht zu arrogant, spiegeln aber dennoch den sehr organischen Fluss der Unzufriedenheit in etwas Konstruktives wider. Die Geschichte zwingt unser Volk, einen unabhängigen Entwicklungsweg einzuschlagen, und das spürt das Volk.
32 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Pat Rick Офлайн Pat Rick
    Pat Rick 14 Juli 2022 11: 08
    -5
    Im Allgemeinen „kamen“ sie aus einer einzigen Familie des sowjetischen Volkes, die sich aufgrund falscher nationaler Gefühle und falscher nationalistischer Ideologien, die aktiv vom Westen eingeführt werden, künstlich isoliert hatten.

    Umgekehrt.
    Das Konzept des "sowjetischen Internationalismus" wurde von oben aufgezwungen, es war falsch, wie die Ausbrüche des Nationalismus seit 1986 zeigten. Ha, natürlich ist der "Westen" an allem schuld, er, der Verdammte, hat Kolbin aus der Region Uljanowsk geschickt, um die Steppe Kasachstans zu führen. Und so weiter und so fort, wenn "westlich", dann kann man nicht weiterlesen.
    1. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 14 Juli 2022 12: 08
      +2
      Ich stimme jetzt mit Marzhetsky überein. In der UdSSR herrschte Internationalismus. Ich habe mich bestanden. Abneigungen gab es manchmal, aber keine Diskriminierung. Es ist eine Tatsache.
      1. k7k8 Online k7k8
        k7k8 (vic) 14 Juli 2022 12: 29
        -2
        Zitat: Morey Borey
        In der UdSSR herrschte Internationalismus

        Es gab keinen offensichtlichen Nationalismus, aber versteckt (und das ist weit entfernt von Feindseligkeit) war vorhanden. Aber der Rassismus blühte auf.
        1. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
          Moray Boreas (Morey Borey) 14 Juli 2022 12: 54
          +1
          Lügen. Lesen Sie die Definition von Rassismus im Wörterbuch, dann kommen Sie zu meinem Test ...
          1. k7k8 Online k7k8
            k7k8 (vic) 14 Juli 2022 15: 35
            0
            Liebe, nach Ihren Beiträgen zu urteilen, kennen Sie die UdSSR nur aus den Geschichten von Verwandten und aus dem Wiki. Ich habe mein halbes Leben mit ihm verbracht und ich weiß, wovon ich spreche.
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 21 Juli 2022 14: 35
      0
      Pat Rick. Wäre es einem intelligenten Menschen eingefallen, ein Haus zu zerstören, das weder Vulkane noch Erdbeben fürchtet? Kein einziges Land trennte sich von der UdSSR, und dies wäre nicht geschehen, wenn sich nicht die Feinde von der Union getrennt hätten, sie müssten stehlen, rauben und töten. Alle Menschen waren wütend auf das, was Russland getan hatte. Aber ein Mann ohne Verstand hat sich ein Museum ausgedacht.
  2. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 14 Juli 2022 11: 11
    +1
    Zitat von Pat Rick
    Das Konzept des "sowjetischen Internationalismus" wurde von oben aufgezwungen, es war falsch, wie die Ausbrüche des Nationalismus seit 1986 zeigten.

    Sie betreiben hier Demagogie. hi
  3. Solist2424 Офлайн Solist2424
    Solist2424 (Oleg) 14 Juli 2022 11: 25
    +1
    Das Verhalten der Menschen ist eines der größten Rätsel, und der Versuch, es mit einfachen Methoden zu erklären, ist zum Scheitern verurteilt.

    Dies ist das zweite Merkmal fast aller Völker – nach einem energischen Ausbruch von Unzufriedenheit folgt eine lange Phase der Akkumulation von „sozialer Energie“ und Wut.

    Die Franzosen passierten in relativ kurzer Zeit 4! Revolution. Die Deutschen, die den Ersten Weltkrieg gerade wegen Erschöpfung verloren hatten, waren nach 20 Jahren bereit für einen weiteren. Im Ersten Weltkrieg war die russische Armee so müde, dass es zu einer massiven Desertion und Verbrüderung mit den Deutschen kam. Einige Jahre später waren die Menschen bereit für den brutalsten Bürgerkrieg.
    1. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 14 Juli 2022 12: 05
      -1
      Der Solist wollte etwas sagen, aber er wurde schlau und es stellte sich heraus, wie immer, dumm. Sprechen Sie leichter. Ihre Beispiele sind in Bezug auf die Idee des Artikels nicht korrekt ...
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 21 Juli 2022 14: 39
      0
      Die Menschen wollen Stabilität und nicht gehäutet werden. Damit die Menschen ihre Wut nicht zeigen, stellen sie eine Gendarmerie und einen Haufen Truppen auf, um zu kämpfen und ihre Leute einzuschüchtern. Wenn das nicht hilft, dann beginnen sie unter jedem Vorwand einen Krieg. Die Behörden beginnen, sich Mutterland zu nennen.
  4. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bachtijar) 14 Juli 2022 11: 34
    0
    Das sind alles theoretische Konstrukte. Der Mensch ist immer noch eine recht komplexe Substanz. Und was die Leute wollen, wird niemand auf der Welt sagen.
    Im Zusammenhang mit diesem Artikel wurde ich an den Geschichtsunterricht in der Schule erinnert. Wir hatten einen wunderbaren Lehrer. Und ich erinnere mich an eine Diskussion bei außerschulischen Aktivitäten. Kurz gesagt klang es so:
    1939 wurde in der UdSSR der vollständige Sieg des Sozialismus in der UdSSR erklärt. Und 1959 der vollständige und endgültige Sieg des Sozialismus in der UdSSR. Was ist der Unterschied zwischen full und final haben wir schnell verstanden. Aber die These selbst hat einigen Widerstand hervorgerufen.
    Die Geschichte hat gezeigt, dass der endgültige Sieg des Sozialismus nie stattgefunden hat. Und aus irgendeinem Grund unterstützten die Menschen den Sozialismus nicht.
    Ich würde mich also hüten, darüber zu schreiben, was die Leute wollen.
    1. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 14 Juli 2022 12: 09
      -2
      "...... Niemand auf der Welt...", sagte Shirokoborodov. Hören Sie ihm genau zu.
    2. Pat Rick Офлайн Pat Rick
      Pat Rick 14 Juli 2022 13: 55
      0
      1939 wurde in der UdSSR der vollständige Sieg des Sozialismus in der UdSSR erklärt.

      Nö. Dies wurde am 5. Dezember 1936 in die stalinistische Verfassung aufgenommen.
  5. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 14 Juli 2022 12: 01
    +1
    Ich unterstütze diesen Ideen-Artikel des Autors voll und ganz! Leute, ES IST WAHR! Alles einfach, prägnant, klar und verständlich! Bravo! Bravo an den Autor, Genosse Shirokoborodov!
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 Juli 2022 12: 04
    +2
    Im Allgemeinen sind die Menschen für alles Gute, gegen alles Schlechte, aber der Westen ist an allem schuld, und nein, nein, und wer auch immer Milliarden in diesen Westen exportiert und Kinder geschickt hat, hat Boeing anstelle von TU gelobt und dann neu gestrichen im Flug ...
  7. Michael L. Офлайн Michael L.
    Michael L. 14 Juli 2022 12: 36
    +1
    Der Autor verwechselt die Begriffe „Volk“ und „Nation“.
    ... In der russischen politischen Nation herrscht ideologische Verwirrung: Im Gegensatz zu den "sozial gerechten" Menschen betrachtet ihr "metropolitanischer" Teil den wohlhabenden Westen von unten nach oben.
    "Kapital" hat eine Entschuldigung: der Rückstand der Russischen Föderation im grundlegenden Wirtschaftsbereich.
    Keine journalistische Opposition zwischen den „gesunden Menschen“ und dem „liberalen Kapital“ kann die wirtschaftliche Zweitklassigkeit der Russischen Föderation aufheben!
    "Es ist eine Schande für den Staat!"
  8. Arkady.S Офлайн Arkady.S
    Arkady.S (Arkady) 14 Juli 2022 13: 34
    0
    Die meisten Menschen in Russland wollen das Gegenteil von dem, was die Regierung tut – fehlende Industrialisierung, Rentenreformen, Arbeitslosigkeit, Kreditknechtschaft, Inflation, daraus resultierende Krisen, Rohstoffe, die nicht dem Volk gehören, Verantwortungslosigkeit der Regierung Menschen für teils mittelmäßiges Management (Medizinreform, Bildungsreform, Kürzlich getäuscht, „Aber wir produzieren keine Nägel, wir produzieren keine Landmaschinen, wir kaufen Lebensmittel über den „Hügel“, Krankenhäuser zerfallen?
  9. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (Zinovy) 14 Juli 2022 14: 35
    0
    Das Volk will Gleichheit bei der Ausführung der Gesetze. Ausnahmen, die nicht unter das Gesetz fallen, sollten nicht sein. Deshalb für Gleichheit, Brüderlichkeit. Die Menschen im Großen Vaterländischen Krieg haben ihr Blut vergossen und bis zum Tod für die Macht des Volkes gekämpft.
  10. Alex D Online Alex D
    Alex D (AlexD) 14 Juli 2022 14: 35
    +3
    Ich wünsche mir eine Rückkehr zum Kommunismus. Meiner Meinung nach ist dies eine der wenigen Möglichkeiten, wenn nicht sogar die einzige, um Korruption, sozioökonomische Ungleichheit zu überwinden und die öffentliche Sicherheit zu stärken.
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 21 Juli 2022 14: 47
      -1
      Alex D. Während der Regierungszeit der Kommunistischen Partei lebten die Menschen nicht im Kommunismus. Es ist jetzt gekommen, wie in alten Zeiten, wenn einige unter dem Kommunismus leben, einige alles übernommen haben und den Rest versklaven, der zu Sklaven geworden ist. Das ist Sklavenhalter-Kommunismus mit den Manieren des Feudalismus durch Blat. Früher besaßen die Menschen per Gesetz die Maschinen zur Herstellung von allem. Jetzt kannst du es vergessen. Die Behörden glauben, dass die Menschen vergessen werden, dass die Sklaverei in der Seele und im Gehirn sein wird, was offensichtlich ist.
  11. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 14 Juli 2022 14: 42
    +1
    Die Menschen wollen Gerechtigkeit, eine stabile und sich entwickelnde Wirtschaft und einen starken unabhängigen Staat, der einen friedlichen Himmel über ihren Köpfen garantiert. mit anderen Worten, die Menschen wollen zum Sozialismus zurückkehren. Niemand auf der Welt lebte darin, außer den Völkern der UdSSR und der RGW-Länder, Kubas, der DVRK, Vietnams und der VR China. Mit der Zeit wird die in der UdSSR lebende Generation gehen, so wie die Veteranen des Zweiten Weltkriegs gegangen sind, die nicht nur das Land und das Leben für zukünftige Generationen gerettet haben, sondern auch das Recht auf Leben im Sozialismus verteidigt haben. Ihm ist es zu verdanken, dass alle Menschen mobilisiert und sich geopfert haben, weil sie wussten, dass, wenn sie gewinnen, eine gerechte Gesellschaft auf sie wartet. Ich bezweifle sehr (denken Sie daran, wie sehr Hitler Frankreich, Polen und andere Länder erobert hat), dass das kapitalistische Russland das faschistische Europa besiegt hätte, und es geht hier nicht nur um Russlands historische Rückständigkeit gegenüber Europa (lassen wir die Geschichten über den industriellen Boom des zaristischen Russlands). für Lochow), nicht in der Tatsache, dass das kapitalistische Russland 1941 mit hoher Wahrscheinlichkeit ein jämmerliches Schauspiel einer agrarischen Untermacht (der modernen Ukraine) war, sondern in der Ideologie des Staates.
    Auf der Ideologie "Werde reich wie du kannst" kann das Land nicht gerettet werden, der "Konsument von Dienstleistungen und Waren" wird einfach nicht verstehen, warum er mit denen kämpfen soll, die ihm ein schönes Auto oder iPhone gemacht haben, er wird alles und jeden aufgeben , wie die französischen Polen, die sich Hitler in einem Monat ergeben haben.
    Die Liberalen des Kremls sägen den Ast, auf dem sie sitzen, denn wenn sie alle zu „Konsumenten“ machen, wird ihre „Tankstelle“ niemanden mehr haben, der sie beschützt. Daher ist es noch nicht zu spät, auf die Schienen des Sozialismus zurückzukehren, aber der Geldgräber des Zaren ist wie ein Messer im Herzen, er (und sein Kahal) ist ein Sklave seiner Kröte, Nikolaschkas Kröte hat Russland ruiniert und Putins Kröte wird ruinieren, weil die Macht von nationalen Verrätern ergriffen werden kann, von denen in seiner Umgebung (mit Unterstützung der NATO) voll ist, und nicht von kommunistischen Patrioten, wie im fernen Oktober 1917.
  12. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bachtijar) 14 Juli 2022 17: 03
    0
    - Das ist das Konzept der derzeitigen Regierung. Das Konzept der legitimierenden Kapitulation. Zumindest etwas zu tun bedeutet, so zu tun, als würde etwas getan, um das Land zu retten. Dies ist eine Nachahmung des Gehäuses, Schaufensterdekoration, Sichtbarkeit. Wenn ja, dann, wie sie sagen, mehr. Etwas Außergewöhnliches.

    "Was?"

    - Weiß nicht. Vielleicht sich zu seiner vollen Größe erheben und in den sicheren Tod gehen, während er die "Internationale" singt, wie es einst die Kommunisten taten. Aber wir sind keine Kommunisten. Wir sind nur Kommis.

    Wir müssen zwischen Kommunisten und Kommunisten unterscheiden. Kommunisten traten auf, lange bevor es Gesellschaften mit einer kommunistischen Gesellschaftsordnung gab – dem echten Kommunismus. Die Ideen des Kommunismus wurden nicht von Kommis erfunden, sondern von Westlern. Sie haben sie in ihrem eigenen Westen erfunden. Sie haben es für sich erfunden, nicht für uns Russen und schon gar nicht für die Chinesen. Sie haben es erfunden, als es noch keine Commies gab. Zum ersten Mal tauchte in den Köpfen der Westler die Absicht auf, die Ideen des Kommunismus in der Realität auszuprobieren, und sie wollten sie an anderen, nicht-westlichen Völkern ausprobieren. Ende des XNUMX. Jahrhunderts erklärte der Westler Lassalle, ein Schüler von Marx, dem Westler Bismarck die Ideen des Marxismus. Er sagte, dass die Ideen interessant seien und es interessant wäre, sie an einigen Leuten auszuprobieren, denen es nicht leid tut, zum Beispiel an Russen. Wir Kommunisten sind also die Erfindung von Westlern.

    Jede Nation besteht aus Atomen. Also einzelne Personen. Wenn es eine prägende Idee gibt, dann verbindet sie diese Menschen. "Eine Idee wird materiell, wenn sie die Massen erfasst." In dieser Hinsicht unterscheidet sich ein Russe nicht von einem Franzosen, Chinesen oder Papua. Jeder möchte gut essen und gut schlafen. Der erste Kommunist (sein Name war Christ) sagte, dass der Mensch sein Brot im Schweiße seines Angesichts verdienen muss. Und trieb die Kaufleute aus dem Tempel. "Himmlisches Glück ist nicht die Höhe der Marge!" Und was sehen wir im modernen Russland? Oder im "kommunistischen China". In China gibt es mehr Dollar-Millionäre als in den Vereinigten Staaten.

    Gehen wir jetzt zurück. Während der NWO werden Siegesbanner und rote Fahnen über den befreiten Städten gehisst. Wenn wir das Internet googeln, finden wir viele Fotos. Das heißt, die Forderung der Gesellschaft (des Volkes) nach einem Wohlfahrtsstaat ist offensichtlich. Dies ist ein Hinweis darauf, was die Menschen wollen. Gerechtigkeit, zumindest wie in der UdSSR. Vielleicht (und sogar wahrscheinlich) war diese Gerechtigkeit nicht umfassend. Aber sie war es. Und die Armee (das Volk) kämpft unter dem Banner des Sieges.

    Leiter der DPR Denis Pushilin und Stellvertretender Vorsitzender des Föderationsrates Andrei Turchak hisste im Dorf Rozovka in Zaporozhye das Siegesbanner und die Flagge Russlands.


    Was will die Regierung? Putin sagte, dass jeder, der die UdSSR wiederherstellen will, keinen Verstand hat. Oder mehr
    Auf eine Frage von Journalisten, wie der Kreml die Verwendung von roten Bannern im Donbass sehe, betonte Peskow, dass der Kreml diesen Trend kenne, aber keine Informationen über Putins Reaktion habe.
    „Das kann ich dir nicht genau sagen“, sagte er.
    1. InanRom Офлайн InanRom
      InanRom (Ivan) 14 Juli 2022 23: 55
      0
      Das Siegesbanner und die Roten Fahnen .. das ist ein Ärgernis für die Machthaber, wie alles Sowjetische, da das Konzept der "Macht der Arbeiter und Bauern" (und nicht der "effektiven Manager"), wie ein Roter Stern, ersetzt wird eine dreifarbige Postpost während der "Umbenennung" in der Armee, wie die Vorhänge des Mausoleums am 9. Mai, wie "Untergrund und Ressourcen", die nicht dem Volk, sondern vorrangigen privaten Eigentümern gehören (siehe Verfassung der Russischen Föderation) ..und sie manipulieren gekonnt die Gefühle des Volkes ... und den Willen nicht des Volkes, sondern der russischen Bürokraten Statt des von Bandera in Cherson zerstörten Lenin-Denkmals errichten sie ein Denkmal für die Kaiserin ... auch durch die "Volkswille"? und ich möchte Sie daran erinnern, wie schnell sie alle Volkskommandeure des Donbass entfernt haben, die in das "Heilige" eingegriffen haben - die Macht der Oligarchen und ihr "Eigentum" ?! und dann machten die russisch-ukrainischen Oligarchen acht Jahre lang Geschäfte ohne große Angst vor irgendetwas ... und ohne sich darum zu kümmern, "was die Leute wollen" ...

      und einige der Klassiker:

      Nur dort über dem königlichen Kopf
      Die Völker haben nicht gelitten
      Wo ist stark mit Liberty Saint
      Die Gesetze der mächtigen Kombination;
      Wo jeder seinen harten Schild ausgestreckt hat
      Wo mit treuen Händen geballt
      Bürger über gleiche Kapitel
      Ihr Schwert gleitet ohne Wahl

      Und Verbrechen von oben
      Es schlägt mit einem gerechten Umfang;
      Wo ihre Hand nicht Bestechung ist
      Weder gieriger Geiz, noch Angst.
      Meister! du Krone und Thron
      Das Gesetz gibt - nicht die Natur;
      Steh über dir, Leute
      Aber das ewige Gesetz steht über dir.

      Und wehe, wehe den Stämmen,
      Wo er achtlos schlummert
      Wo entweder zum Volk oder zu den Königen
      Es ist möglich, mit Gesetzen zu regieren!

      Ein sich selbst bedauernder Bösewicht!
      Du, dein Thron, ich hasse,
      Dein Tod, der Tod der Kinder
      Mit grausamer Freude sehe ich.
      Lesen Sie auf Ihrer Stirn
      Siegel verfluche die Nationen
      Du bist der Schrecken der Welt, die Schande der Natur,
      Machen Sie sich vor Gott auf Erden Vorwürfe.

      Und heute lerne, oh Könige:
      Keine Bestrafung, keine Belohnung
      Kein Verlies, keine Altäre
      Zäune, die nicht zu Ihnen passen.
      Verbeuge dich im ersten Kapitel
      Im zuverlässigen Schatten des Gesetzes,
      Und werde der ewige Hüter des Throns
      Die Freiheit und der Frieden der Völker.

      A. S. Puschkin
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 21 Juli 2022 15: 06
      -1
      Bacht (Bachtiyar). "Der erste Kommunist (sein Name war Christ) sagte, dass der Mensch sein Brot im Schweiße seines Angesichts verdienen muss." Sie sind bereits verwirrt. Du hast die Bibel nicht gelesen. Das hat Gott gesagt, als er die ersten Menschen aus Eden vertrieben hat, so einen Kindergarten. Schließlich aßen sie Früchte vom Baum des Guten und des Bösen. Und verfluchte sie. Du wirst Kinder unter Schmerzen gebären, und du wirst Essen im Schweiß deines Gesichts verdienen. Die Schlange wird dich in die Ferse beißen und du wirst ihn am Kopf töten. Lies die Bibel, es ist alles in der ersten Person. Christus hatte nichts mit dem Kommunismus zu tun und er kümmerte sich nicht um die Menschen, er hatte eine andere Mission, er musste ein Widder werden und das jüdische Volk retten, das seinen Tempel verlor und keine Opfer brachte und Gott hungerte. Das Interessanteste ist, dass die Kinder von Adam und Eva nicht die ersten auf der Erde waren. Als Kain Abel tötete, bat er Gott, dafür zu sorgen, dass niemand, dem er begegnete, mich töten würde. Gott hat ihm ein Zeichen auf die Stirn gesetzt. Kain ging, wohin seine Füße gingen, und dann fand er eine weibliche Einheit, heiratete sie, und die Kinder gingen, wie in einer Fabrik, eine feste Prägung mit verschiedenen Namen. Selbst wenn Sie über den „kommunistischen“ Christus gelesen haben, als sie ihm eine Münze mit dem Gesicht des Kaisers unter die Nase hielten und fragten, wem die Münze gehört, antwortete er, damit es klar wäre - dem Cäsar, Cäsar, zu der Schlosser. Damals wurde nach dieser Ordnung alles den Reichen gegeben und die Armen wurden Schlosser.
      1. Bakht Online Bakht
        Bakht (Bachtijar) 21 Juli 2022 17: 29
        0
        Ich habe die Bibel gelesen. Ja, das sind die Worte des Herrn. Die Bedeutung dessen, was ich geschrieben habe, ist, dass nicht Wucherer, sondern diejenigen, die arbeiten, Gott wohlgefällig sind. Deshalb vertrieb er die Geldwechsler aus dem Tempel.
        Was Christus betrifft, habe ich vorhin geschrieben. Der Moralkodex des Erbauers des Kommunismus ist der Bergpredigt Christi entnommen. Die moralischen Prinzipien des Christentums und des Kommunismus sind ähnlich. Nicht identisch, aber ähnlich. Im Allgemeinen gibt es die Ideen des Kommunismus schon lange. Fast die gesamte bekannte Menschheitsgeschichte. In verschiedenen Epochen in verschiedenen Ländern versuchten sie, eine solche Gesellschaft zu schaffen. Leider immer noch erfolglos. Aus ganz anderen Gründen.
        Aber die Ideen des Kommunismus waren schon vorher und werden auch in Zukunft gefragt sein.

        Im wahrsten Sinne des Wortes haben Sie recht. Aber wir müssen die Dinge "weiter" betrachten.
  13. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14 Juli 2022 18: 20
    0
    Die Menschen entwickeln nur wirtschaftliches Denken, und die politischen Parteien und Medien beschäftigen sich mit politischem Denken – diese oder jene Gruppen und Gruppen des Großkapitals, die hinter ihnen stehen.
  14. Opportunist Офлайн Opportunist
    Opportunist (schwach) 14 Juli 2022 19: 04
    0
    Der große Erfolg des gegenwärtigen zaristischen Regimes besteht darin, dass es den Menschen in Russland die Illusion der Gründung der Sowjetunion vermittelt hat, und wenn ich mich auf die Sowjetunion beziehe, meine ich nicht unbedingt ihre geografischen Grenzen, sondern das, was sie symbolisierte In- und Ausland Staatswirtschaft auf der Grundlage der Bedürfnisse der Menschen ohne Oligarchen und eine mächtige Rote Armee, die bereit ist, dem imperialistischen Westen zu widerstehen Historisch gesehen hat sich in den letzten 20 Jahren gezeigt, dass dies in Zeiten des gegenwärtigen zaristischen Regimes und der herrschenden Eliten, die unser Land regieren, unterhielten gute Beziehungen zum liberalen imperialistischen Westen, Putins Popularität war am niedrigsten, und in Zeiten, in denen er eine Konfrontation aufrechterhielt, war Putins Popularität in der heutigen Zeit am höchsten Das russische Volk der Kommunistischen Partei ist ein Beweis dafür, dass das derzeitige Regime in Zukunft enden wird
    1. Monster_Fat Online Monster_Fat
      Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 14 Juli 2022 20: 28
      -2
      Ö! Der Autor ist ein „Kenner“ des Volkes. Weiß was er will. Gut gemacht, es ist mir gelungen, alle 146 Millionen zu interviewen. Respekt. Richtig, so wie ich es verstehe, teilte er die Menschen in "unsere" und "nicht unsere" ein. Für "unsere" - er zitierte sogar Zeichen - "Wünsche", an denen er identifiziert werden kann, nun ja, und "nicht unsere" - das ist offensichtlich alles andere. Seien Sie also vorsichtig mit Ihren Wünschen, sie müssen übereinstimmen, sonst werden Sie "nicht unser" mit allen Konsequenzen .... Anforderung
  15. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 14 Juli 2022 23: 23
    +1
    Volk, Wählerschaft, Wähler, Gesellschaft – nennen Sie es wie Sie wollen, die Bedeutung ist die gleiche. Sowohl diese als auch andere und wieder andere wollen bequem essen und leben - das ist genau die hausgemachte Wahrheit. Aber hier gibt es eine Nuance.
    Diejenigen, die bequem leben, sind an der Macht, sie hüten sorgfältig diese Macht, das heißt ihr bequemes Dasein, erlassen Gesetze, stellen Regeln auf, das heißt, schaffen für sich, ihre Lieben, das Regime der meistbegünstigten Nation. Sogar ein Gesetz zur Armutsbekämpfung wurde verabschiedet, das aber niemand umsetzen wollte und wird. Neben dem Kampf gegen die Korruption, mit dem der Chief Dimon of Russia mutig und selbstlos gekämpft hat, Putin vor ihm, dann wieder Putin ...
    Zweiundzwanzig Jahre Kampf!
    Aber die Korruption hat gewonnen...

    Unser Volk will also unbedingt die Unabhängigkeit vom Westen, es will weder Rohstoffquelle noch semantisches Anhängsel sein.

    Es wäre schön, wenn das so wäre. Aber es ist unwahrscheinlich, dass sich alle ausnahmslos mit diesem Thema beschäftigen. In abgelegenen Dörfern, wo es weder Kommunikation noch Internet gibt, haben die "Wahlmänner", wie sie sagen, "weder Schlaf noch Geist" ...
    Aber Diebstahl in all seinen Erscheinungsformen – ja! Sie können es sogar im Dorf sehen. Aber diese Tatsache verursacht nur Geschwätz und Klatsch, mehr nicht. Und er trank hundert Gramm, aß eine Gurke - und zur Hölle mit ihnen, mit den Oligarchen ...
    Wer bequem lebt, versteht alles gut.
    Moral: Solange Geschäfte geöffnet sind und Lebensmittel in den Läden sind, kann man leben, wenn auch schlecht. Und für wen Sie stimmen sollen - sagen Sie es dem Fernseher.
    Also die Leute - eine wirklich schwierige Sache.
    Und die Behörden verstehen sehr gut, was der Grundinstinkt ist ...
    https://files.szdpro.ru/index.php/s/g6QN54YeaZcBMsR
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 21 Juli 2022 15: 15
      0
      Als in den Tagen des Römischen Reiches alles schlecht wurde, aber nicht die Oligarchien, dann begannen Kriege und sogar Sklaven wurden als Kämpfer genommen, die Freiheit und ein Stück Land versprachen. Und diese ehemaligen Sklaven wurden zu Würgern derjenigen, die ein Stück Land und ein Stück Brot wollten, um ihre Familien zu ernähren. Die Hauptsache ist, diejenigen, die eine Kleinigkeit haben, mit denen zu drängen, die nichts haben. Dofiga Nigga.
  16. amon Офлайн amon
    amon (Ammon Ammon) 18 Juli 2022 19: 00
    0
    Alles, was der Autor beschrieben hat und das russische Volk will, wer das nicht will, ist der Feind des russischen Volkes! Das ist für die Behörden!
  17. Yakisam Офлайн Yakisam
    Yakisam (Alexander) 24 Juli 2022 02: 18
    +1
    Tut mir leid, den Autor zu beleidigen
    Aber aus seiner Sicht sind wir ein Volk fröhlicher Sklaven. Freudig in ihrer Sklaverei.
    Sie möchten die Produktion weiterentwickeln? Kotau-Verweigerung vor dem Westen? Will kein Anhängsel sein?
    Das sind alles geläufige Worte, „schön“, so der Autor
    Sie bedeuten nichts
    Die Menschen sind keine monolithische „Masse“ von „durchschnittlich identischen“ Exemplaren
    Unser Volk ist nicht einmal eine "Summe von Widersprüchen" - wir sind mehr als jedes andere uns bekannte Volk in verschiedene Gruppen unterteilt - soziale, nationale und andere.
    Und wir vereinen uns nicht, weil und nicht wenn wir beschließen, uns so sehr zu mögen, dass wir „Widersprüche“ gewissermaßen „ablehnen“, wie die unglücklichen „Schriftsteller“ gerne schreiben. Wir vereinigen uns nur gegen einen Feind, der gleichzeitig das ganze Volk bedroht, ich betone, das Volk, und nicht die Ideen einiger liberaler Bourgeois, die in sich das Recht gesehen haben, sich um das Volk zu sorgen
    Die Regierung kann dem Volk keine Idee bieten, denn die Idee der Regierung ist die Ausbeutung des Volkes und den Ergebnissen nach zu urteilen - und seiner ... Reduzierung, sagen wir so höflich.
    Natürlich gebe ich niemandem die Schuld und vermute nicht einmal. Aber jetzt gibt es einen Krieg zwischen zwei Teilen unseres Volkes im historischen Zentrum unseres Territoriums. Und wenn dies kein Indikator für die wahren Ziele der Regierung ist, dann weiß ich nicht, was ein Indikator ist? So ist die Idee.