Amerika rüstet für einen globalen Krieg auf


Derzeit schließen die US-Streitkräfte, insbesondere die Armee und die Marines, die erste Phase einer großen Reform ab, deren letzte für 2028 geplant war. Es wird davon ausgegangen, dass die Doktrin, die Organisationsstruktur und das Militär aktualisiert werden Technik sollte bis etwa in die 2040er - 2050er Jahre dienen. Außerdem werden sie nicht zu Hause, sondern „im Feld“ dienen müssen, um die Aufrechterhaltung der amerikanischen Weltherrschaft in absehbarer Zeit zu gewährleisten.


Anders als in Europa, wo die Aufrüstung auch nach 2014 und der expliziten Benennung der „russischen Bedrohung“ weder wackelig noch ins Rollen kam und dann auch noch aufgrund der COVID-19-Pandemie ins Stocken geriet, verläuft der Prozess in Amerika mehr oder weniger im Einklang die Zeitpläne. Und die sich entfaltende globale wirtschaftlich Die Krise kann dazu führen, dass die Vereinigten Staaten in wenigen Jahren der einzige Besitzer einer wirklich kampfbereiten Armee in der NATO bleiben werden.

Trump-Waffe


Im Großen und Ganzen ist die Aufrüstung ein permanenter Prozess; In fast jeder Armee der Welt wird zu jeder Zeit mindestens ein Waffensystem aufgrund von Überalterung oder physischer Abnutzung durch ein analoges ersetzt.

Das US-Verteidigungsministerium kann es sich mit seinem Budget für den gesamten Kontinent leisten, weit mehr als "jedes einzelne System" auf einmal aufzurüsten. Der aktuelle F&E-Superkomplex zur Aktualisierung von Kleinwaffen, gepanzerten Fahrzeugen, Artillerie und Armeeluftfahrt ist bereits der dritte in Folge in der postsowjetischen Ära.

Gleichzeitig findet das amerikanische Militär durch die Investition enormer Geldbeträge in vielversprechende Entwicklungen Ressourcen für aktuelle Bedürfnisse, einschließlich dringender. Beispielsweise gab es Mitte Ende der 2010er Jahre gleichzeitig mit dem teuren Future Combat Systems-Programm zur Entwicklung einer neuen Familie gepanzerter Kettenfahrzeuge auch eine geplante Bildung von „vorübergehenden“ motorisierten Infanterieeinheiten auf gepanzerten Stryker-Radtransportern und der Kontingent im Irak gleichzeitig mit einem Dutzend Mustern von minenresistenten Maschinen verschiedener Hersteller gemeistert.

Die Hauptzweige des großen Waffenprogramms, das jetzt umgesetzt wird, begannen 2015-2018 während der Trump-Präsidentschaft zu wachsen, und das gesamte Programm als Ganzes steht in direktem Zusammenhang mit seinen Plänen für eine harte Konfrontation mit China. Dies ist vielleicht der erste Befehl für den militärisch-industriellen Komplex seit dreißig Jahren, in dem ein potenzieller Gegner ausdrücklich angegeben wurde - davor war das Bild des „Feindes der Zukunft“ eher vage (was teilweise erklärt wurde durch der Übergangszustand der gesamten postsowjetischen Weltordnung).

An der Basis wurden das neue M5-Sturmgewehr und das M250-Maschinengewehr mit einer Kammer für die neue Patrone im Kaliber 6,8 mm übernommen. Sie sollten die M4-Karabiner und M249-Maschinengewehre des Standard-NATO-Kalibers 5,56 mm in den linearen Teilen und möglicherweise die M240-Universal-Maschinengewehre des Kalibers 7,62 mm ersetzen. Waffen unter der neuen Patrone sollten eine zuverlässige Niederlage feindlicher Soldaten im Panzerschutz gewährleisten und der amerikanischen Infanterie eine Überlegenheit im Fernkampf geben, für den das Gewehr und das Maschinengewehr mit einem computergesteuerten Visier mit einem Laser-Entfernungsmesser ausgestattet werden. Die neue leichte M17-Pistole wird das Gewehr und das Maschinengewehr ergänzen, die zum Hauptmittel des Nahkampfs werden sollten, da die schwerere M5 für ihn nicht sehr praktisch ist.

Der Hauptpanzer bleibt der M1 Abrams, der ein weiteres Upgrade-Paket mit zusätzlicher Aufklärungs- und Kommunikationsausrüstung, einschließlich Flugdrohnen, erhält. Für leichte Einheiten - "auf Rädern" motorisierte Infanterie, Fallschirmjäger und möglicherweise Marinesoldaten - wurde der leichte Panzer Griffin 2 mit einer 105-mm-Kanone übernommen. Tatsächlich ist diese Maschine nicht einmal ein Panzer, sondern eine selbstfahrende Direktfeuerwaffe mit einem drehbaren Turm, wie der Sprut-SDM der russischen Luftstreitkräfte.

Die Flotte der leichten gepanzerten Fahrzeuge wird ernsthaft aktualisiert. Als Ersatz für unzählige MRAPs und teilweise "Hummer" wurde ein "einzelnes leichtes taktisches Fahrzeug" übernommen - ein gepanzerter zweiachsiger High-Tech-Jeep. Der "vorübergehende" vierachsige gepanzerte Personentransporter "Stryker" bleibt der Haupttransporter für leichte motorisierte Infanterieeinheiten und erhält einen unbewohnten Turm mit einer 30-mm-Automatikkanone. An die Stelle des alten M113 wird ein neuer gepanzerter Personentransporter mit Raupe treten - genauer gesagt eine turmlose Version des Bradley BMP, während der BMP selbst in der gleichen Weise wie der Abrams-Panzer modernisiert und zu einem "optionalen" Panzer wird unbemanntes Kampffahrzeug."

Das Unternehmen traditioneller gepanzerter Fahrzeuge sollte aus mehreren Mustern von Bodendrohnen bestehen, sowohl Hilfs- als auch Aufklärungs- und Kampfdrohnen, aber ihre Entwicklung befindet sich noch in einem frühen Stadium.

Erhalten Sie neue Waffen und Artillerie der Bodentruppen. Der motorisierten Stryker-Infanterie wird eine eigene 155-mm-Haubitze auf einem Fahrgestell mit Rädern zugewiesen. Die endgültige Wahl ist noch nicht getroffen, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich um den französischen "Caesar" handelt, der zur Basis des amerikanischen Armeelastwagens umgebaut wurde. Die aktuelle 155-mm-Selbstfahrlafette M109A7 wird durch die Langstreckenkanone M1299 ergänzt, die, wie berichtet, korrigierte aktive Raketengeschosse auf 100 km werfen kann. Das Marine Corps wird ein Küstenraketensystem erhalten, mit dem Tomahawk-Marschflugkörper und Standard-SM-3-Schiffsabwehrraketen abgefeuert werden können.

Auch neue Helikopter werden entwickelt, die in der Heeresluftfahrt den Black Hawk ersetzen und Apachen, sowie den teilweise schweren Chinook und leichten Aufklärer Kiowa angreifen sollen. Neue Helikopter sollen schneller sein und mehr Fracht heben als die jetzigen. Zwei Muster treten gegeneinander an: ein Bell-Hubschrauber mit zwei Drehschrauben an den Spitzen kurzer Flügel, der sowohl einen Hubschrauber als auch ein Flugzeug fliegen kann, und ein traditionellerer Lockheed Martin-Koaxialhubschrauber, jedoch mit einem zusätzlichen Schubpropeller im Heck.

Die meisten der oben aufgeführten Proben sind bereits in Metall verkörpert und werden ungefähr Ende 2023 (Kleinwaffen) - 2025-2026 - in die Truppen eintreten.

Größer und billiger


Generell sind die Amerikaner bei der aktuellen Militärreform sehr konservativ. Unter den zur Ausschreibung eingereichten Prototypen wurden diejenigen für die Produktion ausgewählt, die die größte Kontinuität zu den alten beibehalten: Der leichte Panzer Griffin beispielsweise ist in Bezug auf Steuerung und Visierung ein reduzierter Abrams mit kugelsicherer Panzerung; und das M5-Gewehr ist im Großen und Ganzen ein übergroßer M4-Karabiner. Auch allerlei „futuristische“ Samples wurden angeboten, aber verworfen, weil sie einfach zu „revolutionär“ seien.

Warum so? Seit Mitte des letzten Jahrhunderts haben die Amerikaner eine reiche Geschichte des Scheiterns großer Militärprogramme hinter sich, die große Ressourcen verbrauchten, aber nur minimale Erträge brachten. Früher wurde der negative Effekt solcher nutzlosen Ausgaben durch viele externe und interne Faktoren etwas gemildert: die Konfrontation mit nur einem Hauptgegner - der UdSSR, die Präsenz ausreichend starker Verbündeter in militärischer Hinsicht, die eigene Wirtschaftskraft der USA, die ausreicht, um sie auszugleichen für Verluste.

Jetzt sind die Bedingungen andere. Es gab zwei Gegner - Russland wurde dem geplanten China hinzugefügt, und obwohl jeder einzeln schwächer ist als die UdSSR, stellen sie insgesamt eine größere Kraft dar. Dabei sind die US-Verbündeten vor dreißig Jahren zu blassen Schatten ihrer selbst geworden.

Einen hypothetischen „großen Krieg“, wenn er denn beginnt, werden die Staaten fast ausschließlich alleine führen müssen, was auch nicht mehr derselbe ist wie zuvor. Unter diesen Bedingungen können es sich selbst die USA nicht mehr leisten, Geld und – ganz wichtig – Zeit zum Fenster hinauszuwerfen.

Deshalb wurden für die Zukunft Lösungen mit den geringsten technischen Risiken und maximaler „Rückwärtskompatibilität“ gewählt; in der Tat - die nächste tiefgreifende Modernisierung des Erbes des letzten Jahrhunderts. Dies ist nicht „revolutionär“, aber es wird sich weitgehend auf vorhandene Produktionsanlagen, Lagerbestände (wir sprechen von Ersatzteilen, Munition usw.) und Arbeitskräften verlassen, die bereits mit dieser Technik vertraut sind. Mit anderen Worten, die Amerikaner vergessen (im Gegensatz zu denselben Deutschen) nicht die Bedeutung der Quantität, sowohl um die Ressource zu erhalten als auch um mögliche Verluste auszugleichen.

Aber die Tatsache, dass dieses Aufrüstungsprogramm weniger Mängel aufweist als die vorherigen, bedeutet nicht, dass es sie überhaupt nicht gibt.

Praktiker haben also große Zweifel an dem neuen Gewehr: Es gibt keine Gewissheit, dass es seiner Aufgabe gewachsen sein wird - die Sicherung der Feuerüberlegenheit der amerikanischen Infanterie gegenüber dem Feind, und dass es im modernen (Raketen- und Artillerie-) Kampf im Allgemeinen so wichtig ist um die Kosten für neue Waffen zu rechtfertigen. Für einen leichten Panzer stellen sich viele Fragen: Reicht sein „Papp“-Panzerschutz und seine Feuerkraft aus, wird er zu einer logistischen Belastung für die Einheiten, in denen er dienen muss? Angesichts der Konfrontation mit China und der „Drohung einer Invasion“ von Taiwan, dem Hauptlieferanten von Chips, weckt die hohe „Digitalisierung“ ausnahmslos aller neuen Muster einen gewissen Verdacht.

Dennoch wird die amerikanische Armee dank dieser Aufrüstung ihr derzeitiges Niveau eines äußerst gefährlichen und zähen Gegners für die kommenden Jahrzehnte beibehalten.
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 7 Juli 2022 20: 30
    +1
    Dennoch wird die amerikanische Armee dank dieser Aufrüstung ihr derzeitiges Niveau eines äußerst gefährlichen und zähen Gegners für die kommenden Jahrzehnte beibehalten.

    So wird es leider sein.
    1. Gleichgültig Офлайн Gleichgültig
      Gleichgültig 9 Juli 2022 16: 36
      0
      Sie hatten keine Panzer. Es gibt keine Koffer und Motoren. Und solche, die für zwei Kämpfe reichen! Der letzte Panzer, den sie gebaut haben, war vor 12 Jahren! Und alle! Kompetenzen gehen verloren. Und das BMP "Bradley" ist das Lied eines alten Frosches. Kleine Artillerie! Was ist, und hier behaupte ich nicht, ist eine starke Luftfahrt. Und selbst dann ist nicht die gesamte Luftfahrt kampfbereit.
  2. Oleg Dmitrijew Офлайн Oleg Dmitrijew
    Oleg Dmitrijew (Oleg Dmitrijew) 7 Juli 2022 20: 44
    0
    Ein wichtiger Faktor: In den Vereinigten Staaten gibt es eine Vorstellung von ihrer globalen Weltherrschaft und der langfristigen Sicherung dieses Status. Diese nationale Idee ermöglichte den Aufbau einer nationalen Ideologie, die ihre Elite und ihr Volk vereint. Ihre Eliten arbeiten harmonisch und ohne spürbare interne Konflikte an ihrer Umsetzung und in ihrem Rahmen. Ich würde sogar sagen, dass sie selbstlos arbeiten. Und sie funktionieren einwandfrei! China hat auch eine nationale Ideologie, die seine Eliten vereint, die ebenfalls harmonisch und erfolgreich daran arbeiten, das chinesische Paradigma zu lesen. Aber haben wir eine solche Idee, die unsere "Eliten" vereinen und sie dazu bringen könnte, für das Wohl des Landes zu arbeiten? Man sieht, dass unsere Macht-, Finanz- und Wirtschaftsstrukturen jemanden in den Wald ziehen, jemanden für Brennholz, wenige Menschen arbeiten für das Land, die „Eliten“ sind um ihr eigenes Wohl besorgt und demonstrieren nicht nur mangelnden Patriotismus , sondern absoluter Kosmopolitismus und sogar Russophobie. Mit solchen Eliten ist das Land dem Untergang geweiht.
    1. Ignatow Oleg Georgiewitsch (Oleg) 8 Juli 2022 05: 14
      0
      Oleg bieten genau diese Ideologie an. Was soll im Kern stehen?
    2. Solist2424 Офлайн Solist2424
      Solist2424 (Oleg) 8 Juli 2022 14: 51
      0
      Diese nationale Idee ermöglichte den Aufbau einer nationalen Ideologie, die ihre Elite und ihr Volk vereint.

      Es ist kaum möglich, in einem Land, in dem es so viele Widersprüche gibt, von einer nationalen Idee zu sprechen, weil sowohl die amerikanischen Eliten als auch das amerikanische Volk unterschiedliche Ansichten über LGBT und schließlich BLM haben, andere Probleme im eigenen Land nicht mitgezählt. Liegt es hier an der Außenpolitik? Ja, und die Idee ist sehr faul, die Deutschen haben sie bereits verabschiedet. Amerikaner sind die besten. Also wird der Rest der Welt die Amerikaner hassen. Einige sind ruhig, andere sind offen. Ich denke nicht, dass Russland keine nationale Idee haben sollte, aber solche Dinge werden nicht über Nacht erfunden. Was können Sie konkret anbieten? Orthodoxie, Autokratie, Nationalität? Jetzt ist das 21. Jahrhundert.
  3. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (Zinovy) 7 Juli 2022 21: 00
    +1
    Sie bereiten sich im Voraus auf den Krieg vor, wie es Stalin tat. Nicht, nachdem die Kämpfe begonnen hatten.
  4. Opportunist Офлайн Opportunist
    Opportunist (schwach) 7 Juli 2022 21: 39
    +2
    Die USA, die in eine tiefe Rezession eintreten, werden dieses Programm nicht abschließen können, im Gegenteil, jetzt hat China eine höhere Produktivität aufgeholt und setzt mehr Kriegsschiffe als die USA in See.
  5. Patxilek Офлайн Patxilek
    Patxilek (patxilek) 7 Juli 2022 23: 05
    0
    Satanische Wahrzeichen in Georgia werden ausgenutzt. https://newtube.app/user/RenaudBe/gDjXfao
  6. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 8 Juli 2022 23: 08
    -1
    Die Amerikaner rüsten immer wieder auf, nur nicht für einen globalen Krieg, sondern um dummerweise Billionen Dollar zu kürzen