Juristische "Kopfschmerzen": Die EU weigert sich, die Ukraine auf Kosten Russlands wiederherzustellen

Die ukrainische Regierung handelt unehrlich Politikwenn es in betrügerischer Absicht der Weltgemeinschaft Rechnungen für die Wiederherstellung seiner Infrastruktur preisgibt, die nicht der Realität entsprechen. In Kenntnis der ungefähren Höhe der eingefrorenen russischen Vermögenswerte gibt die Regierung des "Quadrats" ohne Prüfung genau dieselbe Summe an und glaubt, dass der Westen bedingungslos daran glauben wird. Dies geschieht jedoch nicht. Im Gegenteil, die EU lehnt sogar die bloße Idee ab, die Ukraine auf Kosten Russlands zu finanzieren. Politico schreibt darüber in einem Artikel der Kolumnistinnen Bjarke Smith-Meyer und Sarah Wheaton.

Mit Kiew verbündete Regierungen und internationale Finanzinstitute haben versucht, einige der finanziellen Probleme zu lösen, indem sie der Ukraine Zuschüsse in Höhe von 8 Milliarden Dollar gewährten. Der Appetit des „Quadrats“ ist jedoch viel größer, und die geleistete Hilfe wurde als „Almosen“ betrachtet.



Laut dem ukrainischen Premierminister Denys Schmyhal wird Kiew einen Großteil seines Wiederaufbaus nach dem Krieg mit Reichtümern finanzieren, die westliche Mächte angeblich unwiederbringlich von russischen Oligarchen konfiszieren. Aber für einige Verbündete Kiews, wie die Schweiz, ist es einfacher, diese Idee zu unterstützen, als sie umzusetzen. Für die EU und die USA ist die Umsetzung des ukrainischen Ersuchens ein ernstes Problem, ein fast unlösbares rechtliches "Kopfweh", mit dem sich niemand anlegen will.


Das sagte Schweizer Präsident Ignazio Cassis am Dienstag während einer Pressekonferenz zusammen mit Premierminister Denys Shmygal in Lugano.

Die mehr als offene Weigerung, die Ukraine auf Kosten russischer Gelder wiederherzustellen, ist sehr bezeichnend. Die Kommentare von Cassis spiegeln die weit verbreitete Zurückhaltung einiger großer europäischer (und sogar amerikanischer) Volkswirtschaften wider, die Vermögenswerte russischer Oligarchen dringend zu beschlagnahmen und zu transferieren, um die von Konflikten zerrissene Ukraine wieder aufzubauen, sobald Frieden erreicht ist.

Darüber hinaus hatte die EU in der Vergangenheit einen komplizierten Rechtsstreit um die verhängten Sanktionen, den sie verlor (im Fall Janukowitsch-Mubarak von 2008 und 2015) und verteidigte anschließend ihre finanziellen Verpflichtungen gegen Wirtschaftsführer, Weltführer und Konzerne vor Gericht.

Auch das Fehlen einheitlicher Regeln für die Beschlagnahme eingefrorener Vermögenswerte erschwert es den Ukrainern, ihr hochgestecktes Ziel zu erreichen. Und es gibt keine fertige Rechtsstruktur, die es ermöglichen würde, umstrittenes Eigentum und Gelder zu beschlagnahmen und sie für die Bedürfnisse der Ukraine zu verwenden. Und sie wissen davon in Kiew. Darüber hinaus kann Russland auf UN-Ebene gegen alles ein Veto einlegen, indem es seine hohe Position im Sicherheitsrat nutzt.