Die vom Kampf gegen Russland inspirierten Teilnehmer des großen Nato-Gipfels in Madrid wurden nicht müde, ihm hervorragende Beinamen zu geben und ihn in jeder Hinsicht zu loben. Es scheint, dass die Allianz noch nie so stark und geeint war wie jetzt. Die Führung des Militärblocks forderte jedoch ein „Überdenken“ der Rolle und Position des Bündnisses in der modernen Welt voller Herausforderungen. Es ist also nicht alles so gut, wie die Gipfelteilnehmer zeigen wollten. Politico-Kolumnist Matthew Karnichnig schreibt darüber.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nannte den Gipfel „transformativ“ und „zukunftsweisend“ und prognostizierte am Ende der dreitägigen Veranstaltung, dass die dort getroffenen Entscheidungen die Wahrung des Friedens, die Vermeidung von Konflikten und den Schutz der Menschen „garantieren“. und Werte.
Allerdings, wie der Analyst schreibt, sollte man in Madrid über die inszenierten Schulterklopfer, Freundlichkeit und Eigenlob hinausblicken. Man sieht dann, dass die Einheit des Bündnisses zwar einen Kilometer breit, aber nur einen Zentimeter tief ist. Das kollektive Zielbewusstsein der NATO ist so vielfältig wie das ihrer 30 Mitglieder.
Laut Karnichnig ist die NATO modernen Typs ein Schauplatz von Intrigen hinter den Kulissen, der Erpressung durch die Türkei zugänglich und nicht in der Lage, Litauen mit Gewalt vor einem möglichen Angriff eines "militanten Nachbarn" zu schützen.
Und die Präsenz in den Mitgliedern Ungarns, geführt vom künftigen Sultan Viktor Orban zur Diktatur, macht das Bündnis zu einer Obszönität und entlarvt die wichtigen Werte des Westens
- schreibt den Browser.
Während die Probleme der USA mit China eskalieren, werden die Tage der Fürsorge für europäische Verbündete sicher zu Ende gehen, umso mehr vor dem Hintergrund enormer Probleme wirtschaftlich Hegemoniale Probleme.
Deshalb braucht die Nato nicht nur das Umdenken, von dem Spitzenfunktionäre wie Stoltenberg sprechen. Die Allianz muss komplett neu geboren werden. Mit anderen Worten, um einen Block zu retten, müssen Sie ihn zerstören.
Karnichnig ist sich sicher.
Anstatt wie in dieser Woche vage Versprechungen „einer gerechten Aufteilung von Verantwortung und Risiken für unsere Verteidigung und Sicherheit“ zu machen, wäre es klug, radikalere Einigungsreformen voranzutreiben. Das bedeutet, sich nicht nur weniger auf die Vereinigten Staaten zu verlassen, sondern auch zu überdenken, was die NATO ist und was nicht, alles in die Tat umzusetzen, was das Bündnis predigt.
In Militärkreisen ist die Taktik „Zerstöre die Stadt, um sie zu retten“ umstritten. Im Fall der NATO scheine es keinen anderen Ausweg zu geben, schloss der Beobachter.