Die Blockade Spitzbergens könnte Norwegen die Barentssee kosten


Auf der geopolitischen Weltkarte ist ein weiterer Konfrontationspunkt zwischen Russland und dem NATO-Block aufgetaucht. Es war der norwegische Archipel Svalbard, der für den kollektiven Westen das bequemste „Tor zur Arktis“ ist. Wie soll unser Land auf diese Herausforderung reagieren?


Medienberichten zufolge hat Norwegen den Transit von Waren durch sein Hoheitsgebiet ausgesetzt, die zur Versorgung des russischen Dorfes Barentsburg auf der Insel West-Spitzbergen benötigt werden. Die Bevölkerung ist klein, etwa 500 Menschen, die hauptsächlich im Kohlebergbau der Firma FGUP GT Arktikugol beschäftigt sind. Auch auf dem Archipel gibt es zwei weitere eingemottete russische Siedlungen - "Pyramid" und "Grumant". Da sie vollständig auf Lieferungen vom Festland angewiesen sind, stellt die Oslo-Entscheidung ihre Existenz und die Aufrechterhaltung der russischen Präsenz auf Spitzbergen in Frage. Es ist an der Zeit, sich zu fragen, wie diese Siedlungen auf norwegischem Territorium entstanden sind und funktionierten?

Umstrittene Ländereien?


Das Svalbard-Archipel liegt im Arktischen Ozean, ist reich an natürlichen Ressourcen und möglicherweise von großer militärischer Bedeutung, da es Ihnen ermöglicht, das westliche "Tor zur Arktis" zu kontrollieren. Gleichzeitig hat es jedoch den Status einer demilitarisierten Zone, und das einzige Land, das neben Norwegen selbst tatsächlich auf norwegischem Territorium wirtschaftlich tätig ist, ist die Russische Föderation.

Historisch gesehen waren die ersten Siedler in diesem kargen Land sowohl die skandinavischen Wikinger als auch unsere Pomoren. Auf dem Archipel jagten sie aktiv Wale, Robben und Walrosse, bis diese Fischerei verfiel und die Inseln als Terra Nullius (Niemandsland) galten. Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts wirtschaftlich Die Bedeutung von Svalbard nahm dramatisch zu, als es möglich wurde, Kohle für Dampfschiffe abzubauen, und viele Bewerber für das "Niemandsland" auftauchten. 1920 wurde im kollektiven Westen ein Kompromiss erzielt, wonach der Archipel an Norwegen ging und alle anderen Länder das Recht erhielten, natürliche Ressourcen darauf zu entwickeln.

Das Schicksal von Svalbard wurde bekanntlich in Paris ohne einen anderen Hauptkonkurrenten, Russland, entschieden, das 1920 keine Zeit für umstrittene Gebiete im hohen Norden hatte. Die UdSSR trat dem Vertrag erst 1935 bei und begann mit dem Kohlebergbau und der Fischerei. In Verhandlungen mit Oslo sprach Moskau regelmäßig die Frage an, den Archipel für militärische Zwecke zu teilen, wurde aber immer abgelehnt. Die Norweger selbst haben auf jede erdenkliche Weise ihr ausschließliches Recht missbraucht, das zu einer Zeit ausgehandelt wurde, als Russland seine nationalen Interessen nicht schützen konnte.

Insbesondere richtete das Königreich einseitig eine 200-Meilen-sogenannte Fischschutzzone ein, die weder im Pariser Vertrag von 1920 noch in der UN-Seerechtskonvention von 1982 vorgesehen ist. Oslo richtet willkürlich „Schutzgebiete“ im Archipel ein und behindert damit die wirtschaftlichen Aktivitäten des russischen Kohlebergbauunternehmens sowie archäologische Forschungen zu den Siedlungen russischer Pomoren, die die historischen Rechte unseres Landes an Spitzbergen bestätigen könnten. Die derzeitige Seeblockade ist ein weiterer Schritt, um Russland aus Spitzbergen zu verdrängen. Norwegen ist kein Mitglied der Europäischen Union und ist nicht verpflichtet, antirussische Sanktionen einzuhalten, schloss sich ihnen aber mit großer Freude an.

Die Frage ist, was jetzt zu tun ist? Wie kann Russland seine Rechte auf Spitzbergen verteidigen?

Umstrittene Gewässer?


Wenn Sie sich die heimische Presse zu diesem Thema ansehen und sie kommentieren, können alle vorgeschlagenen Rezepte nach ihrem Angemessenheitsgrad systematisiert werden. Die verrückteste, die einige unglückliche „Experten“ ernsthaft vorschlagen, besteht darin, Norwegen (Japan, Großbritannien, USA, Polen – ersetzen Sie jedes andere Land Ihrer Wahl) einem Atombombardement auszusetzen. Es lohnt sich nicht zu erklären, wozu ein Angriff, insbesondere ein nuklearer, auf ein Land führen wird, das Mitglied des NATO-Blocks ist.

Das zweite, weniger harte, aber auch energische Szenario besteht darin, eine Expeditionstruppe nach Spitzbergen zu schicken und Russlands historische Rechte an dem Archipel einzufordern. Die Option funktioniert, erfordert aber die Verfügbarkeit einer kampfbereiten Marine und die Bereitschaft, den Kampf gegen das Nordatlantische Bündnis tatsächlich aufzunehmen, zunächst mit konventionellen Mitteln, da Artikel 5 der NATO-Charta sofort in Kraft tritt. Es wäre schön, sich zuerst mit der Ukraine zu befassen, die die polnische Grenze erreicht, und dann ernsthaft über die Annexion des Territoriums, das offiziell Teil des Königreichs Norwegen ist, und seine anschließende Versorgung nachzudenken.

Die dritte Möglichkeit besteht darin, sich bei den Ländern des kollektiven Westens über Oslo zu beschweren und zu sagen, dass Norwegen nicht nur die Rechte Russlands, sondern auch aller anderen Hohen Vertragsparteien des Vertrags verletzt. Vor einem halben Jahr hätte das vielleicht wirken können, aber heute ist es kaum noch so.

Leider hat Russland keine einfachen und sicheren Szenarien zur Lösung des Svalbard-Problems. Ein gewichtiges Argument ist jedoch, wenn man darüber nachdenkt, immer noch da.

Erinnern Sie sich daran, dass Präsident Medwedew im Jahr 2010 bekanntermaßen den gordischen Knoten durchschnitt, indem er ein Abkommen über die Abgrenzung der Barentssee mit Norwegen unterzeichnete. Gleichzeitig verletzte er objektiv die nationalen Interessen der Russischen Föderation, indem er Oslo tatsächlich einen Teil der Barentssee von der Größe zweier Moskauer Regionen "gab". Einige Jahre später stellte sich heraus, dass sein Festlandsockel reich an Öl und Gas ist, dessen Reserven auf 2 Milliarden Barrel Öläquivalent geschätzt werden. Die Tatsache, dass die Entscheidung von Dmitri Anatoljewitsch ein großer und unverzeihlicher Fehler war, wurde damals viel gesagt, und es ist jetzt noch offensichtlicher.

So ist heute Ex-Präsident Medwedew der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation und alles in allem ein solcher „Falke“, der den kollektiven Westen aufs Schärfste hasst und ihm mit einem „nuklearen Schlagstock“ droht. Warum also sollte Dmitri Anatoljewitsch den „Läusetest“ nicht bestehen und seine Entscheidung von 2010, Norwegen einen großen Teil der Barentssee zu überlassen, öffentlich als Fehler anerkennen, und Wladimir Wladimirowitsch seine Unterschrift unter diesem Abkommen nicht zurückziehen? Gleichzeitig wird Herr Medwedew beweisen, dass er nicht mehr "wie ein Liberaler" ist.

Wenn die Norweger einseitig internationale Abkommen zum Nachteil Russlands revidieren, warum sollte Moskau dann zu seinem Nachteil die Verträge mit Oslo einhalten, die unsere nationalen Interessen offen verletzen?
39 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 30 Juni 2022 11: 37
    0
    Warum also sollte Dmitri Anatoljewitsch den „Läusetest“ nicht bestehen und seine Entscheidung von 2010, Norwegen einen großen Teil der Barentssee zu überlassen, öffentlich als Fehler anerkennen, und Wladimir Wladimirowitsch seine Unterschrift unter diesem Abkommen nicht zurückziehen?

    Signatur widerrufen. Norweger spuckten darauf. Was weiter?
    Alle lachen und schreiben, dass Russland wieder einmal verloren hat.
    Und sie werden Recht haben - denn die russische Ohnmacht wird öffentlich demonstriert.
    Einige provokative Ratschläge werden veröffentlicht.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Alexander) 1 Juli 2022 09: 16
      +2
      Jetzt mag der Entzug der Unterschrift nichts bringen, aber nachdem die russische Flotte in der Ukraine endet, werden die norwegischen Fischer vom Fisch abgeschnitten, lassen sie sich die Finger lutschen, und das Handelsembargo mit Norwegen kann und sollte heute eingeführt werden ... lass sie die Verluste berechnen ..
      1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juli 2022 09: 31
        +2
        Nachdem die russische Flotte in der Ukraine endet, werden die norwegischen Fischer vom Fisch abgeschnitten

        Und jetzt beteiligt sich die russische Flotte direkt aktiv an den Feindseligkeiten auf dem b. Ukraine? Ohne die Ostsee- und Nordflotte wird es dort definitiv nicht zurechtkommen?

        ein Handelsembargo mit Norwegen kann und sollte heute eingeführt werden

        Wird dies wirklich dazu beitragen, die Waren an unsere Leute zu liefern?
        1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
          Sapsan136 (Alexander) 1 Juli 2022 10: 11
          +2
          Dies wird dazu beitragen, die Wirtschaft Norwegens zu untergraben, was das Wohlergehen seiner Bevölkerung und die Fähigkeit, seine Armee und Marine zu bewaffnen, beeinträchtigen wird ... Die Flotte ist gut, aber der Löwenanteil davon ragt jetzt im Mittelmeer heraus. und die Aktionen der Flotte müssen sowohl von der Luftfahrt als auch von Marinesoldaten und Panzern unterstützt werden ... Ein Krieg an zwei Fronten der Russischen Föderation ist nicht rentabel
  2. Expert_Analyst_Forecaster 30 Juni 2022 11: 54
    +5
    Der Autor denkt zu eng. Inzwischen wird ein System geschaffen. Der erste Schritt ist Litauen, der zweite Norwegen, und es wird wahrscheinlich weitere ähnliche Schritte geben.

    Verrückte Amerikaner waren bereit, einen Atomkrieg zu entfesseln, als die UdSSR West-Berlin blockieren wollte.
    Das wissen aber nur diejenigen, die Geschichte studiert haben. Daher führe ich diesen Fall als Präzedenzfall an.
    Übrigens zog sich die UdSSR dann zurück.

    Um das System zu durchbrechen, müssen Sie etwas unternehmen. Papiere, Unterschriften, Slogans und Wünsche ändern daran nichts.
    Das Rad muss nicht neu erfunden werden. Es ist an der Zeit, offiziell bekannt zu geben, dass die Verhinderung der Lieferung von Waren auf die Insel von Russland als Kriegserklärung angesehen wird.
    Lassen Sie Norwegen und die NATO überlegen, ob sie einen Krieg brauchen oder nicht. Wir haben keine andere Möglichkeit, unsere Rechte zu schützen. Natürlich kann man sich bei jemandem beschweren.

    Da nur ein Atomkrieg mit der NATO möglich ist, werden die diplomatischen Beziehungen zu Norwegen abgebrochen und die wichtigsten militärischen Einrichtungen dieses Landes durch taktische Atomwaffen zerstört, wenn unsere Schiffe nicht auf die Insel dürfen.
    Ich bin sicher, dass die NATO-Staaten Norwegens Beitrag zum Weltfrieden zu schätzen wissen werden.

    Ich verstehe, dass diejenigen, die gerne die rechte Wange ersetzen (durch Zensur durchgestrichen), wenn sie dich auf die linke schlagen, dagegen sein werden.
  3. Mihalych Офлайн Mihalych
    Mihalych 30 Juni 2022 12: 00
    +1
    Die verrückteste, die einige unglückliche „Experten“ ernsthaft vorschlagen, besteht darin, Norwegen (Japan, Großbritannien, USA, Polen – ersetzen Sie jedes andere Land Ihrer Wahl) einem Atombombardement auszusetzen. Es lohnt sich nicht zu erklären, wozu ein Angriff, insbesondere ein nuklearer, auf ein Mitgliedsland des NATO-Blocks führen wird.

    Sie werden einfach sterben.

    Warum besteht Dmitri Anatoljewitsch dann keine „Prüfung auf Läuse“?

    Ja, wenige ihrer Chefs, die bestehen werden.
    1. Vox Populi Офлайн Vox Populi
      Vox Populi (vox populi) 30 Juni 2022 14: 54
      +1
      Und was wird aus uns?
      1. Denis Tschernow Офлайн Denis Tschernow
        Denis Tschernow (Denis) 4 Juli 2022 17: 53
        0
        Und wir werden in den Himmel kommen.
  4. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 30 Juni 2022 12: 02
    +7
    Dies ist das Ergebnis einer Soplezhuy-Politik! Wer wischt sich nur nicht die Füße über uns! Wir müssen SOFORT ins Gesicht schlagen, damit die Zähne rausfliegen, dann haben wir ANGST! Es ist besser, Angst zu haben, als frech zu sein.
    1. Gadley Офлайн Gadley
      Gadley 30 Juni 2022 16: 34
      +2
      Bevor du triffst, musst du gut auf den Beinen stehen. Und wir versuchen immer noch, fest auf unseren Beinen zu stehen.
      1. maiman61 Офлайн maiman61
        maiman61 (Yuri) 2 Juli 2022 11: 44
        0
        Um fest auf unseren Füßen zu stehen, war es notwendig, das Land zu INDUSTRIALISIEREN und nicht ALLES Geld ins Ausland zu treiben, auch nicht die Landesregierung. Unternehmen, darunter Gazprom und Rosneft! Und wer glaubt jetzt noch an den Unsinn von "Importsubstitution"? Solche Dummköpfe gibt es nicht! Ich lebe in Sibirien und seit Jahrzehnten schreien und quietschen sie über die Vergasung Russlands, aber in Wirklichkeit hat sich nicht einmal die Hölle bewegt!
        1. Piramidon Офлайн Piramidon
          Piramidon (Stepan) 2 Juli 2022 16: 13
          0
          Quote: maiman61
          es war notwendig, die INDUSTRIALISIERUNG des Landes durchzuführen

          Die Frage ist nicht, was hätte sein sollen, sondern was JETZT zu tun ist. Im Nachhinein sind wir alle schlau und können nach einer Weile genau sagen, wie es nötig war und wie nicht.
          1. maiman61 Офлайн maiman61
            maiman61 (Yuri) 4 Juli 2022 15: 29
            0
            Der letzte Schüler weiß, dass es notwendig war, die Industrialisierung durchzuführen! Ökonomen und Politiker schreien seit JAHRZEHNTEN, nur EINE Person konnte es nicht verstehen.
    2. Alexander Dutow Офлайн Alexander Dutow
      Alexander Dutow (Alexander Dutov) 2 Juli 2022 22: 59
      +2
      Wie zum Beispiel Israel, als Ägypten seinen Zugang zum Roten Meer blockierte. Im Allgemeinen wird eine Eskorte nach Grumant benötigt, mit der Ankündigung, dass jeder Angriff darauf eine Kriegshandlung ist ...
  5. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 30 Juni 2022 13: 14
    +2
    Was kann man sonst noch von westlichen "Kollegen und Partnern" erwarten? Aber warum ist es so gekommen? Liegt es daran, dass jemand, der gegen die Verfassung verstoßen hat (dies ist kein "Fehler", wie der Autor schreibt, sondern ein Verbrechen - Staatsverrat), die territoriale Integrität Russlands verletzt und die Regale mit den Gewässern Norwegens und der Inseln gegeben hat? und der Kanal nach China?! Es gibt also nichts, "dem Spiegel die Schuld zu geben, wenn das Gesicht schief ist". Weder dafür, noch für die zerstörte Produktion und zerstörte Industrie, noch für die räuberische Privatisierung, noch für den Zusammenbruch von Bildung und Wissenschaft, noch für jahrzehntelanges „Flirten“ mit der NATO usw. hat sich im Land bisher niemand verantwortet. usw. - daher wird es niemand überarbeiten, und nichts bedroht die "Partner" vom Wort im Allgemeinen.
    denn sie verfolgen eindeutig ihr Ziel - Russland zu zerstören:

    00.40 Büro des britischen Premierministers Boris Johnson:
    Die Ukraine wird britische integrierte Luftverteidigungssysteme, unbemannte Luftfahrzeuge und innovative elektronische Kriegsausrüstung im Gesamtwert von 1,2 Milliarden US-Dollar erhalten, um „ihre Verteidigung umzugestalten“ und sicherzustellen, dass Russland „in der Ukraine besiegt wird“.

    11.00 Britische Außenministerin Liz Truss:
    Die NATO sollte „russische Rhetorik“ über Vergeltungsmaßnahmen gegen die Erweiterung des Bündnisses und Waffenlieferungen an die Ukraine ignorieren und Kiew weiterhin militärisch unterstützen.

    10.45 Uhr Ausgabe des Daily Telegraph
    Artilleristen der Streitkräfte der Ukraine werden auf dem Übungsplatz Salisbury Plain im Süden Großbritanniens im Abfeuern von L119-Feldhaubitzen und MLRS-Mehrfachraketensystemen ausgebildet.

    und Rogozin postet anstelle der versprochenen 4-Monats-Streiks "Fotos":

    02.00 Uhr Roskosmos-Chef Dmitry Rogosin:
    „Was die sog. sich die Entscheidungsfindung auf dem Territorium des vorübergehend noch nicht befreiten Territoriums der Ukraine konzentriert, dann werden sie, wie ich bereits erklärt habe, gemäß den verabschiedeten Beschlüssen und Regeln gefilmt. Die Ergebnisse werden unseren Entscheidungszentren auf den Tisch gelegt.“

    statt Schläge - Schießen auf den Tisch ...
    Die Feinde sind dreist:

    02.30 Uhr Mitglied der Werchowna Rada der Ukraine Oleksiy Goncharenko über das Gespräch mit dem litauischen Präsidenten Gitanas Nauseda beim NATO-Gipfel in Madrid:
    "Im Detail haben wir uns auf Folgendes geeinigt: Smolensk - Litauen, Kuban - Ukraine, <...> Moskau - Polen"

    als Antwort auf eine andere erbärmliche Dummheit:

    09.00 Vorsitzender der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin:
    „Jens Stoltenberg berichtet, dass Russland mehr Nato an seine Grenzen bekommen wird. Glücklich früh. Geografie habe ich in der Schule nicht studiert. Wenn Finnland und Schweden dem NATO-Block beitreten, wird es mehr Russland an seinen Grenzen geben.“

    Inzwischen:

    11.40 Uhr Offizielle Erklärung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation zu Snake Island:
    - Am 30. Juni beendeten die Streitkräfte der Russischen Föderation als Zeichen des guten Willens ihre ihnen zugewiesenen Aufgaben auf der Insel Zmeiny und zogen die dort stationierte Garnison ab;
    Endloser Beschuss und die Unfähigkeit der Streitkräfte der Schwarzmeerflotte, die Küstenbatterien des Feindes zu unterdrücken, diktieren zwei Entscheidungen: die Insel selbst verlassen und es ihr unmöglich machen, als feindliche Luftverteidigungs- und Anti-Schiffs-Raketenbasis zu fungieren, das heißt, tatsächlich , zerstöre alles, was die Ukraine ihr schickt, und lande es, wenn sie sehr viel Glück hat, bei ihm.

    Liegt es daran, dass die heroischen und effektiven Aktionen der russischen Armee auf der Insel das Fehlen einer normalen Flotte, die Planung, die Pfuscherei der Beamten und den Hass der Machthaber nicht kompensieren konnten?!
    und all die "Angriffe" verschiedener westlicher Mischlinge, von Litauen bis Norwegen, sind das Ergebnis genau des politischen Handelns der Behörden, Politiker und Beamten in den vergangenen Jahrzehnten - dem Westen "in den Mund zu gucken", der Wunsch zu sein Freunde damit "in einem Knutschfleck", Freundschaft mit der NATO und völlige Abhängigkeit von "ilitka" von westlichen "Partnern" und ihren "Vermögenswerten" im Ausland?!
    Und bis sich die Situation ändert, bis die Täter bestraft werden, während die fünfte Kolonne weiterlebt, während die Importsubstitution nur ein Verkäuferwechsel ist, während jemand NWO in "Business Showdowns" verwandelt, während die Armee Fehlkalkulationen "beseitigt", Fehler, Nachlässigkeit (und möglicherweise Verrat) von Politikern und Beamten - Norwegen und anderen - gibt es nichts zu befürchten.

    Leiter Tschetscheniens Ramsan Kadyrow:
    „Seltsamerweise haben die Feinde die offensichtliche Wahrheit immer aus den Augen verloren – die wahre Macht Russlands liegt nicht in Waffen und Technologie, sondern in seinen tapferen und selbstlosen Söhnen, die bereit sind, ihr Vaterland bis zum letzten Atemzug zu verteidigen. Die Kämpfer, die in diesem Moment einen kompromisslosen Kampf gegen die Nazis, Bandera, Schaitane und ausländische Söldner führen, sind der deutlichste Beweis dafür.

    richtige Bemerkung. Aber ich möchte Sie daran erinnern - das Volk und die Armee des Landes - es ist unmöglich zu gewinnen, aber Sie können verraten.
    und bürokratische Verantwortungslosigkeit und Straflosigkeit, "Fotos" statt Schläge, die Politik der Zentralbank, die fünfte Kolonne an der Macht - von Gref bis Nabiullina und so weiter und so fort - ein wahrer Beweis dafür.
    1. InanRom Офлайн InanRom
      InanRom (Ivan) 30 Juni 2022 13: 39
      +2
      12.30 Vorsitzender der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin:
      Russland tauscht nur schwer verwundete Asow-Kämpfer aus **, für jedes Mitglied des Bataillons werden umfangreiche Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt.

      Welchen Unterschied macht es - ein verwundeter Nazi-Nichtmensch oder ein gesunder?! Das sind Nichtmenschen. und in der „nenka“ werden sie „Helden“ aus ihnen machen. Und der Wechselfonds und ohne "Azov" in Hülle und Fülle. Andernfalls regt dies Bandera zu neuen Gräueltaten und Verbrechen an, denn „die werden sie sowieso austauschen.“ Straflosigkeit führe zu Verbrechen. Der Dieb sollte im Gefängnis sein und der Platz für "Azov", "Aida" und andere - im Grab!
      ps "Russland tauscht aus" ... sie haben Gräueltaten im Donbass begangen, also lassen Sie die DVR und LPR messen und die Todesstrafe für sie vollstrecken! Genug Spielchen der Menschlichkeit in Bezug auf Nichtmenschen!
      1. InanRom Офлайн InanRom
        InanRom (Ivan) 30 Juni 2022 13: 47
        +2
        Es scheint, dass sich die Minuspunkte - Liebhaber der "Azoviten" und der Straflosigkeit hochgezogen haben? oder Bewunderer von Rogosins "Fotos", anstatt die Mitte zu treffen?
      2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 30 Juni 2022 14: 19
        +1
        Die Asowschen sind auch alle verschieden, es gibt Erfrierungen, es gibt gewöhnliche wie ASU, und wenn unsere Verwundeten mit abgetrennten Gliedmaßen usw. ausrutschen, ist es für eine Stute mit einem Karren einfacher als für uns zu behandeln sie, um sie in Lagern zu ernähren, Bandera ernähren, behandeln, Leistungen zahlen lassen, gesunde Gefangene können auf Baustellen eingesetzt werden und nur Kranke und Verletzte ernähren.
  6. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 30 Juni 2022 13: 55
    +4
    Nun, warum hast du dich auf den armen, unglücklichen Dimon von ganz Russland gestürzt? Ja, er vermisste die Sterne vom Himmel, ja, dumm, ja, gierig, ja, neidisch. Aber glaubst du, er hat im Alleingang beschlossen, den Norwegern das Meer zu überlassen? Und „unser Alles“ saß still am Spielfeldrand und streichelte Alinas Knie? Nun ja...
  7. Viktor Du Офлайн Viktor Du
    Viktor Du (Victor) 30 Juni 2022 13: 57
    0
    Medwedew als Dübel zu benutzen, um seine Idiotie an die Wand zu treiben, zuzustimmen (wer hat ihn vergewaltigt, und hatte Russland DANN eine hoffnungslose Situation?) ist eine großartige Gelegenheit, ihn als Politiker zu töten. Schade, dass der Regisseur in dieser Situation nicht ich bin. (Ich erinnere mich an eine solche Kolumne in sowjetischen Zeitungen).
  8. Viktor Du Офлайн Viktor Du
    Viktor Du (Victor) 30 Juni 2022 14: 02
    0
    Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
    Der Autor denkt zu eng. Inzwischen wird ein System geschaffen. Der erste Schritt ist Litauen, der zweite Norwegen, und es wird wahrscheinlich weitere ähnliche Schritte geben.

    Verrückte Amerikaner waren bereit, einen Atomkrieg zu entfesseln, als die UdSSR West-Berlin blockieren wollte.
    Das wissen aber nur diejenigen, die Geschichte studiert haben. Daher führe ich diesen Fall als Präzedenzfall an.
    Übrigens zog sich die UdSSR dann zurück.

    Um das System zu durchbrechen, müssen Sie etwas unternehmen. Papiere, Unterschriften, Slogans und Wünsche ändern daran nichts.
    Das Rad muss nicht neu erfunden werden. Es ist an der Zeit, offiziell bekannt zu geben, dass die Verhinderung der Lieferung von Waren auf die Insel von Russland als Kriegserklärung angesehen wird.
    Lassen Sie Norwegen und die NATO überlegen, ob sie einen Krieg brauchen oder nicht. Wir haben keine andere Möglichkeit, unsere Rechte zu schützen. Natürlich kann man sich bei jemandem beschweren.

    Da nur ein Atomkrieg mit der NATO möglich ist, werden die diplomatischen Beziehungen zu Norwegen abgebrochen und die wichtigsten militärischen Einrichtungen dieses Landes durch taktische Atomwaffen zerstört, wenn unsere Schiffe nicht auf die Insel dürfen.
    Ich bin sicher, dass die NATO-Staaten Norwegens Beitrag zum Weltfrieden zu schätzen wissen werden.

    Ich verstehe, dass diejenigen, die gerne die rechte Wange ersetzen (durch Zensur durchgestrichen), wenn sie dich auf die linke schlagen, dagegen sein werden.

    Bevor Sie in die Kriegstrommel poltern, müssen Sie die Vor- und Nachteile abwägen. Fremde Insel. Russisch gibt es nur ein im Keim erstandenes Kohlevorkommen. 1931 und auch damals nicht vom Staat, sondern von der damals eigens geschaffenen Arktikugol-Dichtung. Vorbehaltlich Verfügbarkeit, bis der Vorrat aufgebraucht ist. Zu diesem Zweck, um Zeit zu sparen und zu verlängern, haben wir in der UdSSR (unter Vertrag) Bergbau betrieben und ein anderes Kohlefeld gemietet. Die verlassenen Dörfer Grumant und Pyramiden und das Dorf Barentsburg, das seine Bevölkerung halbiert hat. (jetzt 500 Personen). Bergbau in den besten Jahren - in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts. 600 Tonnen Kohle, von denen 70% dort verwendet wurden. Ganzjährige Zentralheizung, lokale Schleuderfarm, Geflügelfarm. Schule, Kindergarten. Der Rest der Kohle nach Archangelsk. Die monatliche Kohleproduktion in Kuzbass Raspadskaya übersteigt die Jahresproduktion in Svalbard. Die restliche Zusammensetzung ist kaum in der Lage, sich mit dieser Kohle zu versorgen. politische Spiele. so geht es vielen heute. Ich sehe keinen Weg oder Möglichkeit, von diesem Event aus einen Bodyagu zu starten. Ganz klar eine Verlustsituation, die es zu überwinden gilt, ohne in einen großen Skandal verwickelt zu werden. Je größer das Geschwätz, desto stärker wird die Niederlage sein. Nutzen Sie die Blockade und lassen Sie alles wie es ist. Die Einlagenrechte einzumotten, der Kündigung dieser Vereinbarungen nicht zuzustimmen.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Expert_Analyst_Forecaster 30 Juni 2022 14: 50
      +4
      Bevor Sie in die Trommel des Krieges poltern, müssen Sie die Vor- und Nachteile abwägen.

      Es geht nicht um die Insel. Es geht um das System, das geschaffen wird. Über Kaliningrad und die Insel hinaus werden ähnliche Schritte an anderen Orten und in anderen Ländern unternommen. Wollen Sie überall nachgeben?
  9. Viktor Du Офлайн Viktor Du
    Viktor Du (Victor) 30 Juni 2022 15: 08
    +1
    Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
    Bevor Sie in die Trommel des Krieges poltern, müssen Sie die Vor- und Nachteile abwägen.

    Es geht nicht um die Insel. Es geht um das System, das geschaffen wird. Über Kaliningrad und die Insel hinaus werden ähnliche Schritte an anderen Orten und in anderen Ländern unternommen. Wollen Sie überall nachgeben?

    Ich schlage vor, sich in einer offensichtlich verlorenen Situation nicht auf einen Skandal einzulassen. Denn der Verlust ist in diesem Fall bedingt, und er trifft das Ansehen des Landes. Schwache Argumente sollten niemals in einem Argument verwendet werden. Egal wie viele es sind. Sie wehren sich leicht und du verlierst. Warten Sie und suchen Sie nach dem einzigen, aber tödlichen Argument. Willst du wie eine idiotische Frau aussehen, die auf dem Markt herumrennt und jeden beschimpft, den du triffst? Nicht zuhören und nichts hören? Vertrauen Sie mir, es ist ein erbärmlicher Anblick. Russland sollte nicht so sein.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 30 Juni 2022 15: 13
      0
      Zitat: Victor Du
      Schwache Argumente sollten niemals in einem Argument verwendet werden. Egal wie viele es sind. Sie wehren sich leicht und du verlierst. Warten Sie und suchen Sie nach dem einzigen, aber tödlichen Argument.

      Ich sehe, dass du es liebst zu unterrichten. Schade, dass du nicht liest, was sie schreiben. Es ist nicht gut, den letzten Kommentar in einem Thread zu kommentieren. Obwohl Sie vielleicht denken, dass meine Vorschläge nicht tödlich genug sind, wer weiß?
  10. Expert_Analyst_Forecaster 30 Juni 2022 15: 39
    +2
    Was sollte die Bevölkerung und die Behörden der NATO-Staaten Japan wissen.
    Russland plant nicht, diese Länder mit konventionellen Waffen zu bekämpfen. Lass sie nicht träumen.
    Wenn diese Länder weiterhin unsere Souveränität verletzen, unsere Sicherheit bedrohen, dann wird früher oder später (eher früher) ein Atomkrieg beginnen. Und zuallererst werden die Provokateure der Länder vernichtet. Dann die Entscheidungsländer. Genug Sprengköpfe und Raketen für alle.
    Die Hoffnung auf seltene und taktische Munition ist eine Illusion. Der Krieg wird die gesamte Bevölkerung der feindlichen Länder vernichten.

    Dies ist eine sehr schlechte Option. Aber die von der fünften Kolonne angebotene ist noch schlimmer.

    Manche Leute mögen nicht, was ich schreibe. Aber noch hat niemand eine bessere Option gefunden.
    Ich schreibe nicht darüber, was ich in Wirklichkeit haben möchte, sondern darüber, was am wahrscheinlichsten passieren wird.
    Strauße und Träumer, die NATO mit Hüten zu überschütten, ist ein großes Hallo.
    1. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 30 Juni 2022 23: 11
      +2
      Lesen Sie meinen Kommentar. Wenn Sie das Problem heute nicht lösen können, ohne sich selbst Schaden zuzufügen, dann hängen Sie es in die Luft, schaffen Sie Unsicherheit, Mehrdeutigkeit und lassen Sie den Feind handeln, und warten Sie, Ihre Zeit wird kommen, seien Sie geduldig.
  11. FGJCNJK Офлайн FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolai) 30 Juni 2022 17: 50
    +5
    Er ist eine Art schlammiger "Dimon", er dreht und dreht ständig etwas.
  12. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Pavel) 30 Juni 2022 20: 04
    +2
    Man kann alles erklären, Unterschriften entziehen usw., aber dann stellt sich die Frage nach einer Gewaltdemonstration.
  13. Lehrer Офлайн Lehrer
    Lehrer (Weise) 30 Juni 2022 20: 43
    0
    Aufgrund der Tatsache, dass die Flotte der Russischen Föderation (Red Banner Black Sea) den Kampf für etwa verloren hat. Serpentine 1-2 Französische Selbstfahrlafetten "Caesar", es schleichen sich Zweifel an der Schließung der Barentssee für Norwegen ein. Egal wie man sich ins Laptewmeer zurückziehen muss.
    Und Dame muss man hier nicht schwenken. Ja wir, ja sie. Schauen Sie sich das Schwarze Meer an. Norwegen ist nicht die Ukraine. Bei unserem Multi-Move gar keine Chance.
  14. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 30 Juni 2022 23: 01
    +2
    Leider wird der Kreml wieder Rotz schmieren, ein wenig Odessa-Lärm arrangieren. Was getan werden muss, ist die Kündigung des Abkommens vom 5. September 2010 „Über die Abgrenzung der Meeresräume und die Zusammenarbeit in der Barentssee und im Arktischen Ozean“, das vom russischen Präsidenten Dmitri Medwedew und dem norwegischen Ministerpräsidenten Jens Stoltenberg unterzeichnet wurde. Um zu erklären, dass der Svalbard-Vertrag von 1920 ohne Beteiligung Russlands geschlossen wurde, zieht die Russische Föderation alle Unterschriften unter den Verträgen und Vereinbarungen über Svalbard zurück. Das war's, jetzt und morgen ist in der Frage von Svalbard nichts mehr zu tun. Die Frage von Svalbard muss zweideutig sein, in der Luft schwebend. Die Zeit wird kommen, die Macht wird sich ändern, Russland wird stärker und dieses Problem wird leicht gelöst werden.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juli 2022 03: 22
      0
      widerruft alle Unterschriften unter Verträgen und Vereinbarungen auf Svalbard.

      Oh, wie verängstigt sie alle sind! Alle Unterschriften wurden zurückgezogen. Was wird sich tatsächlich ändern? Nichts.
      Es sei denn, wir geben einen weiteren Grund, Russland zu verspotten.
      Alle Ihre Unterschriften, Siegel, Zettel und Einwände sind leer und bedeutungslos, wenn Sie nicht wirklich handeln.
      In diesem Fall Macht.
      Russland erlaubt Ihnen, ein System zu schaffen, das unsere Rechte auf der ganzen Welt einschränkt.
      Solange Russland Rotz kaut, wird seine Autorität stetig abnehmen. Wir tragen auch wirtschaftliche Verluste. Bis dahin, bis wir militärische Gewalt anwenden.
    2. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juli 2022 03: 26
      0
      Die Zeit wird kommen, die Macht wird sich ändern, Russland wird stärker und dieses Problem wird leicht gelöst werden.

      Ja Ja. Wir werden „toll“ beraten. Jetzt nichts tun. Irgendwann wird sich vielleicht etwas ändern.
      Sie schreiben, dass die Regierung wechseln soll. Wo? In Russland?
      Laut der fünften Spalte ist die richtige Taktik, nichts zu tun.
      Das regelt sich später irgendwie von selbst.
      Die Wahrheit ist, dass sich nichts von selbst repariert.
      Die Wahrheit ist, dass wir mit jedem solchen Fall – Insel, Kaliningrad und viele weitere Episoden – schwächer werden.
      "Einfach zu lösen" ist ein Betrug.
  15. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 1 Juli 2022 08: 26
    -1
    Offensichtlich ist es notwendig, alle Überwasserschiffe der zweiten und ersten Reihe nach Norden zu verlegen und in geschlossenen Wassergebieten, in denen sie nutzlos sind, ohnmächtig Zulagen zu sägen (die Übergabe der Schlange ist ein Beweis dafür, der Tod von Moskau und Orsk). und beginnen, die fischereifreiheit in einer 200-meilen-zone zu gewährleisten, dafür ist sogar ein bdk praktisch, niemand wird wegen der gesunkenen norwegischen grenze (piraten-)schiffe einen krieg anfangen
    1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juli 2022 09: 34
      0
      Tatsächlich haben unsere Behörden nicht einmal versucht, die Waren selbst auszuliefern. Die Norweger weigerten sich zu liefern, und unsere hoben einfach die Hände und sagten: "Nun, wie ist es?". Und sie sitzen gerade auf dem Rücken.
  16. Igor Viktorovich Berdin 1 Juli 2022 11: 09
    -1
    Stellen Sie Truppen her, bis hin zu Atomwaffen, und hören Sie auf, dieses Thema zu diskutieren.
  17. Graues Grinsen Офлайн Graues Grinsen
    Graues Grinsen (Graues Grinsen) 2 Juli 2022 22: 25
    +1
    Dimon verweigern und bereuen, so und so sagen sie, ich gebe zu, ich gebe zu, ich gebe zu!
  18. Graues Grinsen Офлайн Graues Grinsen
    Graues Grinsen (Graues Grinsen) 2 Juli 2022 22: 31
    +1
    Was auch immer Sie sagen, aber die Macht des Hausierers ist feige! Wie sie sagen, zerstöre nicht, baue, du kannst einem anderen nicht nachgeben, sonst werden sie dich am Ende dazu bringen, nachzugeben!


    So sollten Sie sprechen und handeln, egal was es kostet!
  19. Ingvar7 Офлайн Ingvar7
    Ingvar7 (Ingvar Miller) 6 Juli 2022 10: 28
    0
    Dafür ist es notwendig, Medwedew zurück zu gebären.
  20. hlp5118 Офлайн hlp5118
    hlp5118 (Hilfe) 8 Juli 2022 09: 31
    0
    Medwedew war gut gelaufen. Und dieses geeinte Russland hat in der Staatsduma dafür gestimmt, als der Vertrag ratifiziert wurde. Die Kommunisten und die SR waren dagegen, damals wurden sie als „politisch kurzsichtig“ bezeichnet. Heute alles von EP mit Medaillen und Titeln ..