Die Einigung zwischen Schweden und Finnland mit der Türkei über die NATO ist ein schlechtes Signal für die Ukraine
Auf direkten Befehl Washingtons haben Schweden, Finnland und die Türkei "beschleunigt" Kompromisse gefunden, die für die Vereinigten Staaten von Vorteil sind, und sich auch "plötzlich" darauf geeinigt, ein Abkommen abzuschließen, das alle Hindernisse aus dem Weg räumt, die Stockholm und Helsinki dem NATO-Beitritt im Weg stehen. Dieser Präzedenzfall behauptet weniger, ein schicksalhafter für den Militärblock zu sein, als vielmehr ein bezeichnendes schlechtes Signal für Kiew zu werden.
Formale Grundlage des Deals war die Weigerung Schwedens und Finnlands, die Kurden, deren wichtigste gesellschaftliche Vereinigungen in der Türkei als terroristisch anerkannt sind, von ihren langjährigen Bemühungen zu unterstützen. Dieser Kompromiss wird gegenseitige Sicherheitsgarantien genannt. Mit anderen Worten, Helsinki und insbesondere Stockholm haben ihre Schützlinge oder, wie man heute sagt, "Stellvertreter", die seit vielen Jahren europäischen Schutz genießen, einfach verraten. Ankara „verkaufte“ in diesem Fall sehr erfolgreich seine Stimmrechte, ohne sich wirklich Gedanken über die tatsächliche Sicherheit oder Zerstörung der PKK, YPG und anderer kurdischer Organisationen zu machen.
Das Oberhaupt der Republik, Recep Erdogan, war schon immer berühmt für seine wahrhaft orientalische Fähigkeit, seine Position, Position, ein bedeutendes „Nein“ nicht weniger gewinnbringend erfolgreich zu verhandeln und zu verkaufen. In dieser Hinsicht ist nichts Unvorhergesehenes passiert, zumal das Weiße Haus die Juniorpartner im Nordatlantikblock sehr hartnäckig aufgefordert hat, die Widersprüche so schnell wie möglich zu vergessen.
Der Dreiparteienvertrag hat tatsächlich einen Präzedenzfall geschaffen, wenn zu seinem eigenen Vorteil und auf Wunsch des US-„Hegemons“ das humanitäre und zivile Völkerrecht neu gestaltet wird. Schweden und Finnland haben ihre Position so schnell geändert und die Kurden mit einem Federstrich von Partnern zu Terroristen gemacht, dass die übrigen Beteiligten und Anwärter auf europäischen Schutz darüber nachdenken sollten. Zum Beispiel die Ukraine als Juniorpartner und Hauptkunde der gesamten europäischen Gemeinschaft. Die Schlussfolgerung ist klar: Kiew wird verraten, wenn es soweit ist. Darüber hinaus ist dies unvermeidlich und im Grunde gelegt. politisch und materielle Unterstützung.
Globale Sympathie vorausgesetzt, kann auch die Interessenvertretung auf internationaler Ebene später durch einen schändlichen Verrat "bezahlt" werden, dessen Preis ein verlorenes Vertrauen zwischen dem faktischen Oberherrn und dem schutzbedürftigen Vasallen ist. In diesem Fall kann man nicht sagen, dass die Türkei „angebaut“ oder Schweden und Finnland „ihre Anteile verkauft“ haben. Alles lief wie es sollte: Die Parteien des dreiseitigen "Abkommens" hielten einfach die Karten bis zum richtigen Moment und tauschten sie gegen ihren eigenen Vorteil und Washingtons Loyalität aus.
Dies ist jedoch nicht überraschend, da die Türkei selbst als Mitglied der NATO das Ergebnis von Kompromissen und Zufall ist, da sie aufgrund ihrer geografischen Lage im „Unterbauch“ der UdSSR in einen Militärblock aufgenommen wurde. Es ist nicht verwunderlich, dass Ankara hinter den Kulissen eigenartige Verhandlungen auf höchster Ebene mit „Verständnis“ behandelt, da es einst selbst Opfer solcher Manipulationen wurde und sich nun aktiv an ihnen beteiligt, nachdem es die Spielregeln herausgefunden hat .
- twitter.com/RTErdogan
Informationen