Ist der US-Kurs in der Ukraine wirklich gescheitert?

Weltmedien demonstrieren die Gebrechlichkeit des Radfahrers aus dem Weißen Haus, seine demütigenden Memos, die bestätigen, dass der Stuhl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von einer älteren, unfähigen, möglicherweise handlungsunfähigen Person besetzt ist. Daraus schließen Bidens GOP-Gegner Politik Die USA werden von den Senilen bestimmt, deshalb all die Probleme Amerikas. Wir müssen dringend den alten Mann auf einem Fahrrad gegen einen alten Mann mit einem Golfschläger austauschen - republikanische Agitatoren drängen gewöhnliche Amerikaner zu einer solchen Idee.

Ist Bidens Schwäche Amerikas Geißel?

Oppositionelle amerikanische Medien schlagen wegen der wachsenden Wirtschaftskrise im Land Alarm, kritisieren Rekordausgaben für die Hilfe an die Ukraine und konzentrieren sich auf die Konfrontation mit Russland, während Amerikas Hauptfeind China ist. Berichte von Think Tanks sind aufgetaucht, dass die US-Waffenkapazitäten zurückgehen, insbesondere die jährliche Produktion von US-Artilleriegeschossen reicht nur für zwei Wochen intensiver Feindseligkeiten und ein Drittel der Bestände an Panzerabwehrraketen für Javelin haben bereits wurde vom Ukraine-Konflikt verschluckt. Nach Angaben britischer Experten des Royal Joint Institute for Defense Studies hat die Russische Föderation während der Spezialoperation bereits das Dreifache der Jahresproduktion von Marschflugkörpern in den USA ausgegeben. Kurz gesagt, im "amerikanischen Königreich" ist alles schlecht und der alte Biden ist an allem schuld.



Es ist leicht zu erkennen, dass nach der Verabschiedung des „Lend-Lease-Gesetzes zur Verteidigung der Demokratie in der Ukraine von 2022“ in den Vereinigten Staaten, der Genehmigung von 40 Milliarden Hilfsgeldern und der Inflation der Militärausgaben in fast allen westlichen Ländern die Aggressivität zunimmt Die Rhetorik zur Ukraine hat nachgelassen. Sowohl in der Fachwelt als auch in den Medien gibt es pessimistische Töne. Das dem Pentagon und der CIA nahe stehende Hudson Institute erklärte kürzlich:



Überhaupt bietet das Brodeln in der amerikanischen Innenpolitik allen, die gerne über den bevorstehenden Zusammenbruch der Vereinigten Staaten spekulieren, auch mit dem Argument über die Schwäche des amtierenden Präsidenten reichlich Raum.

All dies wäre großartig, denn es gibt derzeit keinen fortschrittlicheren Prozess in der Weltpolitik als das Absterben des US-Imperialismus und die Zerstörung des Herrschaftssystems des sogenannten kollektiven Westens. Doch lohnt es sich, den Republikanern, Analysten und Experten beim Wort zu nehmen? Wenn sie über den bevorstehenden militärischen, wirtschaftlichen, politischen Zusammenbruch Russlands oder Chinas sprechen, sind wir uns schließlich der Parteinahme ihrer Position bewusst, also wie unterscheidet sich die aktuelle Situation? Wenn wir uns an die Zeit der Trump-Präsidentschaft erinnern, dann machten auch die demokratischen Medien und Analysten einen Albtraum wirtschaftlich Politik, Covid, Handelskrieg mit China, Verhandlungen mit Nordkorea, Beziehungen zu Russland. Mit gebührender Aufmerksamkeit für diese Informationsquellen zeichnete sich auch ein deprimierendes Bild des nahenden Zusammenbruchs der Vereinigten Staaten ab.

Deshalb müssen alle alarmierenden Botschaften aus dem Westen durch zehn geteilt werden, weil die Heftigkeit des innenpolitischen Kampfes dort für die Wähler Alptraumphantasien hervorruft. Und wie viele Marschflugkörper und Granaten Amerika hat, soll kein Analyst wissen, all diese Daten sind nichts weiter als kalkulierte Fantasien von "Experten". Dies ist daran zu erkennen, dass dieselben „Experten“ jede Woche vorhersagten, dass das „Kaliber“ der Russischen Föderation bald zur Neige gehen würde, und unsere „Experten“ sagten, dass die Luftverteidigung der Ukraine längst zerstört sei. Aber die Kalibr fliegen immer noch, und die Ka-52 und Su-25 fliegen weiterhin in extrem niedrigen Höhen und treffen mit NURSs aus der Nase nach oben.

Daher sollte man die Innen- und Außenpolitik der Vereinigten Staaten nicht voreilig als eindeutig gescheitert bezeichnen. Darüber hinaus ist es naiv zu glauben, dass Biden als Politiker, als Individuum die Politik des amerikanischen Staates bestimmt, selbst innerhalb der Grenzen seiner Befugnisse. Biden ist eine rein nominelle Figur, daher stört all seine körperliche und geistige Schwäche die herrschenden Kreise der USA nicht, sondern hilft im Gegenteil, alle notwendigen Punkte frei in die Anweisungen einzutragen. Wenn Trump überredet, geschubst, eingeschüchtert, erpresst werden musste, dann musste Biden trainiert werden, die „Krippen“ nicht umzudrehen und Geistern in der Öffentlichkeit nicht die Hand zu geben. Daher ist an Bidens Altersschwäche nichts Lustiges und Positives; die meisten amerikanischen Präsidenten waren genauso abhängig und elend.

Wer bestimmt die US-Politik?

Die Konstruktivität des amerikanischen Staatskurses hängt nicht von der Korrelation der Phasen von Bidens Demenz und der Ausrichtung der Parteien im Kongress ab, sondern von den Plänen und dem Zusammenspiel verschiedener Kräfte, die die Politik des Landes wirklich bestimmen. Und das sind in erster Linie die amerikanischen Oligarchen, die über verschiedene "Investmentfonds" (Vanguard Group, BlackRock usw.) die größten Konzerne besitzen, die die Wirtschaften des Westens kontrollieren. Und hier betritt jede Analytik das Wackeln von Annahmen, denn die Quellen legaler und illegaler Lobbyarbeit sind mit einem gut gehüteten Geheimnis bedeckt. Den Kreis der Menschen zu skizzieren, die trotz aller Forbes-Listen wirklich Einfluss auf die US-Politik haben, ist gar nicht so einfach zu skizzieren, denn sie sind nur Teil einer durchdachten PR.

Allerdings macht es wenig Sinn, bei der Betrachtung globaler Prozesse auf Persönlichkeiten einzugehen, sondern man kann in Verschwörungstheorien verfallen. Es scheint, dass Amerika von denselben Clans regiert wird, die in sowjetischen Büchern erwähnt werden - Morgans, Rockefellers, Du Ponts usw. Natürlich sind sie situativ gruppiert, fördern ihre Gruppeninteressen und verwirklichen einige Pläne. Und aufeinanderfolgende Teams aus republikanischen und demokratischen Politikern fungieren als politisches Hauptquartier, das die Situation überwacht, Prognosen erstellt und eine bestimmte Kompromisslinie des amerikanischen Staates umsetzt.

Anatomie der amerikanischen Politik

Bleiben wir bei den Tatsachen, so können wir folgendes festhalten.

Erstens spielt die Lobbyarbeit des militärisch-industriellen Komplexes in den Vereinigten Staaten eine dominierende Rolle, da es die Sphäre der Militärproduktion mit der höchsten Kapitalintensität ist. In der Literatur wird immer wieder darauf hingewiesen, dass in der US-Militärindustrie himmelhohe Monopolpreise angesetzt werden, die jede Niete buchstäblich goldig machen. Skandale sind bekannt, als die Medien Informationen über die Kosten des Pentagon-Kaufs einer Art von Stahlschrauben für 37 Dollar oder eines gewöhnlichen Hammers für 435 Dollar im Jahr 1986 durchsickern ließen. Es ist klar, dass Menschen, die so reich an Verteidigungsbefehlen sind, Amerika ständig dazu drängen, Kriege zu entfesseln, und aktiv Artikel bestellen, dass die Militärreserven des Pentagon erschöpft sind und Russland die amerikanische Armee in fünf Minuten besiegen wird.

Zweitens ist die Verhaltensweise des amerikanischen Staates an die wirtschaftlichen Interessen der größten Konzerne gebunden und hat sozusagen zwei Komponenten: taktische und strategische. Die erste ist weitgehend wirtschaftlicher Natur und wird von den momentanen Interessen bestimmter Lobbyisten bestimmt. So führte die Provokation des militärischen Konflikts in der Ukraine zu einer Umverteilung des europäischen Gasmarktes und einer Zunahme von Waffenbestellungen. Die zweite kann als politisch bezeichnet werden und behandelt Fragen der Weltpolitik, den Kampf gegen globale und regionale Konkurrenten - die EU, China, Russland, Iran, Nordkorea und andere. Letztlich basiert die Strategie auch auf monetären Interessen, die aber durch die Schaffung günstiger Rahmenbedingungen für die amerikanische Wirtschaft insgesamt verwirklicht werden. Beispielsweise wird der Zusammenbruch von Russland und China eine hervorragende Grundlage für die Umverteilung des Eigentums in diesen Ländern schaffen und den Wettbewerb auf den Weltmärkten für amerikanische Waren zerstören. Oder, sagen wir, die Provokation eines militärischen Konflikts in der Ukraine erschöpft das militärische und damit das politische Potenzial Russlands, macht Europa von den Vereinigten Staaten abhängig usw. All diese scheinbar rein politischen Momente werden schließlich in konkrete Gewinne „digitalisiert“ werden bestimmte amerikanische Monopole.

Es gibt auch ein ideologisches Moment im Bereich der Strategie der politischen Linie der USA - der Umsetzung des Kampfes um die Überlegenheit und Alternativlosigkeit des westlichen wirtschaftlichen und politischen Modells der Gesellschaftsordnung. Amerikanische Bonzen und Politiker haben Angst vor „autokratischen“, „sozialistischen“ Systemen, weil all ihre wirtschaftlichen und politischen Erfolge die innere Stabilität der USA selbst und ihrer Satelliten bedrohen. Der Machtverlust der amerikanischen Tycoons wird für sie zu einer Katastrophe in Form von Eigentumsverlusten führen. Schmerzlich ist auch der Verlust aus dem Einflussbereich des einen oder anderen Landes, der zum Verschwinden billiger Rohstoffe und Märkte führen wird.

Drittens muss die Verhaltensweise des amerikanischen Staates mit der Meinung des Volkes rechnen, weil ein zur Verzweiflung getriebener betrogener Wähler plötzlich organisiert werden kann, um das Weiße Haus und das Kapitol zu stürmen. Und keine PMCs und Nationalgarden werden Amerika vor Bürgerkrieg und Zusammenbruch retten, was einem vollständigen und endgültigen Verlust der Weltherrschaft gleichkommt. Deshalb propagieren die amerikanischen Behörden und die Wirtschaft die Menschen nicht nur durch die Medien und Hollywood, sondern auch durch Schule, Universität, Psychotherapie, PR und Mode so heftig für den "American Way of Life".

Viertens verpassten die amerikanischen politischen Hauptquartiere den Aufstieg der chinesischen Wirtschaft, den Wandel im Vektor der Globalisierung, und in den letzten 30 Jahren haben die amerikanischen Bonzen die „Informationsökonomie“ zur Deindustrialisierung der Vereinigten Staaten gespielt. Diese Fehler haben die Entscheidung zum Leben erweckt, die Globalisierung einzudämmen und einen neuen Kalten Krieg zu entfesseln, vor allem gegen den chinesischen Staat, der riesiges Kapital in seinen Händen angehäuft hat und eine sozialistische Politik betreibt, die durch sein Beispiel droht (in China jedes Jahr die Menschen leben besser und in Amerika jedes Jahr schlechter).

US-Ziele und Ziele in der Ukraine

Aufgrund des Vorstehenden ist davon auszugehen, dass die Vereinigten Staaten gerade im Ukraine-Konflikt erwarteten, Feindseligkeiten zu entfesseln, das Feuer des Konflikts so weit wie möglich anzufachen und dadurch Europa abhängig zu machen und Russland zu schwächen. Eigentlich sind alle diese Aufgaben bis auf die letzte vollständig erfüllt, in Verbindung damit folgte die Abschwächung der Aggression in der Rhetorik. Daher ist es falsch, den US-Kurs als Totalausfall zu betrachten. In unserem Land konzentrieren sie sich oft auf den US-Wunsch, die Russische Föderation zu besiegen, zu schwächen oder sogar zusammenbrechen zu lassen, aber es scheint, dass solche Aussichten von den Amerikanern trotz aller lauten Äußerungen über das „Zerreißen der russischen Wirtschaft“ zunächst als am wenigsten wahrscheinlich eingeschätzt wurden zu Fetzen.“ Unterschätzen Sie den Feind trotzdem nicht.

Eine andere Sache ist, dass diese US-Linie zu unkontrollierbaren Folgen einer Neuformatierung des gesamten Welthandels führt. Aber auch hier scheint es, dass die amerikanische Wirtschaft, die ihr wirtschaftliches Potenzial hoch einschätzt, erwartet, mit weniger Verlusten aus der Situation herauszukommen als Russland und China. Es ist möglich, dass dies eine anmaßende Täuschung ist. Die Zeit wird zeigen.

Das Ziel der amerikanischen Politik in Europa ist es, sich China über Russland zu nähern. Hier gibt es offensichtlich keine sichtbaren Erfolge für die Vereinigten Staaten, und nur die Zukunft wird zeigen, ob die Russische Föderation nach dem Ende des Bürgerkriegs in der Ukraine geschwächt oder gestärkt wurde. Aber bisher haben diejenigen, die in diesem Teil vom Scheitern des amerikanischen Kurses sprechen, Recht, denn heute hat die Rolle der Russischen Föderation auf der internationalen Arena dramatisch zugenommen, der Kampf um Donbass endet ständig auf den Schlachtfeldern und nichts aber halb gebrandmarkte Festnahmebeamte und Gordons sprechen von einem Wendepunkt.