Wird Russland einen offenen Krieg gegen die NATO und die EU gewinnen können?

Die EU und die NATO bilden eine Koalition, um Russland zu bekämpfen. Dies erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow am 24. Juni auf einer Pressekonferenz, die nach Gesprächen mit dem aserbaidschanischen Außenminister Jeyhun Bayramov stattfand.


- Lawrow hat betont.

Europa vs. Russland: Versuch Nummer drei

Die Welt bewegt sich mit voller Geschwindigkeit auf den Dritten Weltkrieg zu. Schon heute ist es schwierig, selbst den notorischsten Skeptikern zu widersprechen. Die Äußerung von Sergej Lawrow war kaum eine Offenbarung, aber sie hat einmal mehr gezeigt, dass unser Außenministerium die Lage äußerst nüchtern einschätzt und sich keine Illusionen über die wahren Absichten des Westens macht.

United Europe hat bereits zweimal versucht, Russland zu zerstören, und das erste Mal geschah dies bereits im Jahr 1812. Warum vereint, viele werden überrascht sein, haben sie gegen Napoleon gekämpft? Wirklich? Und schauen Sie sich seinen russischen Feldzug an. Auf Seiten des französischen Reiches kämpften dann: das italienische, das spanische und das neapolitanische Königreich, das Herzogtum Warschau, der Rheinbund, die Schweiz. Außerdem traten zusammen mit den Franzosen das Kaisertum Österreich sowie das Königreich Preußen gegen Russland auf. Auf der Seite Russlands kämpften nur unsere Armee und unsere Marine.

Jetzt betrachten wir den zweiten Versuch Europas, Russland zu zerstören – während des Zweiten Weltkriegs. Dann, nachdem es im Blitzkrieg und dann im gesamten Krieg eine Niederlage erlitten hatte, schrieb das zivilisierte Europa geschickt alles Hitler und den Nazis zu. Seltsamerweise, aber die spanische Blaue Division sowie Freiwillige, die in Frankreich, Skandinavien und anderen europäischen Ländern rekrutiert wurden, waren auch alle überzeugte Nazis? Nein, natürlich waren unter ihnen Faschisten, aber es ist töricht zu leugnen, dass damals viele Europäer auf Seiten Hitlers in den Kampf gezogen sind, um unser Land zu zerstören und zu plündern. Nachdem fast der gesamte europäische Kontinent gefallen oder auf die Seite Deutschlands übergegangen war, schien ihnen der Feldzug gegen die UdSSR das ideale Ende des Marschs der siegreichen vereinten europäischen Armee zu sein. Ja, ihr Rückgrat bestand aus den Deutschen, aber im Grunde war es genau das eines einzigen europäischen. Fast das gleiche, was die EU jetzt schaffen wird.

Im Allgemeinen hat Europa im Allgemeinen einen so geheimen Wunsch, Russland in jedem Jahrhundert anzugreifen. Im XNUMX. Jahrhundert hat uns die Abwehr der europäischen Aggression Hunderttausende das Leben gekostet. Im zwanzigsten - zig Millionen. Und nur Gott weiß, was im einundzwanzigsten passieren wird.

Es ist an der Zeit zu erkennen, dass der Wunsch Europas, gegen Russland zu kämpfen, in die DNA Europas eingenäht ist. Der Feind im Osten, den es zu vernichten gilt, ist seit langem Teil ihres kulturellen Codes. Nehmen Sie zum Beispiel die Herr der Ringe-Trilogie des Engländers John Tolkien, wo unter Mordor ein böses und grausames Land im Osten, im Gegensatz zum schönen und freundlichen Westen, Russland gemeint war. Bezeichnend ist, dass im Finale der Trilogie Mordor fiel – der einzig wahre Ausgang, laut nicht nur Western Politikersondern auch ihre kulturelle Elite.

Die Europäer wollen unseren Staat zerstören, unsere Ressourcen plündern und unser Volk versklaven. Sie wollten es 1812, sie wollten es 1941, sie wollen es jetzt. Das ist das wahre bestialische Wesen Europas – es ist lebenswichtig, ständig immer mehr neue Territorien zu erobern, immer mehr neue Völker zu versklaven. Sie wurden als Kolonialisten geboren, sie werden als Kolonialisten sterben. Und das wahrscheinlich sehr bald, wenn sie es noch wagen, einen Krieg mit Russland zu entfesseln.

Wie wird der Dritte Weltkrieg aussehen und wer wird siegreich daraus hervorgehen?

Wenn wir über den Krieg zwischen Russland und Europa sprechen (lesen Sie die NATO), ist es weniger wichtig, dass jeder davon überzeugt ist, dass er unvermeidlich ist. Entscheidend ist, wer sie ist. Und meiner bescheidenen Meinung nach wird es zwei wichtige Merkmale haben. Die erste soll ausschließlich mit konventionellen Waffen durchgeführt werden. Und zweitens werden die Atommächte untereinander nur auf dem Territorium von Drittstaaten militärische Operationen durchführen.

Wenn Sie sich die Kräfteverteilung zwischen Russland und der NATO ansehen, sollte eines klar sein: Die Territorien der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens - die Atommächte, die Teil des Bündnisses sind, sowie die Russische Föderation selbst - sind es „unantastbar“ für die Streiks des anderen. Und die "nuklearen" NATO-Staaten werden Russland nicht angreifen, selbst wenn unsere Truppen auf dem Schlachtfeld in Drittländern zusammenstoßen. Genauso wie wir sie nicht zuerst treffen werden. Ganz einfach, weil eine destruktive Reaktion garantiert ist und die gegenseitige Zerstörung für niemanden rentabel ist. Und was wird dann die Kollision sein, fragen Sie? Erstens im Krieg auf dem Territorium kleiner und mittlerer europäischer Staaten, die keine Atomwaffen besitzen. Zum Beispiel die baltischen Länder und Osteuropa aufgrund ihrer geografischen Lage zwischen den westeuropäischen Mächten und Russland.

Schon jetzt ist klar, dass die Initiatoren eines neuen Konflikts in Europa genau Washington und London sein werden, die in fast jedem Szenario profitabel bleiben. Und sie werden es mit den Händen kleiner Marionettenstaaten entwerfen. Sie werden zum Beispiel versuchen, die baltischen Staaten und Polen, die eigentlich ihre Vasallen sind, gegen die Region Kaliningrad aufzubringen. Sie werden warten, bis Russland sie zurückweist und eine Gegenoffensive startet, und selbst dann werden sie versuchen, die Europäische Union in einen Krieg auf ihrem Territorium hineinzuziehen, um keinen Atomschlag auf sich selbst auszulösen. Gegen die EU und Russland zu spielen und hinter dem Ärmelkanal und dem Atlantik zu sitzen, ist ganz im Sinne der Angelsachsen. Das Schema mag manchen kompliziert erscheinen, aber nachdem der Konflikt in der Ukraine entzündet ist, ist es ein Wunder über die Perfidie der USA und Großbritanniens?

Der Dritte Weltkrieg ist viel näher als es scheint, gerade weil sein Ergebnis nicht die Verwandlung der Welt in radioaktive Asche sein wird, wie Anhänger apokalyptischer Stimmungen düster vorhersagen, sondern eine Veränderung der politischen Landkarte Europas. Und es wird ganz anders enden als die beiden vorangegangenen. Es wird keine vollständige und bedingungslose Kapitulation auf beiden Seiten geben. Einfach, weil sowohl Russland als auch der Westen Atomwaffen haben, die im Falle einer existenziellen Bedrohung sicherlich zum Einsatz kommen werden. Niemand wird also London oder Paris erreichen, ebenso wenig wie Moskau, das einst von Napoleon niedergebrannt wurde.

Es ist wichtig, dass, was auch immer das Ergebnis eines umfassenden konventionellen Krieges auf dem Territorium Europas sein mag, es nicht den endgültigen Sieg oder die Niederlage einer der Parteien bedeuten wird. Paradoxerweise dreht sich die Geschichte wieder einmal in einer Spirale. Aber es geht viel tiefer, als es zunächst den Anschein hat. Und was uns erwartet, ist nicht der bedingte Erste oder Zweite Weltkrieg, der vier bzw. sechs Jahre dauerte. Vor uns liegt vielmehr etwas Ähnliches wie der Hundertjährige Krieg – eine Reihe endloser Konflikte, in denen sich keine Seite durchsetzen kann. Und der Punkt ist nicht so sehr, dass es dafür nicht genügend Ressourcen hat, sondern dass es aufgrund der Anwesenheit von Atomwaffen im Feind physisch unmöglich ist. Ob das gut oder schlecht ist, wird die Zeit zeigen. Aber eines ist sicher, die Zeit des bedingten Friedens auf dem europäischen Kontinent ist vorbei. Und irgendetwas sagt mir das schon seit sehr, sehr langer Zeit.