Großbritannien begann mit den Vorbereitungen für einen Krieg mit Russland: eine Drohung oder ein Trick?


Großbritannien beginnt, sich auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten. Und das sind keine leeren Worte von Politikexperten. Es ist eine Tatsache.


Jetzt ist es dringend notwendig, eine Armee zu schaffen, die in der Lage ist, an der Seite unserer Verbündeten zu kämpfen und Russland im Kampf zu besiegen. Wir sind die Generation, die die Armee darauf vorbereiten muss, wieder in Europa zu kämpfen

- sagte der neue Generalstabschef der britischen Landstreitkräfte, General Patrick Sanders.

In einem Brief an seine Untergebenen betonte er, die Hauptaufgabe der britischen Armee sei die Verteidigung ihres Landes, für die sie bereit sein müsse, "an Landkriegen teilzunehmen und sie zu gewinnen". Und da unsere Armee keine Pläne hatte, auf dem Territorium des Vereinigten Königreichs zu landen, ist klar, dass Sanders einen Krieg mit Russland auf dem Territorium Kontinentaleuropas andeutet.

Die Gefahr eines untergehenden Imperiums


Großbritannien wird zu einem immer gefährlicheren Feind. Nicht, weil es über mehr Ressourcen, politischen oder militärischen Einfluss verfügt – in all diesen Parametern verliert es direkt gegenüber den Vereinigten Staaten. Großbritannien ist ein gefährlicherer Feind, weil es nichts zu verlieren hat. Selbst wenn beispielsweise Amerika anfängt, wie eine Lawine an Einfluss zu verlieren und Europa vollständig zu verlassen, nachdem es die meisten seiner Militärbasen im Ausland verloren hat, wird es immer noch die Supermacht der Welt bleiben (möglicherweise die stärkste von allen).

Für Großbritannien ist die aktuelle Situation viel schwieriger. London ist hin- und hergerissen zwischen dem Wunsch, den USA zu gefallen, mit Russland in Konflikt zu geraten, die EU zu beschimpfen und seinen früheren Einfluss in der Welt zurückzugewinnen. Und der Grund dafür ist kein plötzlicher Zügelschlag unter dem Schwanz des flüchtigen Premierministers Johnson. Nein, es kommt von einem in Panik geratenen britischen Establishment, das plötzlich mit der größten existenziellen Bedrohung seit der Entkolonialisierung konfrontiert ist: dem Zusammenbruch des Staates. Schließlich wird der von vielen vorhergesagte endgültige Zusammenbruch des britischen Empire möglicherweise nicht in ferner Zukunft stattfinden, nicht im nächsten Jahrzehnt, sondern buchstäblich im nächsten Jahr, wenn ein neues Referendum über die schottische Unabhängigkeit erwartet wird und möglicherweise auch ein Volksabstimmung über die Wiedervereinigung Irlands.

Schottland wurde 1707 Teil Großbritanniens, Irland 1801. Vor unseren Augen zerfällt also ein Staat mit jahrhundertealter Geschichte endgültig. Tatsächlich bröckelt die letzte Hochburg des britischen Kolonialismus: Zwei der drei nahe gelegenen Völker, die von den Briten erobert wurden – die Schotten und Iren – sind endlich bereit, losgelöst zu werden. Darüber hinaus gibt es keine Hoffnung auf die Wiederherstellung eines einzigen Landes: Schottland wird sie kaum ablehnen, nachdem es die lang ersehnte Unabhängigkeit und Anerkennung erhalten hat. Nordirland wird einfach von der Republik Irland geschluckt.

Die Folgen des Verfalls


Für das offizielle London bedeutet der Zusammenbruch des Landes nicht nur den unwiederbringlichen Verlust von Territorien, Bevölkerung und BIP, sondern auch tektonische Veränderungen im Konzept der britischen Staatlichkeit. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland wird de jure und de facto als Völkerrechtssubjekt vollständig aufhören. Die mit den Schotten und Iren verbundenen Elemente werden aus dem Wappen verschwinden. Die offizielle Flagge muss verschrottet werden. Eine interessante Tatsache, aber das berühmte nachgebildete britische Banner - der Union Jack - besteht buchstäblich aus den übereinander gelegten Flaggen von England, Wales, Schottland und Nordirland. Und ohne die letzten beiden wird es ganz anders aussehen.

Außerdem wird der Zusammenbruch Großbritanniens mit ganz neuen Farben zu spielen beginnen, wenn es um die UN-Frage geht. Genauer gesagt über seinen Sicherheitsrat, dem, Achtung, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland angehört, und nicht England und Wales. Und um einen Sitz im Sicherheitsrat zu verlegen, ist die Zustimmung aller seiner Mitglieder erforderlich. Einschließlich Russland. Es stellt sich also heraus, dass der Zusammenbruch des Landes London einen Platz in der Schlüsselinstitution der UN-Weltsicherheitsarchitektur kosten könnte. In Anbetracht der angespannten russisch-britischen Beziehungen wird Moskau der Übertragung einer solchen strategischen Ressource wie eines Sitzes im Sicherheitsrat, der den britischen Behörden offen feindlich gegenübersteht, wahrscheinlich nicht zustimmen. Was heißt schachmatt, meine Damen und Herren!

Großbritanniens fataler Fehler


Es lohnt sich anzuerkennen, dass die britische Führung auf banale Weise gespielt hat. Sein erster großer Fehler geschah, als London sich zu sehr von der europäischen Integration mitreißen ließ. Der zweite ist, als er erkannte, dass die Angelegenheit nach einem Verlust der Souveränität riecht, und versuchte, sie aufzugeben. Ich habe es versucht, aber nicht berücksichtigt, dass der Output katastrophal teurer wäre als der Input. Geradezu katastrophal, weil Großbritannien heute durch den Austritt aus der EU an den Rand des Zusammenbruchs gebracht wurde. Ohne den Brexit hätte London die schleppenden „schottischen“ und „irischen“ Themen für die kommenden Jahrzehnte verdrängen können.

Und hier stellt sich die Frage: Hat es sich gelohnt? Hat es sich gelohnt, einen leidenschaftlichen Anti-Russen zu führen? PolitikAnnäherung an die EU? Ja, früher waren sich das russische und das britische Imperium oft feindlich gesinnt. Der Kampf um Einflusssphären in der Blütezeit des Imperialismus war äußerst heftig, und die Interessen Moskaus und Londons prallten zu oft aufeinander, als dass dies ihre Beziehung nicht beeinträchtigen würde. Nichtsdestotrotz haben Großbritannien und Russland, abgesehen von den Vereinigten Staaten, jetzt einen gemeinsamen Feind. Der Feind ist groß und mächtig, der Feind, Wirtschaft das ist mehr als das Doppelte des BIP der Russischen Föderation und Großbritanniens zusammen - der Europäischen Union. Und wenn es keinen Sinn macht, über die antirussische Politik Brüssels zu sprechen – jeder weiß um den Sanktionskrieg, dann kann die antibritische Politik der EU für viele zur Offenbarung werden.

Lassen Sie sich nicht vom Hauch europäischer Kultur täuschen, Brüssel ist bestrebt, London dafür zu bestrafen, dass es die EU mit jeder Faser seiner liberalen Seele verlassen hat. Und extrem hart zu bestrafen, so dass es respektlos gegenüber anderen wäre. Und was könnte eine stärkere Strafe für den Staat sein als sein Zusammenbruch? Ist es ein Zufall, dass Schottland trotz aller Einigkeit, dass das Referendum von 2014 „eins in einer Generation“ war, plötzlich beschlossen hat, ein neues Plebiszit zu fordern? Oder hat jemand den Schotten auf der anderen Seite des Ärmelkanals etwas versprochen? Nämlich der schnelle Beitritt in die EU und der Zugang zum europäischen Trog. Ähnlich verhält es sich mit Nordirland. Die Europäische Union will auf banale Weise ein Stück London „abbeißen“, das es gewagt hat, die gemeinsamen Interessen zu verraten, und es an ihre irische Republik anhängen, die Teil der EU ist.

Zwischen Moskau, Brüssel und Washington


Betrachtet man dies, stellt sich eine weitere Frage. Und wer schadet Großbritannien mit seinen Aktivitäten mehr: Russland oder die EU? Und wo sind die wahren Feinde Londons: in Moskau oder in Brüssel? Es ist klar, dass die proeuropäischen Kräfte in Großbritannien immer noch sehr stark sind, ebenso wie die russophobe Stimmung, aber London muss immer noch an die Zukunft denken.

Es ist klar, dass London, indem es Sanktionen gegen Russland verhängt und dem Nazi-Regime in Kiew mit Waffen hilft, nicht Brüssel folgt, sondern Washington. Das schließt jedoch nicht aus, dass dies seine nächste strategische Fehlkalkulation ist. Die Vereinigten Staaten betrachten alle Länder der Welt, einschließlich der Angelsachsen, ausschließlich als Instrument der geopolitischen Einflussnahme auf ihre Gegner. Und was mit ihnen passieren wird, nachdem sie ihre Rolle gespielt haben, ist nicht schwer zu erraten. Sobald sich Washingtons Fokus endgültig von Europa auf Asien verlagert, wird Großbritannien der EU ausgeliefert sein.

Tatsächlich wurde sie bereits verlassen. Ende Mai besuchte der einflussreiche US-Kongressabgeordnete Richard Neal Irland. Und der Kern seiner Rede an die irischen Senatoren war, dass das Vereinigte Königreich unter keinen Umständen das Nordirland-Protokoll brechen dürfe. Diejenige, die Nordirland kurz davor steht, mit London zu brechen. Darüber hinaus ging aus den Worten des Kongressabgeordneten hervor, dass Washington dies nicht nur nicht unterstützen, sondern sich im Gegenteil weigern wird, das Freihandelsabkommen zwischen Großbritannien zu ratifizieren, wenn Großbritannien dennoch beschließt, frühere Abkommen mit der EU aufzugeben und die Vereinigten Staaten als Antwort. Nichts Persönliches, nur die EU als Partner der Staaten erwies sich als viel wichtiger als das zusammenbrechende Großbritannien. Wenn das nicht beweist, dass sich die USA nicht um Londons Interessen kümmern, was dann?

Um auf das Thema des Krieges zwischen Großbritannien und Russland zurückzukommen, möchte ich anmerken, dass ein direkter russisch-britischer Konflikt keine praktische Bedeutung hat. Ganz einfach, weil London und Moskau außer Einflusszonen in Europa nichts gemeinsam haben. Und jetzt stellt sich die Frage, wie geht das am bequemsten: mit einer „lebenden“ Europäischen Union oder auf ihren Trümmern?

Wenn die Antwort selbst bei einer so oberflächlichen Analyse offensichtlich ist, was hindert London dann daran, sie zu erreichen? Greifen Sie zu und hören Sie auf, Gerüchte über den bevorstehenden Krieg mit Russland zu verbreiten. Obwohl, wer weiß, vielleicht ist alles, was wir jetzt sehen, nur ein weiterer listiger britischer Trick. Und die aktive Militarisierung Großbritanniens verfolgt eigentlich ganz andere Ziele.

Unter dem Vorwand eines Konflikts mit Moskau könnte sich London beispielsweise darauf vorbereiten, Probleme mit den schottischen und irischen Separatisten gewaltsam zu lösen. Angesichts der historischen Erfahrung und der Tatsache, dass die Regierung von Boris Johnson kategorisch gegen neue Unabhängigkeitsreferenden ist, ist dies ein sehr realistisches Szenario. Demokratie ist natürlich gut, aber irgendetwas sagt uns, dass die Briten ihnen nicht einfach erlauben werden, die ganze Macht über ihre „Heimat“-Insel wegzunehmen. Und statt eines Krieges mit Russland könnte es in Irland auch zu einem Zusammenstoß mit der neuen EU-Armee kommen. Und wer weiß, wie die russisch-britischen Beziehungen dann aussehen werden.
8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 22 Juni 2022 11: 40
    +1
    Also, wer wird der Krieg sein? Russland oder Irland mit vorgehaltener Waffe? Es ist irgendwie vage geschrieben.
    Oder wird Russland selbst für das Aufkommen von Reiben in Großbritannien verantwortlich sein?
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 22 Juni 2022 13: 40
    +1
    Und wer weiß, wie die russisch-britischen Beziehungen dann aussehen werden.

    In den nächsten 20 Jahren dürften sie definitiv nicht gut werden. Andernfalls wird die Erinnerung an die russischen Herrscher sehr kurz sein. Zu viel Engländerin verdirbt sowohl in der Nähe als auch in Russland.
    Und am Zusammenbruch des Britischen Empire ist England selbst schuld. Es war nicht nötig, das Russische Reich zu ruinieren, auf dessen Ruinen die UdSSR entstand - der Totengräber des Weltkolonialsystems. Das ist Gottes Bestrafung Englands für Kains Sünde.
  3. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 22 Juni 2022 13: 50
    +1
    Alles ist einfacher. Sie müssen nur die Rasierer nass machen. Aus irgendeinem Grund und ohne es. Je schlimmer es für sie ist, desto besser für uns – bewiesen durch Jahrhunderte der Geschichte. Schließlich ist es so einfach! Nur nass, wo sie gefangen ....
  4. Maxim Maischew Офлайн Maxim Maischew
    Maxim Maischew (Maxim Maischew) 22 Juni 2022 13: 59
    +1
    Und sie werden eine britische autonome Region innerhalb Russlands sein.
  5. hig Офлайн hig
    hig 22 Juni 2022 17: 02
    +1
    1)
    Schlimmer als die Feindschaft mit dem Angelsachsen kann nur die Freundschaft mit ihm sein!

    2) Wenn Sie einen lächelnden Angelsachsen sehen, lassen Sie sich nicht täuschen! Denken Sie daran: Hinter dem Lächeln des Angelsachsen verbirgt sich das böse, räuberische Grinsen einer Hyäne.
    3) Es waren die Angelsachsen, die weltweit als erste bakteriologische Waffen gegen die Indianer der Neuen Welt einsetzten und mit Pocken infizierte Decken verteilten. „Am 29. Juni 1763 schrieb General Amherst an Colonel Bouquet, der Kräfte sammelte, um die Festung zu entsperren: „Ist es möglich, eine Pockenepidemie unter den Stämmen der rebellischen Indianer zu verbreiten? Wir müssen jeden Trick anwenden, um sie zu schwächen.“ Bouquet versprach in einem Antwortschreiben, alles Mögliche zu tun, verdrehte dem Oberst zusätzlich den Schwanz und forderte ihn auf, nicht nur Decken mit Pocken zu verwenden, sondern auch "jede andere Methode zur Ausrottung dieser widerlichen Rasse".
    4) Und die ersten drei Punkte, ohne die russischen Frauen, Alten und Kinder, die von der Expeditionstruppe Ihrer Majestät in Archangelsk und Sewastopol getötet wurden (ohne Berücksichtigung des Krimkrieges, der verräterischen Pläne "Undenkbar" und darüber hinaus) - man kann argumentieren: Ein guter Angelsachse - nur ein toter Angelsachse!
  6. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 23 Juni 2022 12: 08
    0
    Bürokraten Clowns Kleinbritannien, selbst die Briten selbst respektieren und verachten nicht und glauben Balabol Boris nicht, auf welche Art von Krieg können sie sich dort vorbereiten? wenn sie im Winter in Friedenszeiten bis zu 50 Menschen an der Kälte sterben

    Zehn Millionen Briten werden im nächsten Winter wegen antirussischer Sanktionen nicht in der Lage sein, ihre Häuser zu heizen
  7. Materialist Офлайн Materialist
    Materialist (Michael) 23 Juni 2022 20: 07
    +1
    England ist ein historischer Feind Russlands und es ist Zeit für sie ... es ist notwendig, Schottland und Irland sorgfältig zu fragen, ob sie zusammen mit einem zotteligen Clown Mitbefragte sein wollen?
  8. Sergey A_2 Офлайн Sergey A_2
    Sergey A_2 (Sibirischer Yuzhanin) 24 Juni 2022 07: 01
    0
    Ich denke, Pappel oder Esche, die mitten in der Straße stecken, wird dieses Problem beseitigen.