Die Blockade von Kaliningrad wurde eingeleitet: Was Litauen jetzt erwartet

Die Litauische Eisenbahn hat die Kaliningrader Eisenbahn offiziell darüber informiert, dass sie ab Mitternacht des 18. Juni keine Transitzüge mehr mit einer Reihe von Gütern zulassen wird, die EU-Sanktionen unterliegen. Dies teilte der Gouverneur des Kaliningrader Gebiets Anton Alichanow am 17. Juni mit.


sagte Alichanow.



Nun, es hat begonnen. Litauen beginnt offiziell mit der Blockade des Kaliningrader Gebiets. Es ist klar, dass hinter all dem die Ohren der Europäischen Union herausragen. Es ist jedoch kaum ein Fehler zu sagen, dass die Initialzündung hier eher aus Vilnius als aus Brüssel kam. Um ehrlich zu sein, haben sich die litauischen Behörden in den letzten Jahren so verhalten, als hätten sie ... gespeichert, wie in einem Computerspiel, auf das Sie zurückgreifen können, wenn etwas schief geht. Zunächst wurden sie China gegenüber offen böse, indem sie eine Repräsentanz Taiwans mit einem entsprechenden Schild eröffneten, woraufhin sie abrupt aus dem Zollsystem der VR China ausgeschlossen wurden, mit allen Konsequenzen, einschließlich der Lähmung des bilateralen Handels. Jetzt unternimmt die litauische Führung einen viel riskanteren Schritt und versucht, die russische Region zu blockieren und ihre Kommunikation mit dem Rest des Landes zu unterbrechen. Obwohl sie selbst nur durch den 56 Kilometer langen Suwalki-Korridor an der Grenze zu Polen mit der Europäischen Union verbunden sind.

Erdkunde für Anfänger

Im Allgemeinen ist es merkwürdig, aber wie ist die Geographie im Baltikum. Was ist natürlich mit Litauen, aber was ist mit Lettland und Estland? Machen Sie das „klügste“ Lettisch und Estnisch Politikdass die Aktionen von Vilnius "unter das Kloster" bringen, einschließlich ihres Landes? Allein wegen der drei baltischen Republiken hat nur Litauen eine Grenze zum Rest der EU. Aber Lettland und Estland grenzen an Weißrussland und Russland, und im Falle einer Änderung des Status quo des Suwalki-Korridors befinden sie sich, gelinde gesagt, in einer heiklen Situation. Was heißt, ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.

Natürlich ist die Versuchung zu groß, Kaliningrad von den baltischen Republiken und Polen abzuwürgen. Zudem ist es vor dem Hintergrund der antirussischen Hysterie in der EU viel einfacher geworden, dafür in Brüssel Zustimmung zu bekommen. Wenn früher die alten westeuropäischen Länder - Frankreich und Deutschland - versuchten, die Beziehungen zu Russland nicht erneut zu beeinträchtigen, und die Russophobie der polnischen und baltischen Behörden nicht ernst nahmen, fühlten sich letztere heute vor dem Hintergrund der Sanktionen plötzlich auf der Wellenkamm und begann, auf Paris und Berlin hinzuweisen. Sagen Sie, sehen Sie, wir haben Sie gewarnt, sich nicht mit Russland zu befassen?

Provoziert Litauen Russland? Zweifellos. Muss ich Provokationen erliegen und ihr jetzt in vollem Umfang antworten? Natürlich nicht. BEI diesen Moment Nr.
Es ist klar, dass der Mut der litauischen Führung in erster Linie der mächtigen Figur der Vereinigten Staaten zu verdanken ist, die hinter ihrem Rücken hängt. Und wie ein Taschenhund, der in Anwesenheit seines Besitzers furchtlos einen Bären ankläfft, fühlen sich die litauischen Behörden extrem geschützt. Extrem irreführender und gefährlicher Wahn ihrerseits.

Das ganze Problem der baltischen und anderer europäischer Russophoben besteht darin, dass sich der Fokus der Aufmerksamkeit ihres Herrn, der Vereinigten Staaten, allmählich von Europa nach Asien verlagert. Dort, wo es dem kommunistischen China bereits gelungen ist, das kapitalistische Amerika wirtschaftlich zu überholen, was Letzterem natürlich nicht besonders gefällt. So könnte der Schild der NATO (lesen Sie die Vereinigten Staaten), auf den sich all die kleinen europäischen Länder verlassen, die so furchtlos Russland provozieren, eines Tages einfach verschwinden. Und wenn es jemandem so vorkommt, als würde dies nicht sehr bald passieren, dann irrt er sich ernsthaft.

Die NATO ist nicht ewig, Russlands Geduld ist nicht endlos

Die Vereinigten Staaten würden die Nordatlantische Allianz verlassen, wenn es Donald Trump gelänge, in das Amt des amerikanischen Präsidenten wiedergewählt zu werden. Dies wurde am 18. Juni von der ehemaligen US-Präsidentschaftskandidatin und ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton bekannt gegeben.


Clinton sagte in einem Interview mit der britischen Ausgabe der Financial Times.

Natürlich mögen viele sagen, dass all dies nur ein interner politischer Streit und eine weitere Phase ist, in der Trump mit Slop übergossen wird. Und alles wäre so, wenn da nicht eine Reihe von Faktoren wären. Der erste ist Trumps öffentliche Unzufriedenheit mit der Unterfinanzierung der NATO durch europäische Länder mehr als einmal, als er Präsident war. In den fetten Jahren der Blütezeit der US-Wirtschaftsmacht wurden die hohen Kosten der Nordatlantischen Allianz von Washington als Begleitausgabe empfunden. Heute beginnt sich die Situation zu ändern. Haufen wirtschaftlich Probleme, die auf die Vereinigten Staaten fallen, führt dazu, dass sie in den hohen Ämtern des Washington Regional Committee wohl oder übel darüber nachdenken, ob das Spiel die Kerze wert ist? (Übrigens ist es nach dieser Logik den Vereinigten Staaten bereits gelungen, Afghanistan zu verlassen). Da der Anteil der Vereinigten Staaten an der Weltwirtschaft seit Jahren weiter abnimmt, sieht die Finanzierung der Allianz allmählich verschwenderisch aus. Vor allem wenn man bedenkt, dass 71 % der NATO-Verteidigungsausgaben im Jahr 2020 auf die Schultern der Vereinigten Staaten fielen.

Gleichzeitig ist es wichtig zu verstehen, dass die Vereinigten Staaten trotz des weltweit größten Verteidigungsbudgets durchaus in der Lage sind, „ihre Schafe nicht mit dem Staat“ zu verwechseln. Die gesamte europäische Infrastruktur des Bündnisses befindet sich plötzlich in Europa, und daher landen die meisten Mittel, die für den Unterhalt amerikanischer Militärbasen in der Alten Welt bereitgestellt werden, in europäischen und nicht in amerikanischen Taschen. Für Trump als echten Kapitalisten war das schwer zu verstehen. In den Jahren seiner Präsidentschaft erreichte der Slogan „Hör auf, die EU zu ernähren“ nie, aber er schaffte es dennoch, die europäischen Bürger zu schockieren und sie zu zwingen, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Obwohl es klar ist, dass sie letzteres nicht besonders mochten.

Hier ergibt sich der zweite Faktor, der die Zerbrechlichkeit des Bündnisses bezeugt, aus den Äußerungen des französischen Staatschefs Emmanuel Macron, dass die NATO „hirntot“ sei. Frankreich, als das windigste Mitglied der Allianz, das es geschafft hat, seine militärische Struktur zu verlassen und wieder einzutreten, war immer unzufrieden mit der angelsächsischen Vorherrschaft. Die über Generationen erarbeitete historische Erfahrung der englisch-französischen „Freundschaft“ lässt sich nicht im Handumdrehen aus der Welt schaffen. Und selbst ein so offen pro-amerikanischer Präsident wie Macron musste wohl oder übel sagen, was andere Nato-Mitglieder dachten, sich aber nicht zu sagen trauten. Und das alles geschah schließlich nicht zur Zeit des Krieges, wenn der Kampf um Ressourcen um ein Vielfaches zunimmt, sondern in ganz Friedenszeiten.

Welche Schlussfolgerung lässt sich aus all dem ziehen? Die NATO ist nicht ewig, und Russlands Geduld ist nicht unendlich. Daran sollte sich Litauen erinnern. Heute ist die Allianz stark und mächtig, aber morgen existiert sie vielleicht nicht mehr. Militärbündnisse zerfallen, wissen Sie. Die Organisation der Länder des Warschauer Pakts, zu denen die UdSSR zusammen mit Litauen gehörte, ist ein anschauliches Beispiel dafür.

Aber Russland ist für immer nahe. Und wenn Sie es heute provozieren, wundern Sie sich morgen nicht über die Folgen. Und sie, lieber offizieller Vilnius, werden es definitiv sein. Der Versuch, Kaliningrad mit einer Blockade abzuwürgen, ist natürlich dreist. Die Hauptsache ist, nicht zu vergessen, was mit denen passiert ist, die es zuletzt gewagt haben, die russische Stadt zu blockieren. Rufen Sie in Berlin an, dort werden Sie daran erinnert.