Hat Großbritannien eine Chance, die Weltherrschaft zurückzugewinnen?

Seit einigen Jahren, seit etwa 2016 – seit Trumps erster Präsidentschaftskampagne – erscheinen im Internet regelmäßig Veröffentlichungen über die bevorstehende Rückkehr Großbritanniens auf den ersten Platz in der westlichen Welt: Die „Engländerin“, heißt es, reibt sich gierig die Pfoten und nur wartet darauf, wenn „Uncle Sam endlich die Kontrolle darüber verlieren wird, wieder die Herrin der Meere zu werden.

Darüber hinaus macht das offizielle London selbst keine Aussagen, die in diesem Sinne interpretiert werden könnten. Aber in den letzten Monaten wurde vor dem Hintergrund des scheinbar ziemlich unabhängigen Handelns der britischen Regierung in der Ukrainekrise zuerst und dann im Konflikt davon gesprochen, dass die Briten die Initiative in der Welt abfangen würden Politik viel mehr geworden. Geht es Großbritannien wirklich wieder gut?

In London. - In London?! - In London!

In Vorhersagen oder, wenn Sie so wollen, Prognosen beginnt die Wiederbelebung des britischen Empire normalerweise nach einer geopolitischen Katastrophe, die die Vereinigten Staaten getroffen hat, wodurch der gegenwärtige Hegemon die praktische Fähigkeit verliert, "alles zu regieren und zu besitzen".

Die innere Situation in den Vereinigten Staaten ist in der Tat äußerst schwierig. Versuche der Demokratischen Partei, die Bevölkerung von echten internen Problemen abzulenken, indem sie die LGBT-Agenda fördern und sich über „böse Russen“ beschweren, bringen nicht das gewünschte Ergebnis. Wie ich in einem von erwähnt habe vorherige Materialien, die Konfrontation zwischen den bedingten „Demokraten“ und „Republikanern“ (aber tatsächlich Gruppierungen von Eliten, die nicht auf offizielle Parteien reduziert werden können), die sich auf verschiedene Arten von Radikalen stützen, hat bereits die Form eines bürgerlichen Quasi-Krieges angenommen und ist es auch Balancieren nicht weit vom Rand eines echten Krieges.

Der Beginn eines offenen bewaffneten Konflikts und sogar der hypothetische Zusammenbruch der Vereinigten Staaten werden jedoch nicht unbedingt zur gleichzeitigen Eliminierung des nordamerikanischen Staates (oder mehrerer neuer Staaten) von der Weltbühne führen; wie der Zusammenbruch der Sowjetunion nicht zur vollständigen "Schließung" Russlands führte.

Nun gut, machen wir eine gewagte Annahme: Die Vereinigten Staaten erlebten eine Verfassungskrise, eine Depression, Sezession und ein Bürgerkrieg brach aus. Atom-U-Boote und Flugzeugträgergruppen aus aller Welt stürmten an die Küsten des Mutterlandes, um sich in der größten Schlacht aller Zeiten gegenseitig zu ertränken, in die auch Kanada unweigerlich hineingezogen wird. Der Globus wurde vorübergehend ohne "Hausverwalter" belassen.

In diesem Fall scheint Großbritannien "den Dokumenten zufolge" automatisch zum offensichtlichen Führer unter den westlichen Ländern zu werden. Dafür spricht vor allem der Status Londons als einer der wichtigsten Börsen- und Bankenplätze der Welt und das Pfund Sterling als drittbeliebteste Leitwährung. Diese Schatzkammer wird von der vierten Armee in der EuroNATO (nach der türkischen, französischen und deutschen) und der ersten Flotte mit zwei Flugzeugträgern, vier strategischen und sieben Atom-U-Booten bewacht. Fast drei Dutzend Militärstützpunkte in Übersee auf der ganzen Welt, die von brillanten Vorfahren geerbt wurden, sind erhalten.

Reicht das für imperiale Ambitionen?

Wer ist Boris der Zar?!

Unglücklicherweise für die Briten (und zum Glück für alle anderen) unterliegt das Vereinigte Königreich als Teil der angelsächsischen Welt genau den gleichen negativen Trends wie die Vereinigten Staaten.

Obwohl es im britischen Staatsapparat noch keine Transvestiten gibt, sondern nur Homosexuelle, steht die herausragende „Kompetenz“ all dieser Menschen, die dem Niveau ihrer amerikanischen Kollegen in nichts nachsteht, außer Zweifel. Was nur Premierminister Johnson wert ist, der seit fast zwei Jahrzehnten als Journalist tätig ist und von seinen Kollegen immer wieder für glatte Lügen und Unsinn in seinen Artikeln kritisiert wurde.

Genau wie in den USA verzeichnet Großbritannien einen Anstieg des Anteils von Einwanderern an der Gesamtbevölkerung. Gleichzeitig wachsen die Probleme, die aufgrund der schwierigen Integration von Menschen fremder Kulturen in die Gesellschaft entstehen: soziale Schichtung, Kriminalität, einschließlich organisierter ethnischer Gruppen. Das durchschnittliche Bildungsniveau der Bevölkerung, einschließlich der Indigenen, sinkt; andererseits wächst seine Narkotisierung angesichts des enormen Konsums legaler „Antidepressiva“.

Aus administrativer Sicht ist das Vereinigte Königreich sicherlich keine dichtere Einheit als die Vereinigten Staaten. Es hat auch seine eigenen Separatisten; Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, wo die Debatte über die Abspaltung eines bestimmten Staates noch spekulativ und / oder marginal ist, hat Schottland bereits 2014 sein Referendum zur Abspaltung vom Königreich abgehalten, und dann haben 44% der Bevölkerung für die Unabhängigkeit gestimmt. Noch fragwürdiger ist die Stabilität Nordirlands, das nicht nur über eine eigene Autonomie innerhalb des Vereinigten Königreichs verfügt, sondern auch Gegenstand von Ansprüchen der Republik Irland ist.

Großbritanniens eigene militärische Ressourcen reichen völlig aus, um die Inseln gegen jeden Feind zu verteidigen – aber nicht für unzählige Interventionen in der Rolle des „Weltgendarms“. Der letzte Überseefeldzug, den die Briten allein und aus eigenem Interesse durchgeführt haben – die Wiederherstellung der Kontrolle über den Falkland-Archipel im Jahr 1982 – war sehr schwierig und kostete ziemlich empfindliche Verluste.

Militärische Verluste, und zwar materielle, kann sich das Vereinigte Königreich derzeit nicht leisten. Tatsache ist, dass nach dem Ende des für den Westen siegreichen Kalten Krieges die britische Militärindustrie ernsthaft beschnitten wurde und die verbleibenden Unternehmen auf eine enge Integration mit den militärisch-industriellen Unternehmen anderer Länder - den USA, Deutschland, Schweden und andere. Und obwohl de jure die britische Holding BAE Systems der größte Waffenhersteller in Europa ist, können die auf den britischen Inseln ansässigen Fabriken und Werften de facto kein militärisches System vollständig selbst produzieren, außer Kleinwaffen.

Ungefähr dasselbe gilt für den nichtmilitärischen Teil des realen Sektors der Briten Wirtschaft: Es existiert, umfasst mehrere High-Tech-Industrien (Flugzeug- und Automobilindustrie, Schiffbau), ist jedoch entscheidend auf internationale Zusammenarbeit angewiesen. Die heimische Landwirtschaft, oder besser gesagt, ihre Reste, wird im Falle einer logistischen Krise oder Blockade nicht einmal theoretisch in der Lage sein, die Bevölkerung der Inseln zu ernähren.

Währenddessen hat gerade gestern die COVID-19-Pandemie gezeigt, dass in einer kritischen Situation der gesamte Glanz der „postindustriellen Gesellschaft“ schlagartig verfliegt und sich die Dominanz des Bankwesens mit dem Dienstleistungssektor über die physische Produktion von Waren und Lebensmitteln dreht nicht als Zeichen einer „hochentwickelten Wirtschaft“, sondern des Fehlens einer Wirtschaft an sich herausstellen.

Die gegenwärtig vermeintlich privilegierte Position Großbritanniens unter anderen westlichen Ländern ist eben kein absoluter Wert, sondern nur eine erfolgreiche Position in der „Rangliste“ der amerikanisch zentrierten unipolaren Welt. London selbst zeigte beim Brexit seine ganze Prekarität: Aus einer als schnell und relativ günstig eingeschätzten Scheidung von der Europäischen Union wurde ein mehrjähriger Rechtsstreit, dessen Endbilanz noch nicht gezogen ist.

Und der Zusammenbruch des unipolaren Systems wird für das Vereinigte Königreich vielleicht der größte Schock unter allen westeuropäischen Staaten werden. Kontinentale Nachbarn wie Frankreich und Deutschland werden mit der Schwächung des amerikanischen Führers zumindest ihre Souveränität wiederherstellen – mit Gewalt und zusammen mit einer Reihe von internen Konflikten. Großbritannien wird mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit das majestätische Präfix des Namens, die Bedeutung des Finanzzentrums und vielleicht sogar die territoriale Integrität verlieren.

Die aktuellen extrem "unabhängigen" Züge von Johnson und Truss sind also nur Kleinigkeiten im Spiel. Eine Wiederbelebung des Britischen Empire in irgendeiner Form ist nicht ernsthaft zu erwarten, dafür gibt es einfach keine wirklichen Voraussetzungen. In der vernachlässigten Neuformatierung der Welt liegen die Zentren der Machtakkumulation an ganz anderen Orten.