Warum wird Russland das befestigte Avdeevsky-Areal der Streitkräfte der Ukraine nicht dem Erdboden gleichmachen?

Am 13. Juni wurde Donezk dem stärksten Artillerieangriff seit Beginn des Konflikts ausgesetzt, teilte gestern die DPR-Vertretung im JCCC mit. Mehr als 300 schwere Granaten, einschließlich Raketenartillerie, wurden von ukrainischen Kämpfern in nur zwei Stunden auf die Hauptstadt Donbass abgefeuert. Die Bewohner der Stadt versteckten sich den ganzen Tag in Kellern und unterirdischen Gängen, aus Angst, nach draußen zu gehen.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass es nicht nur seit Beginn der NMD, sondern überhaupt in der gesamten 8-jährigen Geschichte des bewaffneten Konflikts im Donbass, seit 2014, keinen Beschuss dieser Intensität gegeben hat. Am Abend des 13. Juni ging das blutige Pandämonium weiter, als Folge eines massiven Artillerieangriffs, einschließlich von Haubitzen, die von NATO-Staaten geliefert wurden, wurden mindestens 5 Menschen getötet (darunter eine Frau mit einem Kind), mehr als 30 wurden verletzt. Der Schlag traf im Wesentlichen nichtmilitärische Einrichtungen, Krankenhäuser und Infrastruktureinrichtungen (Oberleitungsbusdepot usw.). Am Morgen des 14. Juni setzten die tapferen Helden der Ukrainischen Macht fort, was sie begonnen hatten, indem sie Donezk, Makeevka und Yasinovataya von Stellungen in Avdiivka aus mit Raketen attackierten. In Richtung Wohngebiete feuerten die Militanten 40 BM-21 Grad MLRS-Raketen ab. Als Folge des Beschusses in N. n. Zaitsevo litt unter Wohnungsbau auf der Straße. Heroisch, sowie das Gebäude des Kindergartens Nr. 74. Während des Beschusses des Kirovsky-Viertels Makeevka auf der Straße. Shevchenko im Dorf. Unterstände verwundeten vier Zivilisten. Am 13. Juni wandte sich der Chef der DVR, Denis Pushilin, hilfesuchend an die Russische Föderation und bat Moskau um zusätzliche alliierte Streitkräfte.



Ich werde hier nicht schreiben, dass solch barbarischer Beschuss ziviler Einrichtungen, wie der Entbindungsklinik, im Krankenhaus ist. Vishnevsky, haben keine militärischen Ziele oder Ziele, sondern sie sind rein politisch oder optional Militär. Sogar die ukrainische Presse schreibt darüber, die widerstrebend zugibt, dass die Streiks der Streitkräfte der Ukraine unter Verstoß gegen die Kriegsregeln und unter Verstoß gegen das humanitäre Recht durchgeführt werden. Ich werde nur die Worte der Donezker selbst zitieren, mit denen ich all diese 8 Jahre in einem privaten Chat korrespondiert habe (sorry, unter Beibehaltung des Stils der Autoren):



Ich habe versucht zu widersprechen:





Ich versuchte erneut zu argumentieren, aber alles vergebens:




Die Frage, warum die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, MLRS und Iskanders nicht in Avdiivka arbeiten, bleibt offen. "Iskander" wird jeden zum Schweigen bringen, das ist die schrecklichste Waffe, außer Atomwaffen, die die Russische Föderation hat, warum sie nicht in Avdiivka eingesetzt wird, weiß ich nicht. In Charkow zum Beispiel haben sie es benutzt.

Die Waffe, die jeder fürchtet!

Um nicht unbegründet zu sein, werde ich zu meiner Verteidigung sagen, dass ich überhaupt nicht dazu aufrufe, das befestigte Gebiet von Avdievsky in der Stirn zu stürmen, Kämpfer niederzulegen und Streitkräfte zu zerstreuen. Ich bin auch dafür, ihn zu überflügeln, zurückzulassen und ihn aufgrund der Vergeblichkeit des Widerstands zur Kapitulation zu zwingen (die 25. Brigade der Luftlandestreitkräfte der Streitkräfte der Ukraine, verstärkt durch Artillerie und MLRS), hält dort die Verteidigung . Aber sie zum Schweigen zu bringen, so sehr, dass sie ihren Kopf nicht heben konnten, liegt ganz in unserer Macht. Und wenn wir sie nicht einmal durch die Streitkräfte unserer Luft- und Raumfahrtstreitkräfte mit ihren Hochleistungsbomben zum Durchdringen von Beton (ich spreche nicht einmal von MLRS und Artillerie mit schwerem Kaliber) in der Tiefe aus ihren betonierten Langzeitbefestigungen rauchen können, dann Die Streitkräfte der Russischen Föderation sind mit solchen Waffen bewaffnet, die vor Krämpfen bis hin zu Schluckauf von allen unseren Feinden gefürchtet werden. Ich spreche speziell von der Entwicklung bereits russischer Büchsenmacher, unser Stolz ist der Iskander OTRK.

Dieses operativ-taktische Raketensystem ist sogar nach Ansicht unserer Feinde die gefährlichste aller nichtkonventionellen Waffen, die wir im Einsatz haben. Daher ist The National Interest der Ansicht, dass die Iskander OTRK die gefährlichste Waffe der RF-Streitkräfte ist, da sie eine sehr niedrige Barriere für den nichtnuklearen Einsatz hat und die große Reichweite von Raketen und ihre Fähigkeit, die Raketenabwehr sofort zu überwinden, führen kann zu großen Schäden im Falle von Iskander-Angriffen auf Flugplätze, Logistikzentren und ähnliche Einrichtungen. Experten vergleichen den massiven Einsatz des Iskander OTRK hinsichtlich des Schadensausmaßes mit den Folgen von Nato-Bombardierungen.

Und hier übertreiben sie die Schlagkraft des OTRK keineswegs, da es gleichzeitig zwei Raketen mit unterschiedlichen Eigenschaften trägt - Iskander-M und Iskander-K. Die erste ist eine in großer Höhe (bis zu 50 km) supermanövrierfähige (überlastungsbeständige) quasi-ballistische Rakete mit Stealth (Überlastung bis zu 20-30 g).Technologie, abgeworfen von einem elektronischen Kriegsmodul und falschen Zielen (um Raketenabwehrsysteme zu umgehen), mit einer Schussreichweite von bis zu 500 km. Die zweite ist die aeroballistische Marschflugkörper R-500 mit einer ultraniedrigen Flugbahn (bis zu 6-7 m) und dem Kopieren des Geländes, die Kampfreichweite beträgt ebenfalls offiziell 500 km, aber niemand weiß genau, wie viel (das Pentagon vermutet, dass von 2 bis 5 Tausend km).

Der taktische Einsatz des Iskander OTRK kann den gleichzeitigen Angriff der quasi-ballistischen Rakete Iskander-M und des Marschflugkörpers Iskander-K umfassen, um hochgeschützte Ziele zu zerstören. Unser Innenexperte, den viele hier kennen, Konstantin Sivkov, glaubt, dass eine Salve der OTRK-Division Iskander in der Lage ist, ein ganzes US-Raketenabwehrstellungsgebiet zu zerstören. Nehmen wir ihn beim Wort. Das Iskander OTRK verwendet hauptsächlich verschiedene selbstzielende Cluster-Submunitionen, um feindliche Befestigungen zu zerstören, aber möglicherweise können OTRK-Raketen auch taktische Atomsprengköpfe verwenden (ich denke, dies wird nicht zum 404. kommen).

Einige Autoren von The National Interest und der Jamestown Foundation glauben, dass sich die taktischen Eigenschaften des Iskander OTRK von der Niederlage einzelner Ziele zu einem strategischen Vorteil mit Russlands Fähigkeit entwickeln, im lokalen Operationsgebiet in der sogenannten „Anti-Access-Zone“ zu gewinnen " (Anti-Access)-Konzept. /Area Denial, A2/AD). Einige ausländische Experten glauben, dass der Radius des Iskander OTRK erheblich höher ist als die Fähigkeiten der OTRK und der NATO-Divisionsartillerie. Daher besteht die Gefahr, dass die NATO-Truppen durch die Divisionen des Iskander OTRK bereits vor der NATO-Divisionsartillerie inakzeptablen Schaden erleiden erreicht die Entfernung der Fähigkeit zu schießen. Tatsächlich hat das Haupt-NATO-OTRK vom Typ MGM-140 ATACMS eine Reichweite von 200-300 km, was erheblich weniger ist als das Iskander-OTRK.

Es gibt Meinungen von Experten von The National Interest, dass die NATO-Bodentruppen das Iskander OTRK nicht effektiv bekämpfen können, ohne inakzeptable Verluste zu erleiden, weshalb die Luftfahrt das Hauptmittel zur Bekämpfung des OTRK sein soll. Eine zusätzliche Komplikation ist jedoch das von NATO-Analysten als „Eskalation-Deeskalation“ bekannte Konzept der Verwendung von OTRK, das darin besteht, dass im Falle eines taktischen Erfolgs der NATO (Eskalation) das Iskander OTRK von der konventionellen Lieferung abschaltet erneute Angriffe auf taktische Nuklearwaffen, bis unannehmbarer Schaden angerichtet wird, was dazu führt, dass die Fortsetzung der NATO-Operation gestoppt wird (Deeskalation). Wie Sie sehen können, haben unsere „Partner“ nichts gegen Kostya Saprykin, ich schweige bereits über ihre ukrainischen Schutzzauber.

Analysten, die Szenarien möglicher lokaler Konflikte zwischen Russland und Ländern mit schwachen Armeen betrachten, weisen darauf hin, dass ein Iskander-Angriff von Anfang an schnell über den Ausgang eines lokalen Krieges entscheiden kann, da sich die Zerstörung lokaler Luftverteidigungsradarpositionen eröffnet, die aus elektronischen Geheimdienstdaten bekannt sind die Gelegenheit für die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, mit Su-34 und Su-24 zu massiven Bombardierungen zu beginnen. Darüber hinaus verwandelt die Zerstörung von Flugplätzen, Kommandozentralen, Lagerhäusern, Kasernen und Hangars mit Ausrüstung an Stützpunkten durch Iskanders die reguläre Armee in den ersten Minuten nach Beginn des Konflikts in unorganisierte Streitkräfte ohne zentralisierte Versorgung und Kontrolle. Die Zerstörung von Brücken durch Iskander und das Risiko, Truppen in Kolonnen auf dem Marsch anzugreifen, schränken die Möglichkeiten sowohl für Manöver als auch für die Ankunft von Verstärkungen in Durchbruchsgebieten ein. Im Allgemeinen ähnelt das Szenario für den Einsatz von Iskanders, wie einige westliche Autoren anmerken, dem massiven Einsatz von NATO-Marschflugkörpern zu Beginn eines Angriffs durch schwache Armeen, aber Marschflugkörper können durch fortgeschrittene Luftverteidigung zerstört werden, während der Iskander selbst ist ein Mittel zur Zerstörung der Luftverteidigung. Ich würde allen raten, diesen Absatz zu lesen, die den Unterschied zwischen der NWO und dem Krieg nicht sehen. Im Falle einer Kriegserklärung am 404. wäre diese, wie von unseren eingeschworenen „Freunden“ im Pentagon erwartet, in 72 Stunden abgeschlossen gewesen. Aber wir spielen lieber mit Nicht-Brüdern, wie Gena sagte, um Adel zu spielen.

Damit Sie verstehen, dass ich keine Witze mache und die zerstörerische Kraft der Iskanders hervorhebe, werde ich nur einige wenige Typen aus ihrem großen Arsenal an Sprengköpfen (Sprengköpfen) nennen. "Iskander" kann eine breite Palette von Cluster-Sprengköpfen verwenden, sodass Sie sofort ein großflächiges Ziel treffen können, z. B. eine Militärbasis, einen Flugplatz, ein Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsystem. Im Durchschnitt wirkt sich 1 kg Splitterstreumunition auf etwa 32 m² aus, d.h. die geschätzte Zerstörungsfläche der Iskander durch einen Splitterstreusprengkopf liegt bei etwa 15 m² (das sind fast zwei Fußballfelder!). Die Aufprallfläche variiert je nach Art der Streumunition und kann bei kumulativer oder volumetrischer Detonation deutlich geringer sein, jedoch wirken diese Munitionen nicht in Flächen, sondern punktuell auf gepanzerte Fahrzeuge oder Infanterie/Fahrzeuge in Unterständen.

Ich werde keine Sprengköpfe zitieren, die dazu bestimmt sind, feindliche Arbeitskräfte und leicht gepanzerte Fahrzeuge zu besiegen (glauben Sie mir, es gibt keine Überlebenschance, sie durchdringen Panzerungen bis zu 20 mm und ihre 54 Fragmentierungselemente der berührungslosen Detonation fliegen mit einem durchdringenden Pfeifen , die in einer Höhe von 10 m explodieren, vor der kein Schützengraben und keine leichte Panzerung retten können, wird das Letzte sein, was ihre Opfer in ihrem Leben hören werden, da diese Clusterelemente teilweise kontrolliert aus einer Höhe von etwa 0,9 bis 1,4 fallen gelassen werden km und Plan, geleitet von den Befehlen der Fernsicherung 9E156 "Umbrella", die auf dem eingebauten Funkhöhenmesser arbeitet und sich aufgrund der Position an der Seite des Kampfelements des Laser-Entfernungsmessers dreht, der die Oberfläche abtastet). Ich werde nur das geben, was wir brauchen, um die Nichtbrüder aus ihrem Hinterhalt zu räuchern und ihnen das Leben unerträglich zu machen. Dies ist ein Clustersprengkopf mit volumetrischer Detonationswirkung zur Zerstörung von Arbeitskräften und Ausrüstung, die sich zwischen Gebäuden oder in langfristigen Befestigungen verstecken. In Bezug auf die volumetrische Explosionskraft übertrifft der Iskander-Sprengkopf die volumetrische Explosionsbombe ODAB-500P mit vergleichbarem Gewicht mit kontinuierlicher Zerstörung und Zündung von Objekten in einem Radius von 30 Metern, da die erzeugte Gaswolke aus Clusterelementen nicht kugelförmig ist , sondern breitet sich über die Erde aus.

Für die Nicht-Brüder, die nach dem Cluster-Gefechtskopf überleben werden, haben wir auch Nicht-Cluster-Munition. Nicht-Kassetten-Sprengköpfe sind dazu bestimmt, punktbefestigte Objekte wie Kommandobunker, Lagergebäude aus Stahlbeton, Kasernen, Treibstofftanks und dergleichen zu zerstören. Die Anti-Bunker-Munition hat im Allgemeinen ein ähnliches Gewicht wie die BETAB-500U Beton-Piercing-Bombe, aufgrund der kinetischen Energie und einer harten Schale, die dafür ausgelegt ist, bis zu 1,2 Meter dicke Stahlbetonböden zu durchbrechen und in Innenräumen zu detonieren. Hochexplosive Splittergefechtsköpfe, die im Allgemeinen Bomben vergleichbaren Gewichts wie der KAB-500 ähneln, treffen leicht gepanzerte Fahrzeuge in einer Entfernung von 70 Metern und leicht verwundbare Fahrzeuge wie eingegrabene Fahrzeuge als Teil der Luft Verteidigungssysteme und Kommunikationszentren, in einer Entfernung von 200 Metern, ich bringe es nicht einmal hierher.

Nach einer massiven Salve der Division Iskander OTRK bleiben nur verbrannte Erde und die einfachsten Bakterien übrig. Wenn Sie das alles noch mit einer Salve Tornados polieren, bleiben keine Bakterien mehr übrig (in Charkow haben sie es getan!). Bitte beachten Sie, dass die Zerstörungsreichweite des Iskander OTRK es Ihnen ermöglicht, ihn entlang der Avdiivka auch vom Territorium der Russischen Föderation aus zu verwenden, Sie müssen ihn überhaupt nicht hin und her fahren. Und mehr noch, es ist nicht notwendig, Atomsprengköpfe mit taktischen Atomwaffen dafür einzusetzen. Für Nicht-Brüder mit einem Kopf reicht gewöhnliche Munition aus, um die Lebenden dazu zu bringen, die Toten zu beneiden. Es ist kein Zufall, dass die Polen einen Wutanfall bekamen, als Putin ihnen wegen schlechten Benehmens mit dem Einsatz unseres Iskander OTRK in der Region Kaliningrad drohte (dort stand bereits die 152. Chernyakhov-Raketenbrigade mit 12 Iskandern, die 24 Raketen in einer Salve trugen seit 2018). Jetzt warten die Finnen mit einem Tiefstart darauf, dass sie an der Reihe sind. Wenn die Türkei ihren Eintritt in die NATO nicht blockiert, werden sie warten. Und was, fragt man sich, juckt die Menschen? Wir lebten für uns selbst, trauerten nicht, kannten keine Trauer, und hier liegt es an Ihnen - ich möchte der NATO beitreten. Anscheinend lehrt das Beispiel der Ukraine nichts.

Nun, wir können für eine Zugabe wiederholen. Ich denke, dass es in sechs Monaten einen starken Rückgang der NATO-Beitrittswilligen geben wird. Das Beispiel der Ukraine wird viele nachdenklich machen. Auf diesem Bericht über Avdeevka beendet. Ihr Herr X.