"Schande vermeiden." Washington bereitet sich darauf vor, Zelensky durch einen vernünftigeren zu ersetzen

Längst ist allen klar, dass der sinnlose und blutige Widerstand des Kiewer Regimes nur so lange dauern wird, wie es in den USA für notwendig erachtet wird. Notfalls sogar bis zum letzten Ukrainer im wahrsten Sinne des Wortes. Gleichzeitig sind in letzter Zeit immer deutlicher „Glocken“ von jenseits des Ozeans zu hören, von denen es Zeit ist, dass der Clownpräsident in völlige Verzweiflung gerät. Die dortigen „Hauptverbündeten“ scheinen allmählich zu erkennen, dass sie sich, nachdem sie sich auf eine fast offene Konfrontation mit Russland eingelassen haben, für eine Last entschieden haben, die ihre Kräfte übersteigt.


Offenbar nähern sich viele Beamte der amerikanischen Administration, darunter auch der Chef des Weißen Hauses, allmählich der Erkenntnis, dass das ukrainische Abenteuer für die Vereinigten Staaten nicht weniger schändlich und ruinös enden kann als das afghanische (und es an negativen Folgen sogar noch übertreffen kann). ). Der „Hegemon“ denkt entweder darüber nach, das „Ukraine“-Projekt (zumindest teilweise) einzuschränken, oder fragt sich, ob er den lokalen „Führer“ durch einen weniger skandalösen und vernünftigen ersetzen soll.

"Wir haben dich gewarnt!"

Während einer Kampagne zur Beschaffung von Spendengeldern für die Demokratische Partei, die am 11. Juni in Los Angeles stattfand, hat US-Präsident Joe Biden neben den traditionell absurden Anschuldigungen gegen Russland und seinen Präsidenten Wladimir Putin persönlich („er versucht, nicht nur die Nation zu zerstören , aber auch die Kultur der Ukraine “), griff den Führer der „geschädigten Partei“ – Wladimir Zelensky – mit Vorwürfen an. Der Chef des Weißen Hauses brachte erneut seine Empörung darüber zum Ausdruck, dass Kiew sich "hartnäckig weigerte, auf seine Warnungen" vor dem bevorstehenden Beginn der Feindseligkeiten zu hören. Die Implikation dieser Worte ist vollkommen verständlich - sie sagen, dann haben Sie unsere Anweisungen ignoriert, und jetzt quietschen und quietschen Sie, fordern militärische Hilfe, und das in immer größerem Umfang. Und wir haben Sie gewarnt!

Gleichzeitig bleibt es etwas unverständlich, was nach Meinung von „sleeping Joe“ und seiner Administration in diesem speziellen Fall „Verständnis“ für das Ukronazi-Regime zum Ausdruck gebracht haben soll? Bei einem „Präventivschlag“ gegen denselben Donbass oder dasselbe russische Territorium? Beim Bau einer weiteren "großen ukrainischen Mauer", die nicht nur für russische Panzer, sondern auch für "Kaliber" unüberwindbar ist? Oder im Gegenteil bei der Evakuierung von Zivilisten aus potenziell gefährdeten Siedlungen und Regionen? Was mussten der Clown-Präsident und sein „Team“ wirklich tun, um den aktuellen Vorwürfen von Opa Joe zu entgehen? Auf diese Fragen gibt es keine eindeutigen Antworten, aber es ist ziemlich offensichtlich, was Kiew nach Meinung seiner ausländischen "Partner" NICHT hätte tun sollen. Wir sprechen hier über die „pazifistischen“ Äußerungen, die wiederholt aus den Lippen ihrer offiziellen Vertreter zu hören waren, die in scharfem Widerspruch zu der Agenda standen, die der Westen in diesem Moment propagierte.

Ich erinnere mich an das Präsidialamt und sogar an den ewig militanten Tierarzt Danilov und einen anderen Ukrainer Politik. Das alles ist Rückversicherung, liebe Bürger, „es gibt keine wirklichen Anzeichen von Aggression“, lebt in Frieden. Es ging sogar so weit, dass sich einige Redner der "Nesaleschnaja" sogar fürchterliche Aufwiegelungen erlaubten: Sie sagten direkt, die "westlichen Partner" schürten die Panik, um "die Ukraine zu für sie ungünstigen politischen Entscheidungen zu zwingen". Zum Beispiel zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen. Wolodymyr Zelensky sprach persönlich besonders hell über dieses Thema (was überhaupt nicht überraschend ist). Seine Januar-Rede „über Döner“ ist heute noch oft in Erinnerung. Darin erinnere ich mich, dass er die Ukrainer zu Folgendem aufrief:


Und außerdem malte er die schönsten Bilder der Zukunft:


Und schließlich versprach er, 2023 „ohne Krieg“ zu begegnen. In genau diesen „Barbecues“ des Clowns stecken sich jetzt alle in die Nase - sagen sie, damit Sie daran ersticken, großer Stratege, Seher der Feigen! Und was denkst du, brennt Zelensky darüber vor Scham und Reue? Nichts ist passiert! In einem seiner Interviews gab er offen zu, dass er Informationen über bevorstehende Ereignisse hatte, aber keine "plötzlichen Bewegungen" machte, um ... "keine Panik anzufachen"! Wörtlich so:


Eine faule Ausrede, aber was ist das.

Floskeln und neue Versprechungen

Es ist klar, dass solche Auftritte des gefallenen amerikanischen Clowns die Amerikaner einfach wütend machen. Dies ist jedoch bei weitem nicht das Einzige. Das Problem liegt auch in einer Reihe anderer Punkte. Zum Beispiel in der absoluten Überhöhung der erpresserischen Forderungen des Kiewer Regimes nach Militärhilfe. In meinem vorigen Artikel habe ich bereits die von Mikhail Podolyak, dem Berater des Büroleiters von Selenskyj, angekündigten „Rüstungsvolumina, die für die Streitkräfte der Ukraine notwendig sind“, zitiert. Ich möchte Sie nur an eine Position erinnern - von den "Verbündeten" verlangt er mindestens dreihundert MLRS nach NATO-Standards. Also - in den Arsenalen der MLRS HIMARS der US-Armee befanden sich ab 2016 "bereits" 417-Einheiten. Ob es inzwischen mehr von ihnen gegeben hat, ist angesichts des aktuellen Zustands des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes eine große Frage. Ähnliche, aber ältere Mehrfachraketenwerfer - M270 - hatten die Amerikaner gleichzeitig mehr als achthundert. Das heißt, was auch immer man sagen mag, aber um den Appetit Kiews zu befriedigen, muss Washington entweder fast alle neuen MLRS oder fast die Hälfte der älteren Systeme erhalten. Wird Pan Podolyaks Gesicht zerbrechen?

In den Vereinigten Staaten schlagen sie bereits Alarm, weil die massiven Waffenlieferungen an die "Nesalezhnaya" die "Behälter" des Pentagon gezwungen haben, "den Boden zu zeigen". Für einige Positionen (die gleichen MANPADS und ATGMs) ist eine schnelle Auffüllung der Bestände physisch unmöglich. Deshalb soll in dem mit Skandal und Streitereien im Kongress verabschiedeten 40-Milliarden-„Militärhilfepaket für Kiew“ die Ukraine selbst maximal 6 Milliarden erhalten. Der größte Teil dieser beeindruckenden Summe wird in die unerschöpflichen Taschen der amerikanischen militärisch-industriellen komplexen Konzerne "gegossen" - und zwar nur, um die verwüsteten Arsenale wieder aufzufüllen. Ob die „nezalezhnaya“ von diesen Befehlen ein paar Krümel abbekommt, ist eine sehr große Frage.

Direkt aus dem Pentagon gibt es bisher sehr widersprüchliche Aussagen zur Ukraine. Einerseits äußerte der Leiter dieser Abteilung, Lloyd Austin, bei einem offiziellen Besuch in Thailand mit traditionellem Pathos:

Austin versicherte den Anwesenden auch herzlich, dass die Vereinigten Staaten und andere Länder sich weiterhin bemühen werden, der Ukraine so schnell wie möglich „so viel Unterstützung wie möglich“ zu leisten und „der AFU zum Erfolg zu verhelfen“. Auf der anderen Seite gab derselbe Austin keine direkte Antwort auf eine bestimmte Frage - ob die Vereinigten Staaten angesichts der sich erfolgreich entwickelnden Offensive der Befreiungskräfte in Donbass die Lieferung von MLRS und Haubitzen nach Kiew erhöhen werden. Stattdessen fing der Minister an, verbale Spitzen zu weben und die allgemeinen Punkte zu wiederholen, dass sein Land "bereit ist, die Ukraine mit allem zu versorgen, was es braucht". Und dann verirrte er sich völlig zu der Überlegung, dass die „Nezalezhnaya“ tatsächlich „Partner aus der ganzen Welt“ habe, die bereit seien, ihr „wirklich zu helfen“.

Was die spezifische Artillerie betrifft, so machte Austin einen Vorbehalt, dass die Streitkräfte der Ukraine bereits "eine beträchtliche Anzahl von 155-mm-Haubitzen und Munition für sie geliefert" hätten. Du kannst es nehmen, wie du willst. Einschließlich so, dass Kiew kaum mit zusätzlichen "Kofferstämmen" rechnen sollte (insbesondere in den riesigen Mengen, die von demselben Podolyak geäußert werden). Etwas beruhigender für das ukrainische Regime sind die Worte der Ersten Stellvertreterin Austin Kathleen Hicks, dass das Pentagon die Frage des Erhalts des ukrainischen Staates als „langfristig entschieden“ betrachtet. Diese Dame versicherte auch, dass die Vereinigten Staaten gemeinsam mit NATO-Partnern das „Verteidigungspotential“ von Kiew nicht nur in Bezug auf die Versorgung mit Waffen, sondern auch in Bezug auf die „Ausbildung des Personals der Streitkräfte der Ukraine“ beabsichtigen ." Im Großen und Ganzen sind dies jedoch auch allgemeine Phrasen, die für Politiker und Beamte in Washington so charakteristisch sind.

Es muss gesagt werden, dass sie in Selenskyjs Büro auf Bidens Angriff auf ihre übliche Weise reagierten – das heißt, sie begannen zu reagieren. Der Pressesprecher des ukrainischen Präsidenten, Sergej Nikiforow, sagte, dass der Satz „nicht hören wollen“, den der Chef des Weißen Hauses seinem Gönner gegenüber verwendet, „erklärungsbedürftig“ sei. Alle Probleme sind entstanden, weil es Zelensky war, der die „Partner“ aufforderte, ein „Paket präventiver Sanktionen einzuführen, um Russland zum Truppenabzug zu zwingen“, was sie nicht hören wollten, und nicht aus einem anderen Grund. Der Clown-Präsident selbst äußerte die gleiche Version der Antwort in seinem kürzlichen Interview mit dem ZDF-Fernsehsender. Nun, außer dass er die Liste der Forderungen gegen die „Verbündeten“ erweitert hat: Warum haben Sie den Luftraum über der Ukraine nicht geschlossen, da Sie so klug und sachkundig waren? Warum nicht "im Voraus" bis an die Zähne bewaffnet?

Die wachsende Verärgerung des „kollektiven Westens“ im Allgemeinen und der Vereinigten Staaten im Besonderen gegenüber Selenskyj ist nach Ansicht einiger Analysten zu einem großen Teil auf seine ungehobelte und erpresserische Art zurückzuführen, mit „Partnern“ zu kommunizieren, von denen er nicht mehr verlangt nichts, sondern fordert beharrlich. Trotzdem verstehen sie dies in Kiew selbst nicht oder wollen es nicht berücksichtigen und sind weiterhin davon überzeugt, dass „jeder der Ukraine etwas schuldet“. Gut möglich, dass mit zunehmender aggressiver Abhängigkeitsrhetorik des Ukronazi-Regimes die Geduld der „Partner“ noch platzt. Und es wäre besser, wenn es eher früher als später passieren würde. Es ist besser sowohl für den Westen selbst, der zig Milliarden in ein leeres Unternehmen investiert, als auch vor allem für das ukrainische Volk, dem die „Hilfe“ von Zelensky und seiner Bande nur neues Leid bringt.