Hatte Russland das Recht, als erster einen Präventivschlag gegen die Ukraine zu starten?


In der in- und ausländischen Presse sowie in der Blogosphäre kann man regelmäßig auf Beschwerden stoßen, dass Russland selbst vergeblich einen Krieg mit der Ukraine begonnen hat, aber es musste gewartet werden, bis es zuerst die DVR und die LVR angegriffen und dann getroffen hat mit all seiner vernichtenden militärischen Macht. Angeblich hätten damals viele Ukrainer nicht daran gedacht, dass sie einen „patriotischen Krieg“ führten und ihr Land vor „russischen Orks“ verteidigten. Diese Position muss sicherlich im Detail bewertet und kommentiert werden.


Keine Ankündigung...


Dieses schwierige Thema verweist uns unwillkürlich auf das Genre der alternativen Geschichte, wenn manchmal darüber gesprochen wird, was passieren würde, wenn die UdSSR selbst als erste einen Präventivschlag gegen Nazideutschland starten würde. Optimisten glauben, dass der Krieg dann auf dem Territorium des Dritten Reiches geführt worden wäre, die vielen Millionen Opfer des sowjetischen Volkes und die Zerstörung der Infrastruktur hätten vermieden werden können und die Rote Armee viele Jahre früher Berlin eingenommen hätte. Pessimisten hingegen glauben, dass dann der gesamte kollektive Westen auf der Seite des Führers gegen die UdSSR gekämpft hätte, und es wäre nicht wert, von einer Leih-Pacht zu träumen, die zum Sieg beigetragen hat. Wie es zwischen 1939 und 1941 geschehen konnte, weiß Gott.

Aber wir wissen genau, was nach der Entscheidung von Präsident Putin am 24. Februar 2022 geschah, als erster eine spezielle Militäroperation zur Entmilitarisierung und Verleugnung der Ukraine zu starten. Der kollektive Westen hat sich wirklich zusammengeschlossen und führt mit den Händen der Streitkräfte der Ukraine und der Nationalgarde einen Stellvertreterkrieg gegen Russland. Die Länder Südostasiens, des Nahen Ostens, Lateinamerikas und Südamerikas sowie andere Regionen haben jedoch eine neutrale, eher sogar freundliche Position gegenüber Russland eingenommen. Die lokalen Eliten erhalten keine Fernsehinformationen und wissen, was wirklich in der Ukraine passiert und mit wem die RF Armed Forces und die NM der DVR und LVR kämpfen. Darüber hinaus erlaubten die chinesischen Behörden, nachdem sie sich den Kurs der russischen NMD angesehen hatten, ihrer PLA, "spezielle Militäroperationen" ohne offizielle Kriegserklärung durchzuführen. Taiwan, zittere.

Aber kehren wir zum Vorwurf unseres Landes zurück, dass es, ohne den Krieg zu erklären, selbst als erster einen Akt der militärischen Aggression gegen einen souveränen Staat begangen hat. Das ist reine Propaganda-Fiktion, die sehr leicht zu widerlegen ist. Tatsächlich war es die Ukraine, die Russland zuerst angegriffen hat. Ja Ja genau. Berücksichtigen wir nun die Tatsache, dass die Demokratische Partei der USA 2014 einen Staatsstreich in der Schattenseite Russlands durchführte, begleitet von Massakern an Zivilisten und außergerichtlichen Hinrichtungen von Andersdenkenden. Was ist zum Beispiel die Ermordung von mehr als vier Dutzend Anhängern der Ideen der Föderalisierung und der Annäherung an Russland durch vorherige Verschwörung auf allgemein gefährliche Weise im Gewerkschaftshaus von Odessa am 2. Mai wert? Kommen wir zu der sehr konkreten Tatsache der ukrainischen Militäraggression gegen unser Land.

So feuerten die Streitkräfte der Ukraine am 13. Juli 2014 während der sogenannten Anti-Terror-Operation im Donbass eine hochexplosive Artilleriegranate auf das Territorium der Region Rostow ab, die die traf Die russische Stadt Donezk (nicht zu verwechseln mit Donezk, der Hauptstadt der DVR), traf ein Wohnhaus, was zum Tod des 47-jährigen Russen Andrey Shulyatyev führte, und ein 82-jähriger Rentner wurde schwer verletzt die Druckwelle. Hier haben Sie den echten casus belli (lat. casus belli - „Fall (für) Krieg“, „militärischer Zwischenfall“) 8 Jahre vor Beginn einer besonderen militärischen Operation. Wir haben das ausführlich besprochen in Artikel vom 23. November 2021. Dann nützte es niemandem.

vor der Kurve


Und jetzt müssen wir uns das Argument genauer ansehen, dass es angeblich notwendig war, mit Bedacht darauf zu warten, dass die Streitkräfte der Ukraine zuerst die DVR und die LVR angreifen und sie erst dann vollständig besiegen, damit sich die Ukrainer nicht so viele Sorgen machen und Hasse Russland weniger.

Liebe Freunde, werfen Sie bitte einen Blick auf den Verlauf des seit vier Monaten andauernden militärischen Sondereinsatzes. Im Gegensatz zu den Hassstimmungen der letzten 8 Jahre sind die Streitkräfte der Ukraine und die Nationalgarde aus irgendeinem Grund nicht weggelaufen, nachdem die ersten Schüsse auf ihre Farmen abgefeuert wurden. Im Gegenteil, sie leisten sehr kompetent und geschickt heftigen Widerstand und gehen stellenweise erfolgreich zur Gegenoffensive über, wie bei Charkow. Seit 2015 bringen NATO-Ausbilder dem ukrainischen Militär bei, wie man kämpft, und sie haben gelernt, und russophobe Propaganda motivierte sie.

Stellen Sie sich also vor, was passieren würde, wenn diese gesamte östliche Gruppierung der Streitkräfte der Ukraine und der Nationalgarde als erste eine groß angelegte Offensive im Donbass starten würde, wo sie nur von der Volksmiliz der DVR und LVR bekämpft würde. die in Anzahl, Bewaffnung und Ausbildung um ein Vielfaches unterlegen waren. Sie hätten es in wenigen Tagen weggefegt, nachdem sie Donezk und Lugansk besetzt und dort ein Blutbad angerichtet hätten, und die russische Armee hätte einfach keine Zeit gehabt, einzugreifen. Dies ist das gleiche „kroatische Szenario“, und die Wahrscheinlichkeit seiner erfolgreichen Umsetzung lag bei nahezu 100 %. Dann müssten sie gemäß dem „Mariupol“-Szenario aus dem Territorium der DVR und LVR vertrieben werden, wobei diese Städte unter dem Fundament zerstört würden, und die ukrainische Armee würde sich schließlich einfach auf zuvor vorbereitete Positionen in den befestigten Gebieten zurückziehen. Das ist ein Denkanstoß für diejenigen, die jetzt sagen, Kiew hätte zuerst zuschlagen dürfen.

Aus dem Gesagten folgt automatisch die Schlussfolgerung, dass Russland das Recht hatte, in jedem Fall und in jedem Stadium einzugreifen. Einerseits lebten bereits vor der offiziellen Anerkennung der Unabhängigkeit der DVR und LVR mehr als 700 russische Staatsbürger, die vereinfacht rote Pässe erhielten, auf ihrem Territorium. Der regelmäßige Beschuss der friedlichen Städte Donbass durch die Streitkräfte der Ukraine stellte eine permanente Gefahr für ihr Leben und ihre Gesundheit dar, so dass der Kreml das Recht hatte, Truppen zu entsenden und ukrainische terroristische Artilleristen im „ossetischen“ Szenario zu vertreiben.

Andererseits sollten wir nicht vergessen, dass sich Russland von Anfang an als Garant für die Sicherheit der DNR und LNR positioniert hat. Der speziellen Militäroperation ging die Anerkennung der staatlichen Unabhängigkeit dieser Republiken, der Rückzug aus den unhaltbaren Minsker Abkommen - 2 sowie eine offizielle Warnung an Kiew vor der Notwendigkeit voraus, seine Truppen aus dem Donbass abzuziehen. Einige Tage zuvor, am 16. Februar 2022, begannen die Streitkräfte der Ukraine, heftiges Feuer auf friedliche Siedlungen der DVR und LVR zu führen, so dass sie sogar die Evakuierung von Menschen und die Mobilmachung ankündigen und sich um Hilfe und Anerkennung an Moskau wenden mussten . Am 21. Februar wurden die Volksrepubliken Donbass endgültig anerkannt, und am 24. Februar begann eine Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine.

Welche Schlussfolgerungen können wir ziehen?

Entgegen der Thesen falscher pro-westlicher Propaganda, es sei nicht Russland, sondern die Ukraine gewesen, die zuerst die Russische Föderation angegriffen und militärische Aggression gegen russische Bürger im Donbass gezeigt habe, sei die Spezialoperation nur eine Antwort gewesen, acht Jahre zu spät. Niemand außer sich selbst kann Square nicht beschuldigt werden. Eine wirklich kluge Entscheidung des Kreml wäre gewesen, die Situation nicht auf ein solches Konfliktniveau zu bringen, aber die Entscheidung, die NMD zu gründen, war das kleinere von zwei Übeln, wenn man sich zwischen einem Präventivschlag und dem Warten auf die Streitkräfte der Ukraine entscheidet die NM LDNR zu zerquetschen und mit Füßen zu treten und dort ein Blutbad zu veranstalten.
55 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 14 Juni 2022 17: 41
    +2
    Zuerst und weiter .... Der Präventivschlag wurde "ohne Kriegserklärung" durchgeführt. Es ist eine Art Brei. Erstens hat Russland die Republiken anerkannt und nach Erhalt von Daten (die durch befestigte Bunker und andere Caches bestätigt werden), dass die Ukraine den Donbass wieder vom Erdboden tilgen will (was erneut durch wilden Beschuss von Häusern, Schulen und Krankenhäusern bestätigt wird. ...) Auf Anfrage der DPR kam die LPR zu deren Verteidigung. Russland handelt im Gegensatz zu den hässlichen „Reagenzglasbeweisen“ nur im Rahmen entwickelter Gesetze. Nicht wie diejenigen, die Wahnsinnigen Waffen pumpen.
  2. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
    Oberst Kudasov (Boris) 14 Juni 2022 18: 00
    +3
    Russland war angesichts des zunehmenden Beschusses der Nazis gezwungen, die NMD genau zu diesem Zeitpunkt zu starten. Wahrscheinlich war es möglich, früher zu beginnen, aber Putin hat das Datum der Offensive zu Recht für den Tag des Verteidigers des Vaterlandes reserviert
  3. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 14 Juni 2022 19: 29
    +2
    Die Frage an sich ist falsch. Der ehemalige Dill ist russisch, es ist unser Land. Und die Tatsache, dass der Trinker Jelzin betrunken die königlichen Ländereien verschwendete, negiert nicht die Notwendigkeit, alles an die russische Schatzkammer zurückzugeben. Otak hier.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 14 Juni 2022 19: 42
    +2
    Das ganze Problem besteht darin, dass Russland aus irgendeinem Grund die Legitimität seiner Handlungen auf der Grundlage des „Völkerrechts“ beweisen muss. Niemand auf der Welt stört sich an solchen Kleinigkeiten. Israel hat 1967 zugeschlagen und ist darüber nicht sehr besorgt. Ähnlich schlug er 1982 zu.
    Die Staaten besetzten Grenada 1983, um die Sicherheit der Touristen zu gewährleisten (!!!). Sie machen sich auch keine Sorgen.
    Der Staat Russland hat eine Sphäre lebenswichtiger Interessen. Im Gegensatz zu den Staaten, deren lebenswichtiger Interessenbereich der gesamte Globus und der erdnahe Raum ist, forderte Russland, die Sicherheit direkt an seinen Grenzen zu gewährleisten. In dem Moment, in dem ihr diese Sicherheit verweigert wurde, hatte sie bereits jedes Recht, Feindseligkeiten zu beginnen. Immerhin hatte der Präsident Russlands im Dezember 2021 den Westen gewarnt, dass Russland im Falle einer Weigerung „Maßnahmen militärisch-technischer Natur“ ergreifen werde.
    Eine Erklärung wurde von Lawrow und seinem Stellvertreter gegeben. Buchstäblich der 12. Januar 2021

    „Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen diesen Bedrohungen militärisch begegnenwenn es nicht politisch wird“, versprach der stellvertretende Außenminister Alexander Gruschko
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Juni 2022 21: 31
      -7
      Quote: Bacht
      Der Staat Russland hat eine Sphäre lebenswichtiger Interessen.

      Ja, Wohnraum.

      Quote: Bacht
      Russland forderte, die Sicherheit direkt an seinen Grenzen zu gewährleisten.

      So wie ich es verstehe, kümmert sich niemand um die Sicherheit der Nachbarn.

      Quote: Bacht
      In dem Moment, in dem ihr diese Sicherheit verweigert wurde, hatte sie bereits jedes Recht, Feindseligkeiten zu beginnen.

      Wer hat die Atomkraft der Russischen Föderation bedroht? Estland mit Rumänien?

      Quote: Bacht
      In dem Moment, in dem ihr diese Sicherheit verweigert wurde, hatte sie bereits jedes Recht, Feindseligkeiten zu beginnen.

      Aus völkerrechtlicher Sicht definitiv nicht.

      Quote: Bacht
      Immerhin hatte der Präsident Russlands im Dezember 2021 den Westen gewarnt, dass Russland im Falle einer Weigerung „Maßnahmen militärisch-technischer Natur“ ergreifen werde.

      Es ist sicherlich cool. Wer soll nach 1997 für die NATO-Erweiterung verantwortlich sein? Richtig, Ukraine. Ist es logisch? Meiner Meinung nach nicht sehr viel. Wie verbessert die NVO gegen die Ukraine die Sicherheit der Russischen Föderation vor der NATO? Ich glaube nicht, eher im Gegenteil.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 14 Juni 2022 22: 18
        +6
        Schreib keinen Unsinn. Obwohl Sie es nicht gewohnt sind.
        Ihre Hauptdummheit liegt darin, dass es keinen Sinn macht, auf "Völkerrecht" zu verweisen (ich habe dieses Wort zum zweiten Mal in Anführungszeichen gesetzt). Und geben Sie auch Links zu UN-Dokumenten an. Der Westen selbst hat genau dieses Recht zerstört.
        Die NATO muss für die NATO-Erweiterung zur Rechenschaft gezogen werden. Und diejenigen, die die NATO anstreben, müssen verstehen, was sie persönlich bedroht.
        Lesen Sie „Eisbrecher“ von V. Suworow. Es sagt sehr deutlich, was die neutrale Barriere bedeutet. Und lesen Sie gleichzeitig, was M. Saakaschwili vorschlägt. Er hatte sicherlich eine Epiphanie nach dem 24. Februar. Es wird nie zu dir kommen.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Juni 2022 00: 57
          -5
          Quote: Bacht
          Ihre Hauptdummheit liegt darin, dass es keinen Sinn macht, auf "Völkerrecht" zu verweisen (ich habe dieses Wort zum zweiten Mal in Anführungszeichen gesetzt). Und geben Sie auch Links zu UN-Dokumenten an. Der Westen selbst hat genau dieses Recht zerstört.

          Quote: Bacht
          Sie hatte bereits jedes Recht, Feindseligkeiten zu beginnen.

          Von welchem ​​Recht sprichst du denn?

          Quote: Bacht
          Lesen Sie „Eisbrecher“ von V. Suworow. Es sagt sehr deutlich, was die neutrale Barriere bedeutet.

          Magst du diesen Verräter? Darin heißt es, soweit ich mich erinnere, bereitete sich die UdSSR auf einen Angriff auf Deutschland vor, wofür sie die neutrale Barriere Polens „abbaute“. Stimmst du dem zu? Die neutrale Ukraine ist jetzt eine Utopie, und wenn sie verschwindet, dann die direkte Grenze zu den NATO-Staaten.

          Ich frage mich, warum Sie sofort anfangen, unhöflich zu sein?
          Das wissen wir

          Zitat: Isofett
          Je dümmer ein Mensch ist, desto schneller lässt er sich zu Beleidigungen herab.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2022 05: 03
            +6
            Ich habe bereits geschrieben, dass Sie die Bedeutung von Stalins Befehl nicht verstanden haben. Und Sie haben über die "Göttlichkeit" von Stalins Worten geschrieben, nicht ich. Ich habe über die mobilisierende Bedeutung dieses Befehls geschrieben. Ein Analogon zu solchen „göttlichen“ Worten findet sich bei Churchill.

            Was das Gesetz betrifft, schreibst du wieder, nicht ich. Es gibt kein Völkerrecht. Es gibt geschriebene Gesetze, die schon lange nicht mehr durchgesetzt werden. Aber es gibt ein moralisches Recht auf Schutz. Ein Staat, der seine Bürger tötet, verliert sein Recht auf Souveränität. Ihre geliebte UNO hat dies also längst erkannt und in ihren Dokumenten formalisiert.

            Ich mag V. Suworow nicht und habe Lügen geschrieben. Aber die sachliche Seite wird noch einmal wiederholt. Im letzten Jahrhundert zerstörte Deutschland die Trennmauer und näherte sich den Grenzen der UdSSR. Dies führte zum Krieg. Jetzt hat die NATO die geteilte Barriere durchbrochen und sich den Grenzen Russlands genähert. Der Unterschied besteht darin, dass Seis Russia nicht gewartet hat. Und das bedeutet, dass die Schuld bei den westlichen Ländern liegt. Suworow gab der UdSSR die Schuld, und das ist eine Lüge. Sie geben jetzt Russland die Schuld, und auch das ist eine Lüge.
            Die neutrale Barriere durchbrach den Westen. Und ja, Estland, Rumänien und Polen stellen eine tödliche Gefahr für Russland dar. Und die Ukraine war nie neutral. Aber jetzt wird es.

            Ich habe dir geschrieben, warum ich langsam unhöflich werde. Weil Ihre Position Ihnen persönlich keinen Respekt einflößt. Wenn solche Dinge im Westen geschrieben werden, ist das verständlich. Das sind Feinde und sie können nicht anders schreiben. Nur Abschaum und Verräter können ihr eigenes Land so hassen. Aus meiner Sicht haben Sie also keine andere Behandlung verdient.
            1. Valentine Офлайн Valentine
              Valentine (Valentin) 15 Juni 2022 16: 07
              +2
              Lieber Bakhtiyar, Sie sollten nicht mit den Nerven wedeln mit diesem berüchtigten Provokateur, der immer wieder denkt, dass er mit seinen Worten Verwirrung in die Köpfe der lokalen Kommentatoren bringen, sie belehren und den liberalistischen Verstand lehren wird. .. on the fan" , und ständige Abneigungen machen ihn nur glücklich, anscheinend haben Mama und Papa bei seiner Geburt versehentlich einen Fehler in seiner Psyche gemacht, vor Ekel auf unser Land und was darin passiert .... Sie ignorieren ihn einfach, aber er ist bereits benutzt Du bist an der Tür und er am Fenster.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2022 16: 17
                +1
                Dank an. Ich versuche ihn nicht zu kontaktieren. Nicht zu gebrauchen. Aber manchmal müssen Sie trotzdem auf seine Angriffe reagieren. Wenn Sie nicht reagieren, denkt er vielleicht (und denkt oft so), dass er nichts dagegen haben kann.
                Es gibt kein Verständnis für die Situation, keine Kenntnis der Geschichte, umso mehr Angemessenheit. Gumilyov hat einen Moment, als Alexander Newski die "Westler" von Nowgorod unterworfen hat. Ihr Anführer war sein Bruder Andrei. Nun, Alexander hatte Mitleid mit seinem Bruder, aber "er nahm den Rebellen die Augen heraus, weil er glaubte, dass diejenigen, die nichts sehen, keine Augen brauchen."
                1. Valentine Офлайн Valentine
                  Valentine (Valentin) 15 Juni 2022 20: 02
                  +3
                  Sehen Sie, Bakhtiyar, er reagiert auf unsere Argumente mit seiner Unhöflichkeit, d.h. Abneigungen, und seine kleine Seele ist verdorben.
                2. Tschuktschen-Farmarbeiter (Landarbeiter aus Tschuktschen) 16 Juni 2022 09: 25
                  -2
                  Nein, nein, es ist sehr cool, zwei Russophoben dabei zuzusehen, wie sie sich gegenseitig beleidigen). Bei einem überschlägt sich die Selbstüberschätzung und beim zweiten die unterdrückte CHSV. Und das Wichtigste an ihnen, und vielleicht das gleiche und diese Charaktere vereinend, ist das, was oft bei Blondinen zu finden ist!
      2. Luis Betton Офлайн Luis Betton
        Luis Betton (Vladimir ) 14 Juni 2022 22: 36
        0
        An der Stelle unseres Präsidenten hätten Sie alle Probleme auf einen Schlag gelöst! Schade, dass es schon einen Job als Taxifahrer gibt!
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Juni 2022 01: 19
          -6
          Ich bewerbe mich nicht. Aber natürlich ist es so mittelmäßig ... Die Ukraine ist einfach etwas. Und die Zukunft der Russischen Föderation ist eine. Nun, wenn du damit nicht umgehen kannst, geh weg. Es ist Zeit, die Enkel zur Ruhe zu bringen.
      3. boriz Офлайн boriz
        boriz (Boriz) 15 Juni 2022 00: 23
        0
        Wer soll nach 1997 für die NATO-Erweiterung verantwortlich sein? Richtig, Ukraine. Ist es logisch? Meiner Meinung nach nicht sehr viel.

        Sehr logisch. Es ist nur so, dass die Ukraine zuerst anschwoll. Ich habe es zuerst erhalten. Aber nicht das letzte.

        So wie ich es verstehe, kümmert sich niemand um die Sicherheit der Nachbarn.

        Putin ist der Präsident von Russland, nicht die Nachbarn. Deshalb macht er sich Sorgen um die Sicherheit Russlands und derer, die mit Russland befreundet sind. Orban hat das mehrmals sehr deutlich gesagt.

        Aus völkerrechtlicher Sicht definitiv nicht.

        Von westlichen "Partnern" lernen. Mit Wölfen leben - wie ein Wolf heulen. Wie war das mit dem Recht in Libyen, Jugoslawien, Irak?

        Ja, Wohnraum.

        RF-Sicherheitszone.

        Wer hat die Atomkraft der Russischen Föderation bedroht? Estland mit Rumänien?

        Und was? Rumänien hat der Nato Gebiete zur Stationierung des Mk 41 zur Verfügung gestellt. Das reicht schon. Werden Sie auf Nordkorea schießen? Oder Iran? Die Einstellungen sind universell. Und die Kleinrasierten lassen immerhin Harpoon durch Moskau. Dafür zahlen die Zigeuner nicht viel. Nun, Estland hat den NATO-Zugang in einer Entfernung von 120 km von St. Petersburg implementiert. Nun ja ...
        Wenn man nun Estland betrachtet, stieg die Russische Föderation in Nicaragua ein. Bidens Weg flippt aus.

        Wie verbessert die NVO gegen die Ukraine die Sicherheit der Russischen Föderation vor der NATO? Ich glaube nicht, eher im Gegenteil.

        Ja, es verschiebt einfach die Grenzen der NATO an die Donau und nach Tschop. Für den Anfang. Das Baltische Aussterben steht als nächstes an. Oder Polen, wie sich die Pscheken verhalten werden.
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Juni 2022 19: 54
    -5
    Entgegen den Thesen falscher prowestlicher Propaganda war es nicht Russland, sondern die Ukraine, die die Russische Föderation zuerst angegriffen hat

    Ich frage mich, ob der Autor selbst daran glaubt?

    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

    Artikel 5
    1. Keine politischen, wirtschaftlichen, militärischen oder sonstigen Überlegungen jeglicher Art können eine Aggression rechtfertigen.

    2. Aggressiver Krieg ist ein Verbrechen gegen den internationalen Frieden. Aggression bringt internationale Verantwortung mit sich.

    3. Kein territorialer Erwerb oder besonderer Nutzen aus Aggression ist und kann nicht als legal anerkannt werden.
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 14 Juni 2022 20: 25
      +4
      Wie heißt der achtjährige Beschuss von Zivilisten, die nicht in einem Land mit Hitler-Manieren leben wollten? Es wurde ihnen verboten, Russisch zu sprechen, und sie wurden geächtet. Verstehst du das ein wenig, oder verstehst du es nicht?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Juni 2022 21: 43
        -7
        Quote: zenion
        Wie heißt der achtjährige Beschuss von Zivilisten, die nicht in einem Land mit Hitler-Manieren leben wollten?

        Ich weiß nicht, fragen Sie die Tschetschenen.

        Quote: zenion
        Es wurde ihnen verboten, Russisch zu sprechen, und sie wurden geächtet.

        Warum Unsinn reden? Ich war mit 18 in Kiew. Es gab keine Verständigungsprobleme auf Russisch. Außerdem habe ich im Einkaufszentrum beim Mittagessen in einem Café einen Kindergeburtstag gesehen, alle Kinder haben auf Russisch miteinander kommuniziert. Für ihren Präsidenten (ein Jude nach Nationalität) gebürtiger Russe. Jede Aristovichi-Sendung für Ukrainer auf Russisch.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 14 Juni 2022 22: 24
          +5
          Natürlich gab es keine Probleme.


          Oder hier ein paar Skizzen. Nie Nazis.

        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2022 08: 42
          +3
          Ich weiß nicht, fragen Sie die Tschetschenen.

          Das ist das ganze Wesen des Menschen. Wenn Sie es nicht wissen, sprechen Sie nicht. Ich weiß. Hatte das "Vergnügen", mit dem Zug durch Tschetschenien zu reisen. Aber wenn Sie Banditen und Kriminelle mögen, könnten Sie dann gehen und fragen.
        3. Tschuktschen-Farmarbeiter (Landarbeiter aus Tschuktschen) 16 Juni 2022 09: 33
          0
          Spielt es eine Rolle, dass ihr Präsident jüdisch ist? Magst du Ukrainer, betrachtest du sie als Opfer? Rekrutiere und beschütze sie in den Schützengräben. Express to Bandera sollte nicht einmal für eine Minute anhalten. Vielleicht, nachdem Sie unter russisches Mörserfeuer gefallen sind und Ihre zerrissenen Hoden in einer Hand gehalten haben, schreiben Sie in Ihrer letzten Offenbarung mit der anderen Hand in das Telefon, das auf dem Frosch des ermordeten Eichhörnchens unter der Zhmerinka liegt, dass die Ukrainer sich geirrt haben und das Ukrainer sind ... ..... ......... und vielleicht sogar .......!!! Aber es könnte zu spät sein.
    2. maxbuch Офлайн maxbuch
      maxbuch (Evgen) 14 Juni 2022 20: 54
      0
      Und wem glaubst du? Willkommen bei der UNO! 404
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Juni 2022 21: 35
        -5
        Denken Sie zumindest ein wenig selbst nach. Richtig respektiert Sergey Latyshev sagte, zu behaupten, dass die Ukraine die Russische Föderation angegriffen habe, sei vergleichbar mit der Behauptung, dass Finnland die UdSSR im Jahr 39 angegriffen habe.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 Juni 2022 08: 31
          +2
          Denken Sie zumindest ein wenig selbst nach. Der zu Recht respektierte Sergey Latyshev sagte, dass die Behauptung, die Ukraine habe die Russische Föderation angegriffen, der Behauptung ähnelt, Finnland habe die UdSSR im Jahr 39 angegriffen.

          Finnland kollaborierte mit dem Dritten Reich. Die finnische Grenze war nur 30 km von Leningrad entfernt. Dem Krieg ging voraus, dass die UdSSR Finnland einen Gebietstausch anbot, um die Grenze weiter wegzuschieben, was eine Gefahr für die zweitgrößte Metropole des Landes darstellte. Sie lehnte eine friedliche Lösung des Problems ab und wählte ihr eigenes Schicksal.
          Weder Serge noch Sie, der liberale Olezhka, sind einfach inkompetent in den Angelegenheiten, die Sie zu besprechen sich verpflichten.
          1. Boris Epstein Офлайн Boris Epstein
            Boris Epstein (Boris) 21 Juni 2022 09: 57
            0
            Und es gab einen weiteren Vorfall in der Nähe des Dorfes Mainila, als finnische Artillerie auf ein Auto mit sowjetischen Grenzschutzbeamten feuerte. Die später gefangen genommenen finnischen Grenzsoldaten bestätigten, dass die Granaten auf sowjetischem Gebiet hinter ihrem Rücken flogen.
    3. Gast Офлайн Gast
      Gast 19 Juni 2022 00: 52
      0
      Sie erzählen das alles Ihren ausländischen Meistern, sie können im Allgemeinen nicht ohne Aggression gegen irgendjemanden leben.
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Juni 2022 19: 55
    -4
    Einige Tage zuvor, am 16. Februar 2022, begannen die Streitkräfte der Ukraine, heftiges Feuer auf friedliche Siedlungen der DVR und LVR zu führen, so dass sie sogar die Evakuierung von Menschen und die Mobilmachung ankündigen und sich um Hilfe und Anerkennung an Moskau wenden mussten .

    Versteht doch jeder. Warum Unschuld aus sich heraus bauen?
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 Juni 2022 21: 06
    -1
    Tatsächlich war es die Ukraine, die Russland zuerst angegriffen hat.

    Und Finnland mit 39 - in der UdSSR.
    Und die Polen - gleichzeitig gegen Deutschland ...
    Und Suworow im Eisbrecher - dieses Nazi-Deutschland war der UdSSR in 41 m leicht voraus ....
    Warum Suworow nicht glauben?

    Und laut dem Alten wollten die Ukrainer heimtückisch genau sein Weißrussland angreifen, und der FSB würde es angeblich bestätigen.
    Präsident, warum nicht glauben? - Sofort wollten sie an 3 Fronten kämpfen, wir haben uns definitiv für den alten Mann eingesetzt ...

    Nun, die Amerikaner werden entweder wegen des weißen Pulvers präventiv angreifen, dann haben die vietnamesischen Boote dort die Amerikaner im Ozean verräterisch angegriffen, und deshalb hat die JSA lange Zeit die angreifenden schrecklichen roten Vietnamesen geplappert und vergiftet, dann werden sie präventiv wegnehmen das Kuba von den Spaniern ...
    usw..

    Alles wiederholt sich, der Imperialismus muss expandieren .......
  8. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 14 Juni 2022 21: 16
    0
    1. Frage an die Redaktion. Und warum steht unter den Artikeln "Daumen hoch, stimmt", aber nicht "Daumen runter, was rauchst du?". Liebe Redakteure, haben Sie Angst, dass die Autoren von der Anzahl negativer Reaktionen auf das Material beleidigt werden? Also tragen sie Wasser auf die Beleidigten.
    2. Der Autor hat alles absolut richtig geschrieben. Aber aus irgendeinem Grund glauben alle hier Anwesenden, dass Russland gleichmäßig auf dem Priester sitzen und gleichmäßig atmen würde und keine Militärgruppe im Grenzgebiet aufbauen würde, um einen sehr wahrscheinlichen Invasionsakt SOFORT abzuwehren. Und die ukrovermacht hätte nicht ein paar tage gehabt. Darüber hinaus hatten die Kämme auch eine sehr gefährdete Stelle - die Grenze zur Krim. Dennoch erinnern sie sich wahrscheinlich, dass die Gruppe, die von der Krim vorrückte, am erfolgreichsten und unblutigsten agierte. Derselbe Aksenov inspizierte bereits am nächsten Tag nach Beginn der Operation die Wasseraufnahme des Nordkrimkanals auf Wasserversorgung. Und die gesamte Region Cherson wurde praktisch kampflos besetzt.
    Und so, ja, alles ist ziemlich kompliziert geschrieben. Nur Halbwahrheiten sind oft schlimmer als Lügen.
  9. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 14 Juni 2022 21: 26
    +1
    Quote: zenion
    Wie heißt der achtjährige Beschuss von Zivilisten?

    Wie heißt die Wartezeit von acht Jahren? Hoffe, dass es sich von selbst löst?
  10. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 14 Juni 2022 23: 14
    +2
    Jede Handlung muss im Gesetz verankert sein, sonst ist es Gesetzlosigkeit.
    Begründung. Warum braucht Russland ein Gesetz zur Ukraine?
    Es muss gesetzlich geregelt werden, dass das Territorium der Ukraine, das von den Separatisten mit Hilfe der NATO erobert wurde, Eigentum Russlands ist.
    Dann ist die von Russland in der Ukraine durchgeführte Militäroperation in Übereinstimmung mit dem Gesetz die Befreiung des von Separatisten besetzten Territoriums Russlands, die Wiederherstellung der territorialen Integrität Russlands, die Wiedervereinigung der Völker.
    Das Vorhandensein des Gesetzes wird das Ziel bestimmen, den Bürgern der Russischen Föderation und der Ukraine Gewissheit über die Zukunft geben. Bürger, die auf dem Territorium der Ukraine leben, müssen in Zukunft keine Angst vor Verfolgung durch das faschistische Regime haben.
    Alle Aktionen der russischen Armee auf dem Territorium der Ukraine werden im Einklang mit dem Gesetz stehen. Das Gesetz wird es der NATO nicht erlauben, einzugreifen, Truppen aus Polen, Rumänien und Ungarn in das Territorium der Ukraine zu bringen, und die Annexion der Ukraine durch diese Länder wird automatisch verschwinden.
    Der am 5. Dezember 1991 vom Obersten Rat der Ukraine verabschiedete einseitige Appell „An die Parlamente und Völker der Welt“, in dem bekannt gegeben wurde, dass „die Ukraine den Vertrag von 1922 über die Gründung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken in Bezug auf selbst null und nichtig“ ist nichtig, da 1936 eine neue Die Verfassung der UdSSR, mit deren Inkrafttreten die Verfassung der UdSSR von 1924 außer Kraft trat, einschließlich des Vertrages über die Gründung der UdSSR von 1922. Die Der Vertrag über die Gründung der UdSSR von 1922 existierte nicht als eigenständiges Rechtsdokument.
    Der Austritt der Republik Ukraine aus der UdSSR war nur mit einer positiven Entscheidung beim UdSSR-Referendum und der Umsetzung des UdSSR-Gesetzes vom 3. April 1990 Nr. 1409-I „Über das Verfahren zur Lösung von Fragen im Zusammenhang mit dem Austritt einer Unionsrepublik der UdSSR“.
    Die Verfassung der UdSSR von 1977 wurde von allen Völkern der UdSSR angenommen, und nur das gesamte Volk der UdSSR konnte der Ukraine die Erlaubnis erteilen, die UdSSR zu verlassen.
    Der Austritt der Ukraine ohne landesweites Referendum aus der UdSSR und die Nichteinhaltung des Gesetzes vom 3. April 1990 Nr. 1409-I ist eine Straftat ohne Verjährung.
    Der Vertrag „Über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine“ vom 31. Mai 1997 ist aufgrund der Kündigung durch die Ukraine am 1. April 2019 außer Kraft getreten. Die Kündigung dieses Vertrags entbindet die Russische Föderation von jeglicher Verpflichtung gegenüber der Ukraine.
    Die UdSSR - der Nachfolger - der richtige Nachfolger des Russischen Reiches und die Russische Föderation-Russland der Nachfolger - der richtige Nachfolger der UdSSR. Sie alle sind dasselbe Thema der Geschichte und des Völkerrechts (RF), das einen neuen Namen und ein anderes gesellschaftspolitisches System hat. Die Russische Föderation-Russland und die UdSSR haben alle Schulden, einschließlich der des Russischen Reiches, beglichen, für die Gerichtsentscheidungen oder andere Belege vorliegen. Zum Beispiel zwischen 1997 und bis 2000 Aus dem Haushalt der Russischen Föderation wurden zugunsten der Regierung der Französischen Republik Zahlungen in Höhe von insgesamt 400 Millionen US-Dollar für die Schulden der Regierung des Russischen Reiches geleistet. Im August 2006 zahlte die Russische Föderation die Lend-Lease-Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten vollständig zurück. Es gibt keine Außenstände, moderne Kredite kommen bei uns nicht in Frage. Dies ist eine Tatsache, dass die Russische Föderation einseitig Verpflichtungen übernommen hat, der Nachfolger zu sein – Nachfolger des Russischen Reiches und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR).
    Russland hat weder seine Territorien noch seine ausländischen Vermögenswerte an die ehemalige Sowjetrepublik der UdSSR, die Ukraine, übertragen, verkauft oder gespendet.
    Für die Russische Föderation-Russland als Nachfolgerin des Russischen Reiches und der UdSSR und als Eigentümerin des Territoriums der ehemaligen UdSSR-Republik Ukraine ist es dringend erforderlich, Russlands Eigentum an diesem Territorium innerhalb der Grenzen von 1975 zu sichern. auf gesetzgeberischem Weg, einseitig.
    Beispiel. 2005 verabschiedete China das Anti-Sezessionsgesetz. Dem Dokument zufolge ist die Regierung der VR China im Falle einer Bedrohung der friedlichen Wiedervereinigung des Festlandes und Taiwans verpflichtet, Gewalt und andere notwendige Methoden anzuwenden, um ihre territoriale Integrität zu wahren. Am 15. Juni 2022 verabschiedete China den Rechtsrahmen der Chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) für nichtmilitärische Militäroperationen. Das wird es der Armee der VR China ermöglichen, an Operationen teilzunehmen, die nichts mit dem Krieg zu tun haben.
    Das Fehlen eines Gesetzes, das besagt, dass das Territorium der Ukraine Eigentum Russlands ist, erlaubt Russlands Feinden, die laufende spezielle Militäroperation als Aggression und Besetzung durch Russland zu interpretieren, und erlaubt den NATO-Staaten, dieses Niemandsland zu annektieren.
    In der Ukraine gibt es nur eine Entscheidung zugunsten des russischen Volkes. Der Staat Ukraine muss aufhören zu existieren. Das gesamte Territorium der Ukraine sollte in Form von Regionen und Republiken an Russland zurückgegeben werden. Niemand muss um Erlaubnis gefragt werden, alles muss einseitig erfolgen. Es gibt keinen ukrainischen Staat, es gibt keine Schulden, es gibt keine Regierung der Ukraine im Exil, es gibt keine ukrainischen Teilnehmer an verschiedenen internationalen Organisationen, es gibt keinen feindlichen Staat an der Grenze zu Russland.
    Wenn der Staat Ukraine verlassen wird, dann wird Russland heute und in Zukunft immer Kopfschmerzen haben. Die Ukraine wird definitiv der NATO beitreten. Alles, was in der Verfassung der Ukraine, in ihren Dokumenten versprochen und dargelegt wird, wird die Ukraine ändern, da es den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten zugute kommt.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (Boriz) 15 Juni 2022 09: 33
      0
      Das Fehlen eines Gesetzes, das besagt, dass das Territorium der Ukraine Eigentum Russlands ist, erlaubt Russlands Feinden, die laufende spezielle Militäroperation als Aggression und Besetzung durch Russland zu interpretieren, und erlaubt den NATO-Staaten, dieses Niemandsland zu annektieren.

      Es wird zu früh sein.
      Die NATO (ohne die Vereinigten Staaten) wird es nicht länger wagen, in die Ukraine einzusteigen. Und der Westen hat andere Probleme.
      Und der Staat Ukraine muss noch eine weitere Funktion erfüllen. Wenn sich die Streitkräfte der Russischen Föderation Kiew nähern, muss das zuständige Bezirksgericht (ich weiß nicht mehr welches) von Kiew eine positive Entscheidung über den im vergangenen Herbst von Janukowitschs Anwalt eingereichten Antrag treffen. Die Entscheidung, die Rechtswidrigkeit der Entlassung von Präsident Janukowitsch anzuerkennen. Aus rechtlicher Sicht gibt es keine Probleme, ukrainische Anwälte haben 2015-2016 alles für ein weiteres Jahr gestrichen. Die Anforderungen der Verfassung der Ukraine an die Amtsenthebung des Präsidenten wurden nicht erfüllt.
      Dann können alle Schulden nach Yanukovych persönlich von Turchynov, Poroshenko, Zelensky gefragt werden.
      Und die Vereinigten Staaten werden all diese Typen bis auf die Unterhose putzen.
      Danach kann man der Ukraine „auf Wiedersehen“ sagen.
  11. Radvas Офлайн Radvas
    Radvas (Igor) 15 Juni 2022 06: 16
    +1
    Unser Präsident hat schon oft gesagt, dass er das Hofgesetz aus seiner Kindheit in Leningrad gelernt hat:

    Wenn ein Kampf unvermeidlich ist, müssen Sie ERST zuschlagen!

    In der Ukraine wurde er nicht gehört. Reiß es auf!
  12. ChopChop Офлайн ChopChop
    ChopChop 15 Juni 2022 11: 29
    0
    Ein leerer Artikel über eine alternative Realität, "wenn". Das Datum 24.02.2022 liegt bereits in der Vergangenheit, und zu sagen, ob es richtig oder falsch ist, ist wie Wasser im Mörser zu zerdrücken. Es ist notwendig, darüber nachzudenken, wie man aus dieser Situation den maximalen Nutzen ziehen und mit minimalen Verlusten herauskommen kann. Man kann einen Krieg gewinnen oder verlieren, aber die Ergebnisse des Sieges werden sehr oft von ganz anderen Leuten verwendet.
  13. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 15 Juni 2022 12: 32
    +1
    Sie tat es nicht, aber sie hätte es 2014 tun sollen, aber der Kreml-Stratege machte alle schlauen Pläne
  14. 4 Sterne Офлайн 4 Sterne
    4 Sterne (Alex Lächeln) 15 Juni 2022 12: 40
    +1
    Ich werde Ihnen als Rechtsanwalt einer sowjetischen Universität sagen, dass die aktuellen Aktionen Russlands und der Donbass-Republiken in Bezug auf die Ukraine rechtlich gerechtfertigt sind:
    1) Im Jahr 2014 fand in der Ukraine ein Staatsstreich statt (eine Tatsache, die von einem Moskauer Gericht aufgezeichnet wurde). Die Bevölkerung von Donbass, Charkiw, Dnepropetrowsk, Odessa hat als Bürger der Ukraine, die sich den Staatsverbrechern in Kiew und vor Ort widersetzten, absolut legitim ihre verfassungsmäßige Pflicht erfüllt - den Staat, die Verfassung des Landes, den Präsidenten und ihre garantierten Rechte zu schützen durch diese Verfassung. Aufgrund des Vorstehenden sind die DVR und die LPR die einzigen Vertreter der legitimen Staatsmacht auf dem Territorium der Ukraine.
    2) Im April 2014 ordnete der „blutige Pastor“ Turchynov, der die Macht an sich gerissen hatte (grobe Verfassungsverletzung), den Einsatz regulärer Truppen (grobe Verfassungsverletzung) gegen die Bevölkerung von Donbass an, d.h. einen Akt der Aggression gegen die legitimen Behörden der Ukraine begangen hat. Wer hat hier auf die UN-Resolution verwiesen? Um Aggression anzuerkennen, ist es überhaupt nicht notwendig, dass die LPR und die DPR Mitglieder der UNO sind.
    3) Zum Schutz vor Aggression haben die DVR und LPR (ich erinnere Sie daran - die einzige legitime Autorität auf dem Territorium der Ukraine) das Recht, alle Maßnahmen (einschließlich eines Militärbündnisses mit Russland) auf dem gesamten Territorium der Ukraine zu ergreifen. Alles ist legal und logisch: Anerkennung der Donbass-Republiken durch Russland -> Freundschafts- und Beistandsverträge -> gemeinsame Reflexion der Aggression der kriminellen Behörden in Kiew.
    4) Öffnung der UN-Konvention von 1948 zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes. Auch ohne juristische Ausbildung ist alles klar und verständlich erklärt. Alle am russischen Völkermord Beteiligten sind bekannt, die Beweise gehen durch die Decke. Die Konvention verpflichtet sie, unabhängig von ihrer Position, zu fangen, zu urteilen, zu bestrafen und nicht als politische Kriminelle betrachtet zu werden.
    Schade nur, dass sie die Nazis 2014 nicht aufgehalten haben ...
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 15 Juni 2022 13: 47
      0
      Danke, alles ist logisch, aber der Kreml mag keine Logik
      1. 4 Sterne Офлайн 4 Sterne
        4 Sterne (Alex Lächeln) 15 Juni 2022 14: 47
        -1
        Wichtig ist, dass der Oberbefehlshaber konsequent gehandelt hat, sonst hätten wir ihm „Stalins Irrtum 2.0“ nicht verziehen. Im Allgemeinen ist die Zahl der historischen Parallelen zu diesen Ereignissen erstaunlich.
    2. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 15 Juni 2022 17: 47
      0
      KEIN ANWALT, sondern ein Technikfreak. In der Ukraine herrscht seit 2014 ein Bürgerkrieg zwischen der LDNR und Kiew. Die Russische Föderation ist nicht am Bürgerkrieg in der Ukraine beteiligt. Lesen Sie oben meinen Kommentar über die Notwendigkeit des RF-Gesetzes zur Ukraine. Alles vor dem 24. Februar 2022 das ist Geschichte, jetzt brauchen wir Militäraktionen, Maßnahmen, um Kiew zur Kapitulation zu zwingen.
      Im Russischen Reich gab es keinen ukrainischen Staat. Keine UdSSR, keine Ukraine.
      Es ist möglich, den Staat der Ukraine, das Schreiben, die Kultur, die Nationalität der Ukrainer künstlich zu schaffen, aber sie haben nicht gelernt, wie man künstliche menschliche Gehirne schafft, daher war es nicht möglich, eine ukrainische Nation zu schaffen, es scheint, dass alle Attribute der Form des Staates sind da, aber der Staat selbst ist es nicht. Fazit: Die Ukraine muss an Russland zurückgegeben werden, ohne irgendjemanden um Erlaubnis zu fragen, bis hin zum Einsatz der Armee. Dies ist das Territorium Russlands.
    3. VladZ Офлайн VladZ
      VladZ (Vladimir) 16 Juni 2022 18: 45
      0
      Schade nur, dass sie die Nazis 2014 nicht aufgehalten haben.

      Geben Sie es zu, aber es gab eine solche Gelegenheit, und zwar ohne Krieg. Sie haben nicht das Gefühl, dass wir diese Gelegenheit verpasst haben, indem wir sie gegen die Krim eingetauscht haben ...
  15. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 15 Juni 2022 13: 25
    +1
    Quote: Bacht
    dann könntest du hingehen und fragen

    Es gibt noch eine andere Sichtweise - Wie verhalten sich Tschetschenen und wie sehen Tschetschenen zu Hause in Tschetschenien aus?

    Und es wird von anderen Leuten bestätigt. Meine Schwester lebt auf der Krim im Regionalzentrum. Dort ruhen auch tschetschenische Soldaten in der Reihenfolge der Rotation. Die Schwester sagt, dass sie keine korrekteren und kultivierteren Typen getroffen hat.
  16. Shinobi Офлайн Shinobi
    Shinobi (Yuri) 15 Juni 2022 14: 59
    0
    Alles ist einfacher und dramatischer: Als die NWO begann, verfügte die Ukraine über 30 Tonnen Plutonium und 40 Tonnen angereichertes Uran, was ausreicht, um mindestens 10 Atomladungen zu machen, selbst wenn man die geringe Konzentration des Materials berücksichtigt mehr als genug, um mehrere hundert "schmutzige" Bomben herzustellen. Achten Sie darauf, wohin unsere Armee überhaupt gegangen ist. Nachdem die Armee diese Bestände erobert hatte, hörte sie auf zu eilen und wechselte anstelle eines Blitzkriegs zu einem Krieg gegen die Wissenschaft der Belagerungsoperationen.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (vic) 15 Juni 2022 15: 17
      +2
      Quote: shinobi
      Achten Sie darauf, wohin unsere Armee überhaupt gegangen ist

      Und die Tatsache, dass die Ukraine noch drei weitere Kernkraftwerke hat - Südukraine, Riwne und Chmelnizki -, zählt natürlich nicht. Und die Tatsache, dass das KKW Zaporozhye das größte in Europa ist, spielt keine Rolle. Die kritische Masse von Uran-235 beträgt 50 kg, Plutonium-239 30 kg (und dies in einem kanonenartigen Atomsprengkopf. Noch weniger in Implosionsladungen). Wie können andere Kernkraftwerke mit der Anhäufung einer solchen Materialmasse fertig werden?
      Außerdem wurde die allererste strategische Infrastruktureinrichtung am allerersten Tag der NWO besetzt. Dies ist die Wasseraufnahme des Nordkrimkanals. Und schon am nächsten Tag nach dem Start verteilte Herr Aksenov geschäftsmäßig Anweisungen und Zauberanhänger an die örtlichen Behörden.
      1. Shinobi Офлайн Shinobi
        Shinobi (Yuri) 17 Juni 2022 01: 03
        0
        Vorerst bleibt es dabei, und die Bedrohung ist nicht verschwunden, die NWO wird weitergehen.
    2. 4 Sterne Офлайн 4 Sterne
      4 Sterne (Alex Lächeln) 16 Juni 2022 13: 03
      0
      Niemand argumentiert. Russland hat mehr als genug moralische und rechtliche Gründe, um zuerst zuzuschlagen, einschließlich der Drohung, Atomwaffen herzustellen und einzusetzen. Darüber hinaus hat jeder bereits vergessen, dass die DRG der Streitkräfte der Ukraine am 23. Februar mit zwei Infanterie-Kampffahrzeugen in das Territorium Russlands eingedrungen ist, und dies ist ein 100% iger Casus Belli.
    3. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 16 Juni 2022 15: 34
      +1
      Geben Sie einen Link zu dem, was die Ukraine am 24.02.2022 hatte. 30 Tonnen Plutonium und 40 Tonnen angereichertes Uran??? 1 Gramm Pu = 8000 $; 30 g x 000 $ = 000 $ Plutonium kosten 8 Milliarden $.
      1. Shinobi Офлайн Shinobi
        Shinobi (Yuri) 17 Juni 2022 01: 07
        -1
        Geben Sie eine Anfrage bei Google ein und Sie erhalten eine Antwort. Informationen sind öffentlich zugänglich, insbesondere in den IAEO-Berichten.
  17. Der Kommentar wurde gelöscht.
  18. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 15 Juni 2022 21: 37
    +1
    Ich hatte ... und damals im Jahr 2014. Hör auf, einen Schneesturm zu fahren und die Bedeutung einer einfachen und absolut hart erkämpften Entscheidung über SVO mit falschen Aussagen auszusaugen.

    Mögen sich die Autoren darüber freuen, dass ihre Nazi-Ukraine nicht mit Atomwaffen bombardiert wird. Obwohl es einen vollständigen Grund für die Zerstörung mit allen Mitteln gibt, aus dem Faschismus herauszukommen ...

    PS ... hätte Stalin mit Hitler herumgespielt, als er die Atombombe hatte?
  19. Annak08 Офлайн Annak08
    Annak08 (Anna Kuptsova) 16 Juni 2022 16: 48
    0
    Russland kämpft gegen Feinde - das ist offensichtlich. Die Feinde Russlands in Form der Ukrainer sind bereit, alles zu tun, um Russland zu zerstören. Sie verstehen es nicht einmal. dass dies ihr Leben nicht besser machen wird, da ihre Alphabetisierung sehr schlecht ist, weil das Studieren von Fächern auf Ukrainisch, Denken auf Russisch, der Geist nicht wachsen wird. "Wenn ein Kampf unvermeidlich ist, müssen Sie zuerst anfangen"
  20. VladZ Офлайн VladZ
    VladZ (Vladimir) 16 Juni 2022 17: 56
    +1
    Natürlich war es unmöglich, nichts zu tun. Man könne aber auch anders agieren, offener und dann, wenn die Reaktion der „zivilisierten Welt“ deutlich zurückhaltender ausgefallen wäre. Wir alle wissen, dass die Junta bereits am nächsten Tag, nachdem sie am 16. Februar ihren moralischen „Sieg“ gefeiert hatte, massiven Beschuss entlang der gesamten Kontaktlinie im Donbass begann. Am Tag nach der Anerkennung der DVR und LVR und der Unterzeichnung eines Sicherheitsvertrags mit diesen Republiken, beispielsweise am 22. Februar, könnte Russland offiziell offen seine Truppen in den Donbass schicken und gleichzeitig ein Ultimatum an die Ukraine stellen den Waffenstillstand innerhalb von 24 Stunden entlang der gesamten Frontlinie zu beenden und weitere dringende Maßnahmen zur Umsetzung der Vereinbarungen von Minsk zu ergreifen. Natürlich hätte die Ukraine diese Bedingung nicht erfüllt, und dann hätte Russland völlig freie Hand gehabt. Ja, es hätte keine schnelle Eroberung von Kachowka, Cherson, Melitopol, Berdyansk, "Brusilovs Durchbruch" nach Kiew gegeben (was, wie sich herausstellte, ein Glücksspiel war). Aber dann könnten alle Kräfte auf die Befreiung des Donbass und die Entfernung der Frontlinie von Donezk und Gorlowka überhaupt konzentriert werden. Ja, der Überraschungsfaktor wäre dann verloren und der Feind hätte definitiv Zeit, sich auf einen Schlag vorzubereiten, und vielleicht würden wir uns Mariupol noch nähern ... Aber in diesem Fall hätte Russland in diesem Krieg politischen Spielraum gehabt, ohne aussichtsreiche und verschwommene Ziele in Form von Entmilitarisierung und Entnazifizierung. Und es war jederzeit möglich, ohne Bedingungen und Garantien aufzuhören, wie 2008 in Georgien. Und jetzt ist das alles ... der "Rubikon" wurde überschritten, die Brücken wurden niedergebrannt und es gibt keinen Weg zurück ... Und es gibt einen langen "Tunnel" zum Sieg, und niemand weiß, wann das Licht kommt dämmert darin ...
    1. 4 Sterne Офлайн 4 Sterne
      4 Sterne (Alex Lächeln) 21 Juni 2022 14: 03
      0
      Russland hatte keinen Spielraum für politisches Manövrieren, unser lieber Stratege, denn Banderas Ukraine ist ganz und gar ein US-Projekt gegen Russland. Gehen Sie ernsthaft davon aus, dass sich der Westen gegenüber Russland anders verhalten hätte, wenn Putin nur wenige Jahre später auf einen Angriff auf die LDNR gewartet hätte? Bei einer Verzögerung beim Start der NMD hätte es Zehntausende von Opfern gegeben, und dafür hätten wir bereits den Oberbefehlshaber verantwortlich gemacht.
  21. Olga g Офлайн Olga g
    Olga g (Olga G.) 18 Juni 2022 22: 09
    +1
    Nein... man musste warten und sofort in den USA ---- sein
  22. Gast Офлайн Gast
    Gast 19 Juni 2022 00: 38
    0
    Zitat: Oleg Rambover
    Ich weiß nicht, fragen Sie die Tschetschenen.

    Jetzt werde ich Ramsan Achmatowitsch fragen, aber ich denke, die Antwort wird Ihnen nicht gefallen.
  23. Gast Офлайн Gast
    Gast 19 Juni 2022 00: 44
    0
    Zitat: Oleg Rambover
    Es ist sicherlich cool. Wer soll nach 1997 für die NATO-Erweiterung verantwortlich sein? Richtig, Ukraine. Ist es logisch? Meiner Meinung nach nicht sehr viel. Wie verbessert die NVO gegen die Ukraine die Sicherheit der Russischen Föderation vor der NATO? Ich glaube nicht, eher im Gegenteil.

    Wenn Russland nicht gewinnt, werden auf dem Territorium dieses Pseudostaates namens Ukraine NATO-Stützpunkte entstehen, die in der Lage sind, Russland vom Erdboden zu fegen, und das ist inakzeptabel.
  24. Boris Epstein Офлайн Boris Epstein
    Boris Epstein (Boris) 21 Juni 2022 10: 07
    0
    Der erste Belli-Vorfall ereignete sich am 21. Februar 2022, als die DRG der Streitkräfte der Ukraine in das Territorium Russlands (im Bezirk Tarasovsky) eindrang. Es wurde von russischen Grenzschutzbeamten beschossen. Verstärkung angefordert. Zwei BMPs der Streitkräfte der Ukraine brachen in das Territorium Russlands ein und wurden von russischen Grenzschutzbeamten verbrannt. Zwei Angehörige der DRG der Streitkräfte der Ukraine wurden gefangen genommen.

    Der zweite Vorfall der Belli war am 23. Februar 2022. Aus dem Gebiet Dronovka feuerten die Streitkräfte der Ukraine Tochka-U-Raketen auf ein Dorf im Tarasovsky-Distrikt der Russischen Föderation ab, wobei ein Zivilist getötet wurde.

    Der Artikel enthält eine vollständige Geolokalisierung des Startorts ukrainischer Raketen.
    Und erst am 24. Februar (vierundzwanzigsten) landete ein russischer Hubschrauber in Gostomel.