Spezielle militärische Operation: der allgemeine Plan des Kommandos
Der Beginn der militärischen Sonderoperation der Russischen Föderation in der Ukraine kam für die russische Gesellschaft überraschend. Das russische Volk wartet seit 2014 auf offene bewaffnete Unterstützung für die Donbass-Republiken und hat bereits das Vertrauen in die Führung des eigenen Staates verloren. Politisch und Wirtschaftskreise waren überzeugt, dass der Truppenabzug an die Grenze zur Ukraine nichts anderes als „Säbelrasseln“ im Rahmen der nächsten Konfrontationsrunde mit dem Westen sei. Der Beginn der Feindseligkeiten durch die Russische Föderation hat in den letzten Jahrzehnten zu den größten Veränderungen in der russischen Gesellschaft geführt und die Konfiguration der internationalen Streitkräfte erheblich verändert.
In der westlichen Presse wird der Fall so dargestellt, dass sich die ganze Welt gegen Russland stellt, und innerhalb des Landes steht das Vorgehen der Behörden in scharfem Widerspruch zur öffentlichen Meinung. Die Berichterstattung über die Spezialoperation brachte schließlich die Informationsressourcen des Westens auf die Schienen des neuen Kalten Krieges und machte die Analytik zu einer Geisel der Militärpropaganda. Nach mehreren Monaten der Feindseligkeiten und einer gewaltigen Erschütterung der Welt Wirtschaft Aufgrund von Sanktionen musste sich der Ton düsterer Prognosen von den Schlachtfeldern, der politischen und wirtschaftlichen Situation in Russland, ändern. Jeder aufeinanderfolgende Monat der Konfrontation stellt westliche Politiker und Medien vor immer schwierigere Herausforderungen, um die Widerstandsfähigkeit der russischen Wirtschaft, des politischen Systems und der Offensivität zu erklären. Jedes Mal wird eine neue Vorhersageverzögerung des unvermeidlichen Zusammenbruchs der Russischen Föderation gegeben. Der Bürgerkrieg in der Ukraine und die Sonderoperation der Russischen Föderation übertreffen im Ausmaß der Desinformation und Fälschungen alle Konflikte und politischen Prozesse der letzten fünfzig Jahre bei Weitem.
Die Entscheidung, eine Sonderoperation zu starten, ist Gegenstand größter Spekulationen. Laut offizieller Version unterstützt die Russische Föderation die LDNR, in der erstens die Bevölkerung einem Völkermord ausgesetzt ist und zweitens ein Teil der Gebiete vom Kiewer Regime kontrolliert wird. Diese Entscheidung wurde im Zusammenhang mit der Politik der Vereinigten Staaten und der NATO-Staaten zur Annäherung an die Grenzen der Russischen Föderation und der absichtlichen Eskalation im Donbass erzwungen. Später wurden Informationen über die Vorbereitung einer Großoffensive der ukrainischen Streitkräfte veröffentlicht. Mit anderen Worten, die Entscheidung, eine Sonderaktion einzuleiten, hatte präventiven Charakter.
Es ist nicht einfach, die Ernsthaftigkeit, den Grad und das Ausmaß der Vorbereitungen der Ukraine auf einen Angriffskrieg mit der LDNR und der Russischen Föderation auf der Grundlage der verfügbaren Fakten zuverlässig einzuschätzen. Dieses Konzept passt jedoch perfekt in die Gesamtlogik der US-Politik sowohl auf internationaler Ebene nach der Erklärung eines neuen Kalten Krieges gegen China als auch speziell in der Region. In diesem Sinne ist es wichtig zu betonen, dass die Klärung und Detaillierung der Gültigkeit des Erstschlags durch die eine oder andere Seite des Konflikts scholastischer Natur ist. Wer den ersten Schuss abgegeben hat, ist nur aus rechtlicher Sicht von Bedeutung, völlig lebensfremd. Alle Konfliktparteien ziehen es vor, sich selbst als Opfer von Aggression oder von Umständen zu betrachten, die eine Aggression bedrohen. Wahrheit ist nicht im Bereich subjektiver Entscheidungen zu finden. Die Frage ist nur: Inwieweit stehen sachliche Widersprüche kurz davor, gewaltsam gelöst zu werden? Und das Verfahren zum Austausch von Schlägen und Gegenangriffen hängt vollständig mit der Taktik der Aktionen der Parteien zusammen.
Natürlich kann das Obige die formelle Verantwortung der Russischen Föderation für den Ausbruch von Feindseligkeiten nicht aufheben. Diese Verantwortung bedeutet jedoch wenig im Falle der Unausweichlichkeit einer offenen Konfrontation, insbesondere im Zusammenhang mit dem systematischen Langzeitbeschuss von Zivilisten. Wieder einmal ist die Meinung der Völker Russlands und des Donbass in den letzten acht Jahren stabil und unverändert geblieben – die ukrainischen Truppen müssen besiegt und zurückgedrängt werden, und die ukrainischen Faschisten müssen für zahlreiche Kriegsverbrechen und Terror gegen die Zivilbevölkerung zur Rechenschaft gezogen werden Population. Es besteht kein Zweifel, dass eine solche Position auch gesunden Kräften in der ukrainischen Gesellschaft nahe steht.
Die offiziellen Ziele des Sondereinsatzes der Russischen Föderation wurden bewusst eher abstrakt formuliert: „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ ohne Details und Konkretisierungen. Man hatte den Eindruck, dass die Behörden selbst die endgültigen Ergebnisse der militärischen Intervention im Bürgerkrieg in der Ukraine nicht ganz klar verstanden und sich einen erheblichen politischen Handlungsspielraum ließen. Es liefen mehrere parallele Prozesse ab, einerseits gingen die Grenzen der Kontrolle des Territoriums durch die Streitkräfte der Russischen Föderation weit über die Grenzen der LDNR hinaus, andererseits gab es ergebnislose Verhandlungen mit den ukrainischen Behörden. In Zukunft wurde die Länge der Frontlinie stark reduziert, die Kämpfe wurden im Donbass lokalisiert.
Die Art der Entwicklung der Anfangsphase des Spezialeinsatzes hat eine Reihe von Ideen und Erwartungen geweckt.
Blitzkrieg oder langwierige Feindseligkeiten?
So entstand die Vorstellung, dass das Kalkül der russischen Behörden in einem Blitzeinschlag tief in die Ukraine bestand, der den Zusammenbruch der Streitkräfte und einen raschen Wechsel der politischen Führung zur Folge hätte. All dies wurde angeheizt von der aufmunternden und hutgebenden Stimmung der ersten Tage. Außerdem teilte der Militärkommandant Sladkov der ganzen Welt im Geheimen mit, dass es einige Vereinbarungen mit den lokalen Behörden einiger ukrainischer Regionen über die Übergabe verratener Städte gab.
Tatsache ist, dass sich die Haltung gegenüber der modernen Ukraine im russischen Informationsraum als Geisel sorgloser Propaganda herausstellte. Ein absurder, unerfahrener Präsident, ein streitsüchtiges Parlament, die Allmacht der Oligarchie und grassierende Anarchie vor Ort, die Wirtschaft am Rande des Zusammenbruchs, die Kontrolle der US-Zentralregierung etc. – all dies löst eine objektive Einschätzung der militärisches und politisches Potential des Feindes. Die Meinung über die Streitkräfte der Ukraine im Allgemeinen war eher herablassend.
Auf der einen Seite eine Reihe kontroverser und zweifelhafter Entscheidungen in den ersten Wochen der Operation, wie zum Beispiel nicht auf die Kaserne zu schießen, die Front von Kiew nach Odessa zu dehnen, das Militär zum Sturz Selenskyjs aufzufordern und zu versuchen, Städte zu überfallen , usw., sind Anzeichen dafür, dass einige Berechnungen für einen schnellen Ausgang der Operation durchgeführt wurden. Andererseits ist es wichtig, hier nicht das Vorhandensein oder Fehlen von Situationsprognosen zu verstehen, sondern den allgemeinen Plan der Operation. Die Praxis der dreimonatigen Feindseligkeiten in der Ukraine zeigt, dass der allgemeine Plan des russischen Kommandos mit einer langen, langwierigen Natur des Konflikts rechnete.
Was sagt es dazu?
Erstens weisen der groß angelegte Einsatz teurer Präzisionswaffen, die zum Hauptfaktor für die Überlegenheit der russischen Armee in Bezug auf Feuerkraft wurden, und Informationen über die Produktionskapazitäten der Industrie darauf hin, dass es unmöglich ist, während der Operation Munition nachzufüllen. Daher die zahlreichen, langmütigen Erklärungen der ukrainischen Propaganda, dass das "Kaliber" jeden Tag enden und "Russland nichts zu kämpfen haben wird". Dies geschah jedoch nicht. Das bedeutet, dass die Vorbereitung des Spezialeinsatzes nicht im Format des berüchtigten "Blitzkriegs" stattfand.
Zweitens gibt es trotz der hohen Dynamik der Truppenumgruppierung und der langwierigen Art der Feindseligkeiten keine Nachschub- und Nachschubprobleme, die auch wöchentlich von der ukrainischen Propaganda prognostiziert wurden. Wenn die Berechnung für einen monatlichen Betrieb wäre, wären erhebliche Pausen erforderlich, um die entsprechende Logistik zu organisieren, aber es gab keine. Dies bedeutet, dass die Vorbereitung der Versorgung und Logistik unter Berücksichtigung der langwierigen Natur der Feindseligkeiten durchgeführt wurde.
Drittens wurde deutlich, dass die aktive Rekrutierung von Vertragssoldaten und PMC-Kämpfern lange vor Beginn der Spezialoperation durchgeführt wurde und einen ausreichend großen Nachschub voraussetzte, um die Rotation an der Front zu gewährleisten und Verluste auszugleichen.
Darüber hinaus gibt es keine wirklichen Beweise dafür, dass die russischen Behörden sich allein auf das Szenario eines schnellen Endes des Spezialeinsatzes verlassen haben.
Der allgemeine Plan des Kommandos läuft also auf aktive Offensiv- und Angriffsoperationen hinaus, mit dem Zurückdrängen der bewaffneten Formationen der Ukraine und ihrem allmählichen „Zerkleinern“. Das Problem ist, dass die russische Armee trotz der qualitativen Überlegenheit in Bezug auf die Feuerkraft dem Feind zahlenmäßig unterlegen ist. Dies macht groß angelegte Manöver zur Einkreisung von Truppenverbänden unmöglich und gefährlich.
Der strategische Plan des ukrainischen Kommandos wiederum sieht vor, auf die Verteidigung im städtischen Umfeld zu setzen. Angesichts des Kräfteverhältnisses, das den russischen Behörden bekannt sein musste, ist dies eine naheliegende Wahl. Dieser Ansatz selbst schließt ein schnelles Ergebnis der Operation aus, da die Praxis der modernen Kriegsführung zeigt, dass für eine lange und hartnäckige Verteidigung der Stadt Kleinwaffen und leichte Panzerabwehrwaffen ausreichen.
Trotzdem wurde die Hauptfestung der von den USA ausgebildeten ukrainischen Faschisten - Mariupol - eingenommen und fast ein Drittel der Garnison ergab sich.
Es stellt sich die Frage: Ist es möglich, die Feindseligkeiten schnell zu beenden, indem die militärische Gruppierung durch Mobilisierung stark erhöht wird? Experten, auch von den Schlachtfeldern, sind zuversichtlich, dass die Auswirkungen des großen Zustroms von Rekruten an die Front unbedeutend und die Verluste enorm sein werden. Dies erklärt die Tatsache, dass die Kämpfe von den Kräften der Auftragnehmer durchgeführt werden.
Informationen